дело № 1-243/21

23RS0040-01-2021-002173-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе: 

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сотникова В.А.,

представившего удостоверение № 5813 и ордер № 698049 АК «Сотников В.А.» КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пр-кт. Коста, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23 июля 2014 года приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, которому на основании постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 мая 2015 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания, освободившегося условно-досрочно 26 июня 2018 г. на основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14 июня 2018 г. (неотбытая часть наказания составляла 9 месяцев 6 дней лишения свободы), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2, 05.02.2021 г., около 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через сеть Интернет, на интернет – платформе «Гидра», осуществил заказ наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 2 000 руб. на «QIWI кошелек: 9607164390», после чего ему пришла ссылка с координатами адреса и места нахождения наркотического средства, а именно: «

<

...>, магнит в красной ленте, прикрепленный к забору». 

Подсудимый ФИО2, 05.02.2021 г., около 17 часов 50 минут, находясь возле 

<

...> в г. Краснодаре незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 18 часов 17 минут 05.02.2021 г., то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

05.02.2021 г., в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 27 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2 в помещении кабинета № 55 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,68 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также то, что он по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый с момента обнаружения наркотического средства вину признал, дал правдивые показания, указал источник приобретения наркотического средства.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает состояние его здоровья, который является инвалидом 3 группы, страдает неправильно сросшимся переломом шейки левого бедра и средней голени с укорочением конечности, с установлением пластин и винтов, нарушением функций ходьбы, отсутствием правой почки, в июне 2021 года перенес ушиб мягких тканей головы и растяжение связочно-капсульного аппарата правого голеностопного сустава.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применение иных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, при назначении наказания оснований для применения требований ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения на срок менее одной третьей части наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и включить в него срок содержания под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО2 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин