Дело **

**

Поступило 10.06.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 102077 руб. 30 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 10 часов 30 минут по адресу: ***, *** *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий *** автомобиль *, г/н **. ****г. *** обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы. **** ответчик выплатил страховое возмещение в размере 163290 рублей. Решением Первомайского районного суда *** от **** с ответчика в пользу *** было взыскано страховое возмещение в размере 43810 рублей, а также неустойка за период с **** по ****. Решение суда исполнено ****.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49-50).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, в случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда *** от **** (л.д.18-20), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы сумма страхового возмещения в размере 43810 рублей, неустойка за период с **** по **** в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оценке в размере 9300 рублей, расходы на информационно-консультационные услуги в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21905 рублей.

**** между *** и ИП *** был заключен договор уступки требования (цессии) - л.д.22, в соответствии с которым *** передала ИП *** право требования к Должнику ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по страховому случаю от ****. 

**** между ИП *** и *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) - л.д.24, в соответствии с которым ИП *** передала *** право требования к Должнику ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по страховому случаю от ****. 

Из текста искового заявления следует, что присужденные судом суммы выплачены ответчиком **** Указанное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не опроверг.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда в пользу *** взыскано страховое возмещение в размере 43810 рублей; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения потерпевшей в полном объеме не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет подлежащей взысканию неустойки (л.д.5) судом проверен и признан арифметически правильным; подлежащая уплате неустойка за период с **** по день, предшествующий фактической уплате- ****, составляет 102077,30 руб. (43810 руб. х 1% х 233 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (более чем в 2 раза превышает сумму, на которую она начислена), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, факт взыскания судом неустойки за предыдущий период в размере 5000 рублей, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 11000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 рублей (учитывая, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 11000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 16000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.