ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-455/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 11 октября 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

20 августа 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку выводы судьи о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения сделаны без оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 31 августа 2018 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Возражения на жалобу ФИО1 от потерпевшей Ш.Е.А. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.

Истребованное 31 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 11 октября 2018 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 не установлено.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № по 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, и допустил наезд на стоящий автомобиль, в которой находилась пассажир Ш.Е.А., получившая телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, судья районного суда правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова