Дело № 1-51/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000408-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Манохина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 вместе с ФИО4 пришел в 

<

адрес> р.

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда совершил кражу банковской карты «Visa Elektron Momentum» №, находящуюся в верхнем ящике письменного стола. В этот же день в 10 часов 45 минут ФИО2 пришел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем в магазине «Богоявленский» ФИО1 осуществил оплату за покупку сигарет с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 320 рублей. После чего ФИО2 вернулся в квартиру Потерпевший №1 и оставил там банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5320 рублей, который является для него значительным. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и подсудимый загладил причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Манохин В.В., государственный обвинитель Беззубцева С.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести. 

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым и подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чек из магазина «Богоявленский» – хранить при уголовном деле; банковскую карту, мобильный телефон Потерпевший №

<

***> считать возвращёнными потерпевшему. 

На постановление может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Цуприк И.Г.