Дело № 2-2106/2021

УИД 35RS0010-01-2021-000272-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

10 марта 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Конструкций», ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Конструкций» (далее – ООО «ЗСК», поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался отпустить со склада изделия из арболита покупателю по цене и количеству, согласно заявке (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями договора.

Сроки исполнения обязательств поставщика установлены п. 3.5 договора, в соответствии с которым поставщик обязался произвести отгрузку товара покупателю в период с 15.07.2018 по 31.07.2018 после извещения покупателем поставщика о готовности принять товар.

Цена всей продукции определена сторонами в размере 563 380 руб. 00 коп., при этом по условиям предоплаты в день заключения договора покупатель обязался внести 394 366 руб. 00 коп. и 169 014 руб. 00 коп. – по готовности товара к отгрузке (п. 5.1, 5.2, 5.3). 

Во исполнение договора ФИО1 внес в кассу общества денежные средства в размере 394 366 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.05.2018.

02.04.2018 между ООО «ЗСК» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки (далее – договор поручительства), в соответствии с которым ФИО2, являясь генеральным директором общества, обязался отвечать перед ФИО1 за надлежащее исполнение ООО «ЗСК» всех своих обязательств по договору поставки путем солидарной ответственности с поставщиком.

11.01.2021, ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком условий договора, в части нарушения установленного договором срока поставки товара, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗСК», ФИО2 о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость не поставленного товара в размере 394 366 руб. 00 коп., пени за нарушение условий договора в размере 39 436 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЗСК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора поставщик в установленные договором сроки свои обязательства по поставке покупателю товара не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 394 366 руб. 00 коп., внесенные последним в качестве предоплаты по договору поставки.

Разделом 7 договора поставки установлена ответственность сторон за нарушение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не превышающие 10 % от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 01.08.2018 по 10.01.2021 составляет в сумме 39 436 руб. 60 коп., что не превышает 10 % от суммы невыполненных обязательств.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в указанном размере. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком по операции № от 22.04.2020. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 320-321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Конструкций», ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Конструкций», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 433 802 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 538 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.03.2021.

Судья 

Думова Е.Н.