ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 сентября 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.В., адвоката Щербаковой С.Н., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-399(17) по обвинению 

ФИО1, 

* * * судимого:

09.02.2017 года Сызранским городским судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.06.2017 года, примерно в 17 часов, находясь во дворе дома № 152 по ул.Советская г.Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорился с Потерпевший №1 В ходе скандала он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя имеющийся у него нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом в области груди и живота, причинив потерпевшему слепые, проникающие в правую плевральную и в брюшную полости, ранения верхнего отдела передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, проникающее в брюшную полость, ранение среднего отдела живота справа с повреждением мягких тканей, тонкой кишки и ее брыжейки, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а так же слепые, непроникающие ранения живота с повреждением мягких тканей, относящиеся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в целом положительно характеризуется по месту предварительного заключения, является инвалидом 2 группы, со слов имеет хронические заболевания глаз, ушей, рук, ног, сердца, ряда внутренних органов. Бывшая жена у него, с которой он проживает вместе и оказывает ей помощь, также является инвалидом второй группы и страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, судом учитывается то, что поводом к случившемуся послужило противоправное поведение потерпевшего. Данные обстоятельства суд в силу ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание ФИО1

В судебном заседании подсудимый заявил, что хотя он в момент совершения преступного деяния был в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние на содеянное им никак не повлияло. Он бы все равно ударил потерпевшего Потерпевший №1, поскольку тот тоже будучи пьяным, повел себя аморально, стал грубо, нецензурно оскорблять его жену и его самого. Учитывая вышеуказанное, суд не может, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, признать состояние алкогольного опьянения ФИО1, как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного, а также то, что ФИО1 судим и новое преступное деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении, суд, учитывая упорное нежелание подсудимого вставать на путь исправления, не находит оснований для применения к нему положений ст. ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ и полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от 09.02.2017 года, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 09.02.2017 года.

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору от 09.02.2017 года, окончательно определить ему четыре года и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2017 года, засчитав в него время нахождения его под стражей с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года.

Меру пресечения ему оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - футболку, бриджи, трусы, носки кепку, сланцы - возвратить потерпевшему ФИО9 в случае отказа в принятии – уничтожить, медицинскую карту и 3 рентгеновских снимка на имя ФИО10 – возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница», копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах уголовного дела, нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 с момента его получения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *