Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Синельниковой А.В., помощнике судьи Журавлевой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Ждановой Е.Ш., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, наб. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого 17 февраля 2014 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2014 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонии общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года; освобожденного 1 декабря 2017 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,78г, 0,88г, 0,83г, 0,87г, 0,82г, 0,72г, 0,76г, 20,65г, 0,84г, 0,84г, 0,91г, 0,75г, 0,83г, 1,68г, 1,72г, общей массой 33,88г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до его задержания в 23 часа 20 минут 9 февраля 2019 года сотрудниками 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и, последующего изъятия из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 50 минут 10 февраля 2019 года в дежурной части 125 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из левого заднего кармана брюк, надетых на ФИО3, порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: 0,78г, 0,88г, 0,83г, 0,87г, 0,82г, 0,72г, 0,76г, а затем, и в ходе последующего обыска по вышеуказанному месту жительства ФИО3, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 19 минут 10 февраля 2019 года порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: 20,65г, 0,84г, 0,84г, 0,91г, 0,75г, 0,83г, 1,68г, 1,72г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска психотропное вещество – амфетамин он хранил для личного употребления, а не с целью сбыта. Указанное психотропное вещество – амфетамин, в количестве 35 грамм, было приобретено им 8 февраля 2019 года методом «закладки» в 

<

адрес> у его знакомого по имени Андрей за 7000 рублей, данное вещество было расфасованно в 16 пакетиков, в одном из которых было 20 грамм амфетамина и 15 пакетиков по 1 грамму амфетамина, которые находились в пачке из под сигарет. 2 грамма из приобретенного им 8 февраля 2019 года амфетамина он употребил, а остальное принес домой. 9 февраля 2019 года собирался в гости и взял с собой суточную дозу потребления амфетамина, т.е. 7 пакетиков, которое и были у него изъяты в ходе личного досмотра. Оставшийся амфетамин, массой 28 грамм, он добровольно выдал сотрудниками полиции в ходе обыска. Амфетамин употребляет с 2002 года, суточная доза потребления составляет 4-5 грамм.

Вина и причастность ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании следующими представленными и исследованными доказательствами.

Совокупностью показаний свидетеля И - заместителя начальника 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, согласно которым 9 февраля 2019 года в 125 ОП ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что местный житель 

<

адрес> «ФИО1» в этот день около 23-24 часов может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». В этот же день И совместно с оперуполномоченными С и П направились в 

<

адрес>, куда прибыли около 23 часов 15 минут и припарковались у 

<

адрес>. Через пару минут возле указанного дома появился мужчина, по приметам схожий с ФИО1. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и последующем доставлении в 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, где впоследствии оперуполномоченным С был проведен личный досмотр ФИО1, которым оказался ФИО3. Как впоследствии стало известно в ходе досмотра ФИО3 изъято несколько пакетиков с порошкообразным веществом - амфетамином. (1 том л.д. 35-37)

Аналогичными показаниями свидетеля С – старшего оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах проведения 9 февраля 2019 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 При этом С дополнил, что он в дежурной части 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний пояснил, что в заденем левом кармане надетых на нем джинс в перчатке имеется психотропное вещество амфетамин. Далее в ходе досмотра в заднем левом кармане джинс ФИО3 были обнаружены две хлопчатобумажные белые перчатки, в одной из которых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 4 полиэтиленовыми пакетами с комплиментарной застежкой, внутри которых было порошкообразное вещество бежевого цвета. В этом же кармане были обнаружены и изъяты: другой полиэтиленовый пакет с тремя полиэтиленовыми пакетами с аналогичным порошкообразным веществом и два пустых пакетика со следами порошкообразного вещества. При этом ФИО3 заявил, что порошкообразное вещество является амфетамином, который он хранил для личного употребления. (1 том л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля П - оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о том, что 9 февраля 2019 года им поступила оперативная информация о том, что в этот вечер мужчина по имени ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, будет хранить при себе психотропное вещество - амфетамин. В связи с чем им, совместно с заместителем начальника 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области И и оперуполномоченным С у 

<

адрес> 9 февраля 2019 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО3 и доставлен в 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Совокупностью показаний свидетелей С и Л, согласно которым в феврале 2019 года они совместно участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, который был произведен в ночное время в отделении полиции в 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, а также задал задержанному вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ. Задержанный ответил, что у него при себе имеется 5 граммов и 3 грамма амфетамина. Далее в ходе досмотра в заднем левом кармане брюк, надетых на задержанном, были обнаружены перчатки, в одной из которых находились пакетики с порошкообразным веществом, а также пустые пакетики. Задержанный пояснил, что изъятое у него вещество является амфетамином, который он хранил для личного употребления (1 том л.д. 45-49, 50-54)

Показаниями свидетеля Я – следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области согласно которым, 10 февраля 2019 года ему из 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступил материал проверки в отношении ФИО3 по факту обнаружения у него амфетамина, в связи с чем им было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ и о проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО3, о чем им было вынесено соответствующее постановление. После чего свидетель вместе с ФИО3 и оперуполномоченным выехали в 

<

адрес> к месту жительства ФИО3 По прибытии на место были найдены двое понятых в присутствии которых был произведен обыск. В ходе оыска ФИО3 указал на сейф, пояснив, что в нем находится психотропное вещество – амфетамин. В указанном сейфе было обнаружено 8 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом кремового цвета, на столе – электронные весы, под столом – металлическая ложка, также было обнаружено более 10 пустых полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что 8 пакетиков с порошкообразным веществом – амфетамином принадлежат ему для личного употребления, весы необходимы для взвешивания амфетамина, ложка для его употребления, а пустые полиэтиленовые пакетики для расфасовки для себя. Далее на кухне были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые со слов ФИО3 принадлежат ему. Все обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были изъяты и упакованы. Во время проведения обыска пришел хозяин квартиры, который участвовал в ходе обыска на кухне. Все присутствующие в ходе обыска лица расписались в протоколе обыска. 

Показаниями свидетеля Р, о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> трехкомнатной квартире. С сентября 2018 года сдавал одну из комнат ФИО3 В середине февраля 2019 года днем вернулся с работы и застал в квартире сотрудников полиции, ФИО3 и двоих понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в его квартире, которое он подписал. На момент его прихода комнату, в которой проживал ФИО3, уже осмотрели. По результатам обыска был составлен протокол, замечаний к протоколу у участвующих лиц не было, все участвующие лица его подписали. В его присутствии ФИО3 наркотические средства не употреблял. (1 том л.д. 60-62)

Свидетель Х – оперуполномоченный ГУР 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области показал, что совместно со следователем Я, экспертом, двумя понятыми и ФИО3 участвовал в ходе обыска по месту жительства последнего в 

<

адрес>. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, ФИО3 пояснил, что у него в сейфе имеется психотропное вещество – амфетамин, которое и было изъято в ходе обыска, всего около 20-30 грамм, также были изъяты электронные весы и с кухни было изъято два мобильных телефона. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены и расписались в нем, замечаний к протоколу ни у кого не было. 

Совокупностью показаний свидетелей А и С о том, что в середине февраля 2019 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО3 Перед началом проведения обыска было предъявлено постановление о проведении обыска, а также всем были разъяснены права и порядок проведения обыска. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, есть ли в его комнате запрещенные предметы или вещества. На что он ответил, что есть и достал из сейфа свертки с порошкообразным веществом. Также были обнаружены и изъяты ложка и весы. Также в помещении кухни были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Почти к концу обыска пришел хозяин квартиры Р, которому также предъявили постановление об обыске. Далее обыск проводился уже с его участием. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым было предоставлено право ознакомиться. Никаких замечаний к проведению обыска у участвующих лиц не было. (1 том л.д. 67-69, 70-72)

Рапортом заместителя начальника 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 9 февраля 2019 года о том, что в ГУР 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что 9 февраля 2019 года около 23 часов 20 минут у 

<

адрес>, будет находиться молодой человек по имени «ФИО1», на вид которому 35-40 лет, славянской внешности, коротко стриженный, который будет одет в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, который будет незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем для проверки достоверности полученной информации и установления личности молодого человека по имени «ФИО1» целесообразно проведение в отношении фигуранта ОРМ «Наблюдение». (1 том л.д. 15)

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 9 февраля 2019 года в 23 часа 17 минут у 

<

адрес> появился молодой человек, схожий по приметам с молодым человеком по имени «ФИО1», одетый в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, который в 23 часа 20 минут был задержан С и И При задержании молодой человек сопротивления не оказывал. (1 том л.д. 17)

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 50 минут 10 февраля 2019 года, ФИО3 добровольно заявил, что при себе в заднем левом кармане брюк в матерчатой перчатке имеет психотропное вещество – амфетамин. После чего в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО3 были обнаружены две белые матерчатые перчатки, в одной из которых обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик в котором находились 4 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, также в левом заднем кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакетика со следами бежевого порошка. Со слов ФИО3 в изъятых пакетиках находится психотропное вещество – амфетамин, массой 8 грамм, которое приобрел для личного употребления по системе «закладок». (1 том л.д. 19)

Справкой о результатах химического исследования от 10 февраля 2019 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №, массами, на момент проведения исследования: №,78г, №,88г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №. (1 том л.д. 21)

В ходе обыска, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 6 

<

адрес>, в комнате, в которой проживал ФИО3, последний из металлического сейфа достал 8 полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, которое со слов ФИО3 является амфетамином и он принадлежит ему. Изъятые пакетики с веществом упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 102 СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, заверен подписями участвующих лиц.

На столе слева от сейфа обнаружены электронные весы серого цвета, которые со слов ФИО1 принадлежат ему и на них он взвешивал амфетамин. Электронные весы упакованы аналогичным образом. 

В ящике под столом обнаружена металлическая мерная ложка, которая со слов ФИО3 принадлежит ему и необходима для взвешивания амфетамина. Ложка упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 102 СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. Там же в ящике стола обнаружено 17 пустых полиэтиленовых прозрачных пакетов с комплиментарной застежкой, которые со слов ФИО1 принадлежат ему и предназначены для расфасовки амфетамина. Пакетики упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 102 СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. Также в помещении кухни изъяты мобильные телефоны «Samsung» с картой памяти Micro SD и «НТС» с сим-картой оператора Теле-2. Со слов ФИО3 указанные телефоны принадлежат ему. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что весы, ложка и пустые пакеты ему необходимы для развешивания и дальнейшего употребления амфетамина. (1 том л.д. 113-123)

Заключением эксперта от 20 марта 2019 года, согласно которому порошкообразные вещества №, массами на момент проведения исследования соответственно: №,76г, №,86г, №,83г, №,87г, №,82г, №,72г, №,76г, №,65г; №,84г, №,84г, №,91г, №,75г, №,83г, №,68г, №,72г, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,03г веществ №. (1 том л.д. 128-131)

Заключением эксперта от 19 апреля 2019 года вещества №№, изъятые 10 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3 и вещества №, изъятые 10 февраля 2019 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №, № (по группам) могли ранее составлять единую массу. На экспертизу израсходовано: по 0,30 каждого из веществ №, №; 0,50г вещества №; по 0,40г каждого из веществ №. (1 том л.д. 144-152)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на поверхностях ложки, пакетов и весов, представленных на исследование содержится психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. (1 том л.д. 159-161)

Все изъятые в ходе производства по уголовному делу вещества и предметы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (1 том л.д. 134-135, 136, 155-156, 164-165, 166, 168-173, 175)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО3 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей И, С, П, Х, Л, С, Я, Р, А, С, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются протоколом наблюдения от 9 февраля 2019 года, протоколом личного досмотра ФИО4 от 10 февраля 2019 года и протоколом обыска от 10 февраля 2019 года, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями подсудимого ФИО4, которые суд оценивает как допустимые и достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Все имеющиеся противоречия, выявленные в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается. Суд доверяет заключению судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая действия подсудимого ФИО4, суд не может согласиться с позицией государственного обвинения о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение психотропных веществ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных психотропных веществ и о приобретении и хранении их лишь для личного употребления, поскольку указанное психотропное вещество употребляет с 2002 года.

Свидетели И, С, П, Х, Я – сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, а также С и Л, участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, А и С, участвующие в качестве понятых при обыске в жилище ФИО1, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия психотропных веществ в ходе личного досмотра ФИО3 и по месту его жительства, а также, что со слов последнего психотропное вещество он хранил для личного употребления, однако, то обстоятельство, что ФИО3 преследовал цель распространения психотропных веществ, из их показаний не следует.

В тоже время, бесспорных доказательств о наличии в действиях подсудимого умысла на незаконный сбыт указанной в обвинении смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе судебного следствия стороной обвинения предоставлено не было.

Довод о том, что имевшееся у ФИО3 психотропное вещество уже было расфасовано в удобную индивидуальную упаковку приблизительно в равном количестве, а также изъятие в ходе обыска по месту его жительства весов, пакетиков и ложки, с помощью которых, как полагает обвинение, он и осуществлял расфасовку психотропного вещества с целью его последующего сбыта, основан на предположении. 

Задержание ФИО3 сотрудниками полиции было произведено в ходе ОРМ «Наблюдение», при этом суд отмечает, что основанием для его проведения послужила информация о том, что ФИО3 будет незаконно хранить при себе наркотические средства, при этом каких-либо сведений о причастности ФИО3 к сбыту психотропного вещества – амфетамин у правоохранительных органов не имелось и не имеется, не представлено таких сведений стороной обвинения и в ходе судебного разбирательства. 

То обстоятельство, что 17 февраля 2014 года ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, подтверждает его показания о том, что на протяжении длительного времени он употребляет указанный вид психотропного вещества.

Обосновывая расфасовку психотропного вещества – амфетамин по дозам, наличие пустых полимерных пакетиков, весов и ложки, ФИО3 пояснил, что психотропное вещество – амфетамин он фасовал с использованием весов для удобства его употребления, ложку использовал для употребления амфетамина. Данные обстоятельства в судебном заседании стороной государственного обвинения не опровергнуты. 

Таким образом, все вышеприведенные доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 психотропного вещества.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ФИО3 психотропного вещества также не свидетельствуют о том, что данное психотропное вещество непосредственно предназначалось для незаконного сбыта подсудимым другим лицам.

Анализ показаний свидетелей, а также исследованных материалов дела, показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО3 на сбыт психотропных веществ. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, равно как и большое количество психотропного вещества. Данные доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что ФИО3 хранил психотропное вещество в крупном размере.

Противоречия в показаниях ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в части количества, приобретенного им 8 февраля 2019 года психотропного вещества – амфетамин и количества употребленного им в этот день вещества, не влияют на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как согласно заключения эксперта от 19 апреля 2019 года вещества, изъятые 10 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единую массу.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, количество изъятой у него смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 33,88г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером, для данного вида психотропных веществ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, то есть преступления, направленного против здоровья населения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

ФИО3 осужден 17 февраля 2014 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; при этом постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2014 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. ФИО3 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 25 апреля 2019 года по факту незаконного сбыта ФИО3 психотропного вещества – амфетамин, общей массой 33,88г., в отдельное производство выделены материалы дела в отношении неизвестного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами №,43г, №,53г, №,50г, №,54г, №,49г, №,39г, №,43г, №,12г; №,51г, №,51г, №,58г, №,42г, №,50г, №,25г, №,29г, общей массой 28,49 г, первоначальные упаковки, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; телефон «Samsung» с номером IMEI 352220/06/9080061/10 с картой памяти Micro на 2GB и сим-картой оператора «Теле-2» за номером 89701№ /4G/; телефон «HTC» с номером IMEI № и сим-картой оператора «Теле-2» за номером 897№/4G, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области – передать по принадлежности законному владельцу ФИО3; 3 полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой размерами 8х13см и 14 полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой, размерами 4х8см металлическую ложку, весы, два пакета, первоначальные упаковки, являющиеся средствами совершения преступления суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 10 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами №,43г, №,53г, №,50г, №,54г, №,49г, №,39г, №,43г, №,12г; №,51г, №,51г, №,58г, №,42г, №,50г, №,25г, №,29г, общей массой 28,49 г, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; 

- телефон «Samsung» с номером IMEI 352220/06/9080061/10 с картой памяти Micro на 2GB и сим-картой оператора «Теле-2» за номером 89701№ /4G/; телефон «HTC» с номером IMEI № и сим-картой оператора «Теле-2» за номером 897№/4G, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; 

- 3 полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой размерами 8х13см и 14 полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой, размерами 4х8см, металлическую ложку, весы, два пакета, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.В. Шелюк