Дело № 1-148/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-001140-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> респ., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «РЖД» Лиховской дистанция пути, монтер пути, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 21.06.2020, вступившему в законную силу 04.07.2020, подвергнут 1 административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 от 23.06.2020, вступившему в законную силу 14.08.2020, подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения ФИО2 специального права управления транспортными средствами составил 3 (три) года, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 03.03.2021, то есть с момента обращения ФИО2 в МО МВД России «Каменский» с заявлением об утере своего водительского удостоверения, и истекает 03.03.2024.

18.02.2025 около 22 часа 20 минут, ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь около 

<

адрес>, с целью отбуксировать автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, начал движение, управляя данным автомобилем и передвигался на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 18.02.2025 около 23 часов 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО2 данным автомобилем, в состоянии опьянения. 19.02.2025 в 00 часов 01 минуту, ФИО2, находясь около 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, показал, что 18.02.2025 вначале одиннадцатого он позвонил ФИО1, чтобы тот подъехал на 

<

адрес>, накинул трос на машину (машина не заводилась) и отбуксировал машину. Доехал до цветочного павильона по проспекту Карла Маркса, где сотрудники ДПС остановили его. Он вышел, пересел к ним в машину, они начали протокол составлять на мед. освидетельствование. 

ФИО2 добровольно отказался, не захотел время терять, потому что было уже поздно и ему надо было рано вставать на работу. Автомобиль, на котором он передвигался, ВАЗ 21140 принадлежит ему, он его как раз приобрел и решил, чтобы никто не видел по тёмному его поставить в гараж. В момент, когда ФИО2 остановили сотрудники полиции - ГАИ, он находились в состоянии алкогольного опьянения, там был запах. В обвинительном заключении указанно верно, что «18.02.2025 около 22 часа 20 минут, ФИО2, с целью отбуксировать автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, начал движение, управляя данным автомобилем и передвигался на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 18.02.2025 около 23 часов 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС…». Верно указано и то, что «19.02.2025 в 00 часов 01 минуту, ФИО2, находясь около 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от 24.04.2025 установлено, что он проходит службу в ОГАИ МО МВД России «Каменский» в должности инспектора дорожно-постовой службы. 18.02.2025 во время несения службы, около 23 часов, передвигаясь на служебном автомобиле по дорогам г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, он заметил автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, который находился на буксире. Им было принято решение остановить данный автомобиль, для проверки водителя на состояние опьянения. По данному требованию, автомобили остановились около 

<

адрес>. Он подошел к автомобилю и заметил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, так как была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. Он предложил водителю проследовать в служебный автомобиль, чтобы там составить административный протокол. Водителем оказался ранее незнакомый ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 25.7 п. 6 КоАП РФ производилась видеозапись. Им был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления данным транспортным средством. Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения па месте при помощи прибора «алкотектора», на что он отказался. В связи с чем, он предложил ему проехать в медицинское учреждение, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО2 пояснил, что свое водительское удостоверение он утерял, по данному поводу обращался с заявлением в полицию. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.57-59);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от 24.04.2025 установлено, что у него есть знакомый ФИО2, с которым они знакомы длительное время. Так 18.02.2025 в вечернее время, уже было темно, ему позвонил ФИО2 и попросил помочь отбуксировать автомобиль. Так как он был свободен, то согласился. ФИО2 пояснил, что необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, то увидел автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, который ФИО2 попросил отбуксировать к гаражам, где его отремонтируют. ФИО2 присоединил трос к его автомобилю, сел за руль своего автомобиля и они поехали. Когда они проезжали около 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль. Он не стал дожидаться ФИО2 и уехал домой. О том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, он не знал, так как близко к нему не подходил и запаха алкоголя от него не чувствовал, поведение его было обычным и подозрения у него не вызвало. Также ему не было известно, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 61-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2025 инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО7, в котором он указал, что 18.02.2025 в 23 часа около 

<

адрес> был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака ФИО2 в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также отказался. При проверке по учетам административных правонарушений было установлено, что гражданин ФИО9 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.5); 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2025, согласно которого 18.02.2025 в 23 часа ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, которым он управлял в состоянии опьянения (т. 1л.д.8); 

- протоколом 

<

адрес>84 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2025, согласно которого 19.02.2025 в 00 часов 01 минуту, ФИО2, находясь около 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1л.д.12);

- протоколом 61 П323018542 о задержании транспортного средства от 19.02.2025, согласно которого 19.02.2025 в 00 час. 20 мин., сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Каменский», был задержан автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения (т. 1л.д.13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2025 согласно, которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения (т. 1 л.д.14-15);

- постановлением от 21.06.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 04.07.2020 (т. 1 л.д.19-21);

- постановлением от 23.06.2020 мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 14.08.2020 (т. 1 л.д.22-24);

- справкой ОГАИ МО МВД России «Каменский» от 26.03.2025, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 утерял, о чем сообщил в отделения Госавтоинснекции МО МВД России «Каменский» 03.03.2021, штрафы оплатил в полном объеме (т. 1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, согласно, которого осмотрен диск, на котором имеется 3 видео-файлов цветного изображения от 18.02.2025, на которых видно как ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 49-54).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией защитника ФИО10 в части того, что правонарушение (какое именно не расписано в обвинительном акте) ФИО2 было совершено, когда истек срок лишения его специального права управления транспортными средствами в виду следующего. 

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу было достоверно установлено, что ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области, от 21.06.2020, вступившему в законную силу 04.07.2020, подвергнут 1 административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также согласно постановлению мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 от 23.06.2020, вступившему в законную силу 14.08.2020, подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Следовательно, срок лишения ФИО2 специального права управления транспортными средствами составил 3 (три) года, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 03.03.2021, то есть с момента обращения ФИО3 в МО МВД России «Каменский» с заявлением об утере своего водительского удостоверения, и истекает 03.03.2024.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 19.02.2025 ФИО2 согласно ст. 32.7 и ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт того, что 19.02.2025 в 00 часов 01 минуту, ФИО2, находясь около 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами уголовного дела показаниями свидетеля ФИО7 Более того, самим ФИО2 не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, холост, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При определении вида и размера дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО2 автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, легковой, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>. 

При этом суд учитывает, что данным автомобилем он управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, автомобиль, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 115 ч.9 УПК РФ необходимо отменить арест наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2025 на данный автомобиль, так как необходимость в этом отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24.04.2025 на автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, легковой, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> – отменить.

Автомобиль ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, легковой, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий