УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности продавца-консультанта, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, с участка земли, расположенного на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №, №, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете с замком типа «салазка», содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, после чего положил его в карман, надетых на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, который при проверке документов, на вопрос об имеющихся при нем предметах или веществах, запрещенных в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, выложил из кармана, надетых на нем брюк, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете с замком типа «салазка», которое в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> того же дня, было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое внесено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), семейное положение (

<

данные изъяты>), условия его жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– кристаллическое вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете с замком типа «салазка», вместе с фрагментом изоленты, фрагментом липкой ленты «скотч», магнит, упакованное в сейф-пакете № серого цвета, предоставленное после проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>), переданное в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – передать на хранение в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство материалу проверки (уголовному делу) в отношении неустановленного следствием лица.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий