РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-20/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и восстановлении срока для подачи административного искового заявления, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2400 рублей, за 2015 год 1099 рублей 80 копеек, пени по транспортному налогу в размере 49 рублей 64 копейки; задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 347,07 рублей и восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что на основании сведений о наличии у налогоплательщика объектов налогообложения, предоставленными в порядке ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ произведен расчет налога и административному ответчику направлено налоговое уведомление. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, направлено административному ответчику налоговое требование в соответствии со ст.48 НК РФ № 21045. Налоговые уведомление и требование получены административным ответчиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ. Мировой судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области в выдаче судебного приказа о взыскании указанной налоговой задолженности отказано 07.11.2018г. в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени налоговая задолженность не погашена и ИФНС в порядке ст.286 КАС РФ обращается в суд с данным иском. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 10.12.2018г. (в котором разъяснены положения ст.291, ст.292 КАС РФ и установлен срок для предоставления возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке) заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.96 КАС РФ) по адресу регистрации: 

<

адрес>, сведения о котором получены из УФМС Самарской области. 

В установленный судом срок возражения по рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и возражения по существу административного иска от административного ответчика в суд не поступили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ. 

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ч.1 ст.357 НК РФ). 

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.356 НК РФ).

Законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» на территории Самарской области установлен и введен в действие транспортный налог. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85, п.1 ст.362 НК РФ). 

Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из письменных материалов дела судом установлено, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию объектов недвижимого имущества и транспортных средств в налоговый период 2014-2015г.г. за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства: автомобиль легковой РЕНО, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 24.12.2011г.; автомобиль легковой ДЭУ, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 12.12.2015г.; автомобиль грузовой ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 18.07.2009г. 

ИФНС за налоговый период 2014-2016гг. административному ответчику были начислены налоги, исходя из сведений, полученных в порядке электронного взаимодействия с органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспортные средства: РЕНО, регистрационный знак №, на которую предоставлена льгота, а также автомобиль ДЭУ, регистрационный знак №, грузовой автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Расчет транспортного налога произведен налоговым органом верно, исходя из ставок транспортного налога, установленных ст.2 Закона Самарской области о транспортном налоге, для автомобилей легковых и грузовых. 

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 29.12.2017г. о необходимости уплаты налога в срок до 05.03.2018г. С момента получения налогового уведомления у ФИО1 возникла

обязанность по уплате налогов за принадлежащее ему налогооблагаемое имущество. 

Административным ответчиком уплата налогов в установленный срок не произведена. 

В связи с выявленной недоимкой по уплате обязательных платежей ФИО1 в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ направлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на 03.05.2018г. в срок до 20.06.2018г. транспортного налога в размере 3499,80 рублей и пени на него в размере 49,64 рублей. 

Направление требования административному ответчику подтверждается списком заказных писем № от 07.05.2018г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.11.2018г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, в связи с поступившими возражениями должника. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В суд с рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился 07.12.2018г., то есть с соблюдением срока, указанного п.3 ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, следовательно, срок для подачи административного искового заявления не пропущен. Поэтому требования административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Из представленных административным истцом карточки «Расчеты с бюджетом» по налогам ФИО1, копий чеков-ордеров Самарского отделения ПАО Сбербанка № 6991 филиал № 398 от 17.12.2018г., представленных административным ответчиком ФИО1, следует, что административным ответчиком частично произведена уплата транспортного налога за 2014г. в сумме 1250 рублей и пени по транспортному налогу в размере 347 рублей 07 копеек. 

Проверяя обоснованность заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014-2015гг., суд принимает во внимание справку РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 13.12.2018г., согласно которой ФИО1 является собственником автомобиля легкового РЕНО, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 24.12.2011г.; автомобиля легкового ДЭУ, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 12.12.2015г.; автомобиля грузового ГАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 18.07.2009г. Из карточки «Расчеты с бюджетом» по налогам усматривается, что административным ответчиком частично производилась уплата транспортного налога, в результате чего образовалась переплата в размере 1367,20 рублей, которая была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год (2467-1367,2=1099,8). Иные платежи в счет уплаты транспортного налога отсутствуют. 

Доказательств уплаты транспортного налога за налоговый период 2014г. в размере 2400 рублей, за период 2015г. в размере 1099,80 рублей административным ответчиком не представлено. 

Поэтому взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по транспортному налогу за период 2014 года в сумме 2400 рублей, за период 2015 г. в сумме 1099,80 рублей, в остальной части требований административного истца следует отказать.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). 

Согласно представленному ИФНС расчету ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 49,64 рублей. 

Доказательств погашения налоговой задолженности в полном объеме, в том числе по транспортному налогу и пени на него, административным ответчиком суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах уточненный административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> транспортный налог за 2014г. в размере 2400 рублей, за 2015г. в размере 1099,80 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,64 рублей.

Реквизиты для уплаты налога:

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара 

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС РФ №3 по Самарской области)

Номер счета получателя платежа: 

<

***>

КПП 632501001 ИНН 

<

***> БИК 043601001 ОКТМО 36642424

Наименование платежа: транспортный налог 

КБК 18210604012021000110 

Наименование платежа: пени на транспортный налог 

КБК 18210604012022100110 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 400 рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины: 

Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110

Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области)

ИНН 

<

***> КПП 632501001

р/с 

<

***> Отделение Самара г.Самара 

БИК 043601001 ОКТМО 36735000.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Судья