Дело № 1-333/20 УИД "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 17 часов ФИО1, находясь на берегу реки Ока, примерно в 300 метрах от дома № 12 «а» ул. Затон им. 25-ти лет Октября 2-ая линия Ленинского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,948 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта умышленно хранил в заднем правом наружном кармане джинсов, надетых на нем до 17 часов 20 минут "Дата", то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду у дома № 12 «А» по ул. Затон им. 25-ти лет Октября 2-ая линия г. Н.Новгорода. 

"Дата" с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в служебном кабинете "Номер" ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

...> при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса представленного вещества (смеси) составила 0, 928 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0, 948 грамма (согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал, пояснив, что "Дата" около 17 часов через свой мобильный телефон заказал наркотическое вещество медатон, после оплаты в размере 5000 рублей через киви- кошелек ему пришло сообщение с местом закладки, координатами и описанием. На автобусе приехал в Ленинский район, пошел в сторону реки к месту закладки по указанным координатам, нашел сверток с веществом внутри, положил его к себе в карман брюк и пошел обратно. Был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым "Дата" совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 около 17 часов 20 минут у д. 12 «А» по ул. Затон им. 25-ти лет октября 2-ая линия г.Н.Новгорода заметили мужчина, который своим поведение вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, после чего он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участниками процессуального действия. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки задержанного были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Сбербанк» "Номер" и "Номер". Сотовый телефон и банковские карты были упакованы в конверты тем же способом. (л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, согласно которым "Дата" совместно с оперуполномоченными ФИО8 и Свидетель №2 около 17 часов 20 минут у д. 12 «А» по ул. Затон им. 25-ти лет октября 2-ая линия г.Н.Новгорода заметили мужчина, который своим поведение вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, после чего он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участниками процессуального действия. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки задержанного были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Сбербанк» "Номер" и "Номер". Сотовый телефон и банковские карты были упакованы в конверты тем же способом. (л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым "Дата" он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО8 около 17 часов 20 минут у д. 12 «А» по ул. Затон им. 25-ти лет октября 2-ая линия г.Н.Новгорода заметили мужчина, который своим поведение вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно, после чего он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участниками процессуального действия. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки задержанного были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Сбербанк» "Номер" и "Номер". Сотовый телефон и банковские карты были упакованы в конверты тем же способом. (л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 17 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в отделе полиции № 3 при личном досмотре Свидетель №4, в ходе чего в правом заднем наружном кармане черных джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с веществом внутри; он был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, все присутствующие, в том числе и он поставили свои подписи на конверте. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хонор», и две банковские карты банка «Сбербанк» "Номер", "Номер" на имя задержанного, которые были упакованы тем же образом. (л.д. ......)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №3, согласно которому "Дата" неся службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 около 17 часов 20 минут у д. 12 «А» по ул. Затон им. 25-ти лет октября 2-ая линия Ленинского района г.Н.Новгорода, был замечен мужчина, который своим поведение вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастия к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №1 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 час 10 минут в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета. Данный сверток в ходе личного досмотра не вскрывался и был упакован способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями участниками досмотра. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на задержанном были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и две банковские карты «Сбербанк» "Номер" и "Номер", которые упакованы тем же образом. ( л.д. ......)

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которого "Дата" с 18 часов до 18 часов 30 минут в присутствии понятых в правом наружном кармане толстовки были обнаружены и изъяты один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ( л.д. ......)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) составила 0,948грамма. ( л.д. ......)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которогопредставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,928 грамма, первоначальная масса составляла 0,948 грамма (согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата"). ( л.д. ......) 

Протоколом осмотра предметов от "Дата", согласно которому осмотрены бумажный конверт коричневого цвета размером около 110Х220 мм. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ*УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 3*МВД РОССИИ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета и подписи понятых, задержанного и сотрудников полиции. Так же конверт опечатан 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР *ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» пояснительными надписями и подписями специалиста. Так же на конверте имеется две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130*…». Конверт герметично оклеен, доступа к содержимому не имеется. В ходе осмотра данный конверт вскрывался. Внутри конверта находятся: фрагмент полимерного материала красного цвета и два пакетика (вложенный один в другой) из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, во внутреннем пакетике находится сыпучее кристаллообразное вещество, в виде частиц белого цвета. После осмотра пакетики с содержимым, а также фрагмент полимерного материала красного цвета помещены в исходную упаковку (конверт). По окончанию осмотра конверт герметично оклеен, доступа к содержимому не имеется. 2. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. На одной стороне конверта обнаружена сопроводительная надпись, выполненная красителем синего цвета, с указанием содержимого конверта, лица, у которого был изъят сотовый телефон. Конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 3* МВД РОССИИ», на котором имеются рукописные подписи понятых, сотрудника полиции, производившего личный досмотр задержанного и задержанного ФИО1, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии указанного конверта с помощью металлических ножниц дознавателем, внутри конверта был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». Сотовый телефон имеет корпус серого цвета. С лицевой стороны имеется экран, на экране повреждений нет. В верхней части экрана имеется отверстие камеры. Задняя поверхность сотового телефона выполнена из металла серого цвета. На задней поверхности сотового телефона в верхней части с левой стороны имеются 2 отверстия под камеру. На задней крышке телефона имеется надпись «honor». В сотовом телефоне установлено программное обеспечение. В памяти сотового телефона значимой для расследования уголовного дела информации не содержится. 3. Бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. На одной стороне конверта обнаружена сопроводительная надпись, выполненная красителем синего цвета, с указанием содержимого конверта. Конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 3* МВД РОССИИ», на котором имеются рукописные подписи понятых, сотрудника полиции, производившего личный досмотр задержанного и задержанного ФИО1, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии указанного конверта с помощью металлических ножниц дознавателем, внутри конверта были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» "Номер" и "Номер", принадлежащие ФИО1 ( л.д. ......)

Протоколом проверки показаний на месте от "Дата", согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. ( л.д. ......)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 согласно заключений физико - химических исследования и экспертизы составляет 0,948 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанная масса данных психотропных веществ является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. ......)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признательными показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ. 

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий