ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 22 мая 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О., 

защитника адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району от 25.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ( наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года; 

-приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району от 21.09.2018г. по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

На основании приговора мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 21 сентября 2018г., вступившего в законную силу 02 октября 2018г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем. Для этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> РБ в сторону 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> РБ. На обратном пути следования ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 10 минут в 50-ти метрах восточнее от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО2 был задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО1 

<

адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.), показание прибора составило 0,992 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О. и защитник Хакимов А.Р.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО2 преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершил, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести, данное обстоятельство, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления в его действиях не образует. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 25.01.2017г. по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 21.09.2018г. не отменять, оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 25.01.2017г. по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года. 

Приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 21.09.2018г. по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> рус – оставить у ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин