Дело № 22- 1447/2021 

Судья Бобров И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 24 августа 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В., 

с участием: прокурора Королёвой Л.В., адвоката Шлепцова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец д. ***, судимый:

13.08.2020 г. по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 20.11.2020 г.

23.12.2020 г. по ст.264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. В силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.12.2020 г. отменить. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 10 апреля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку он осуществляет уход за престарелой бабушкой, сел за руль по служебной необходимости, опасность для общества не представляет.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Тамбовского района Ф. считает её необоснованной, а приговор законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Т. рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. 

Приговор постановлен в особ порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. Правильность данной квалификации основана на установленных судом обстоятельствах дела и не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд правильно признал смягчающими обстоятельствами наличие у ФИО1 двух детей, признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, в полном соответствии с положениями ст.43 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством. Вывод о невозможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 23.12.2020 г. подробно мотивирован в приговоре и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным. Наличие у ФИО1 престарелой бабушки и причины совершения преступления данный вывод суда не опровергают.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. 

Режим исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт