Дело № 2а-666/2025

УИД 54RS0002-01-2024-005708-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Макушиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, 

у с т а н о в и л:

Административный истец прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. 

По результатам проведенной проверки согласно информации предоставленной ГБУЗ НСО «* установлено, что ФИО1 имеет * расстройство, вызванное *. Данный диагноз подтвержден при проведении ФИО1 судебно-* экспертизы.

Наличие у ФИО1 * расстройства является препятствием к управлению транспортными средствами, поскольку это создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

С учетом изложенного административный истец просил суд признать незаконным право на управление транспортными средствами ФИО1, **** г.р.; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ** от ****, до выздоровления.

Представитель административного истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска ДИВ в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, признав их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1, **** г.р., имеет водительское удостоверение серии ** ** категории «B», выданное **** со сроком действия до **** (л.д. 11).

Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.12.2023 N 2269) определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025.

Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Как следует из информации, предоставленной ГБУЗ НСО «*», 08.07.2024 на основании постановления дознавателя ОД отдела полиции ** «***» УМВД России по *** КНБ в отношении ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 7-8, 27).

Согласно выводам заключения судебно-* экспертизы от **** ** ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время * расстройством в форме *) (л.д. 37-43).

Кроме того, из содержания указанного заключения следует, что ФИО1 с * года состоял на учете у * по поводу *; с * года состоит на учете с диагнозом «*.» (л.д. 39-40).

Согласно пункту 7 раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10) противопоказано управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 коду * соответствует заболевание – *.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Наличие у административного ответчика заболевания в форме * подтверждается информацией медицинского учреждения, а также заключением судебно-* экспертизы. 

Управление транспортным средством лицом с * расстройством влечет потерю контроля за указанной деятельностью, создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 N 1034н утверждены Порядок диспансерного наблюдения за лицами с * и Порядок оказания медицинской помощи по профилю «*» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с *».

Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом «*», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "*" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с * 

<

6-1>.

При этом, сведений о прохождении административным ответчиком лечения материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих установление стойкой ремиссии, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, **** г.р. (паспорт серии ** **, выдан * ****) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ** **, выданного ****, до установления стойкой ремиссии. 

Обязать ФИО1. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение ** ** от **** в органы ГИБДД.

Взыскать с ФИО1, **** г.р. (паспорт серии ** **, выдан * ****) государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Е.А. Певина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.