ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «14» июня 2018 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,работающего полицейским ГО и К ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовскаяобласть

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на 41 км + 400 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск ФИО2 ФИО1, управляя а/м ВАЗ-2109, г.н. 

<

данные изъяты> принадлежащим ему же, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Хундай Акцент, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением Петросян ФИО3, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хундай Акцент, г.н. 

<

данные изъяты>,Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 просил назначить ФИО2 ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он к нему претензий не имеет.

Судья, выслушав ФИО2 ФИО1, М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт совершения ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4),схемой ДТП (л.д. 5), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО1 (л.д. 6), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петросян ФИО3 (л.д. 7), объяснением ФИО2 ФИО1 (л.д. 8), объяснением Петросян ФИО3 (л.д. 9),фототаблицей (л.д. 10-12),дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 13), рапортом о/д ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>ФИО5 ФИО4 (л.д. 16),объяснением Потерпевший №1 (л.д. 24),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 ФИО1.

Действия ФИО2 ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшего, которыйпросил не лишать его права управления транспортными средствами.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, позиции потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко