Дело №2-437/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000619-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №2462/18/58024-СД от 13.04.2020 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 157928 руб. 86 коп. В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража, площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: (Адрес), принадлежащий ответчику на праве пожизненного наследуемого владения, доля в праве 1/2, кадастровый номер (Номер); 2) нежилое помещение, площадью 17,30 кв.м., находящееся по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер), доля в праве 1/2; 3) жилое помещение, площадью 75,20 кв.м., находящееся по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер), доля в праве 3/10. Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у должника не выявлено. Для своевременного полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считал необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем его реализации на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, просила суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража площадью 18 кв.м., находящегося по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер).

Истец судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении. Одновременно указала, что в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по спорному сводному исполнительному производству составляет 36694 руб. 72 коп., из которых 24925 руб. 54 коп. – сумма задолженности по налоговым платежам, 483 руб. 90 коп. – сумма задолженности по взысканной мировым судьей государственной пошлине и 11285 руб. 28 коп. – сумма исполнительского сбора.

Ответчик ФИО2 иск судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 считала необоснованным, в связи с чем, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области ей предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 31.01.2020 о взыскании с нее в пользу ИФНС по г. Заречному Пензенской области задолженности по налогам.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила в иске судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Заречному Пензенской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований полагала на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные приставом требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица МАУ «Бизнес-Инкубатор «Импульс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 1, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 3 ст. 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам №18153/18/58024-ИП, №21346/20/58024-ИП, №25343/20/58024-ИП, №87506/21/58024-ИП, возбужденным за период с 15.06.2018 по 07.10.2021 о взыскании денежных средств в пользу МАУ «Бизнес-Инкубатор «Импульс» и ИФНС России по г. Заречному Пензенской области. Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №69161/22/58024-ИП, №26239/22/58024-ИП о взыскании исполнительского сбора. Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство за №2462/18/58024-СД. Общая задолженность ответчицы по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд с настоящим иском составляла 157928 руб. 86 коп. (л.д. 65-116).

Из материалов дела также следует, что в собственности ответчика на праве пожизненного наследуемого владения имеется 1/2 доля на земельный участок, площадью 18 кв.м., кадастровый номер (Номер), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (Адрес), виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального гаража, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-43).

Сособственником 1/2 доли указанного участка является третье лицо по делу ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 15.06.2023 между МАУ «Бизнес-инкубатор «Импульс» и ФИО2 заключено мировое соглашение, по условиям которого (п. 5), исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2018 по делу №А49-14207/2017 с момента утверждения мирового соглашения и исполнения должником обязанности по выплате суммы основного долга по арендной плате в размере 60000 руб., считается прекращенным (л.д. 166).

15.06.2023 исполнительный лист в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 157928 руб. 86 коп. отозван МАУ «Бизнес-инкубатор «Импульс» (л.д. 167), исполнительное производство в соответствующей части было прекращено.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 21.06.2023 ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области №2а-149/2020 от 31.01.2020 о взыскании с ответчицы задолженности по налогам на срок 18 месяцев. Указанным судебным актом, в том числе было постановлено производить взыскание с должника в пользу ИФНС по г. Заречному Пензенской области по 1434 руб. 94 коп. ежемесячно.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 также указала, что начиная с мая 2023 года у нее имеется официальный постоянный доход в виде заработной платы.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что об указанных обстоятельствах ей ничего не известно, поскольку соответствующий запрос по месту работы должника в указанный ответчиком период не направлялся.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время с одним из взыскателей - МАУ «Бизнес-инкубатор «Импульс» ответчиком заключено мировое соглашение и исполнительный лист отозван, а по обязательствам перед другим взыскателем – ИФНС по г.Заречному Пензенской области ответчице предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа, принимая во внимание, что принудительное исполнение возможно также за счет доходов ответчика ФИО2, получаемых ею по месту работы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка, принадлежащего ФИО2

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 4 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей очередность распределения денежных средств, взысканных с должника, в первую очередь - взыскание расходов на исполнение, во вторую - взыскание исполнительского сбора, требования судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению только после погашения должником основной задолженности. В связи с чем, данное исковое заявление судебным приставом-исполнителем заявлено преждевременно.

При таких обстоятельствах, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья О.В. Ермаков