Дело №2-2126/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д,

при секретаре Кожуховой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», КИТ Финанс Капитал (ООО), 3-е лицо: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.01.2013 года между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» (в 2013 году ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор №№. 29.01.2013 года внесены изменения о повышении процентной годовой ставки за пользование кредитом, а так же в График платежей. Истец указывает, что 18.03.2013 года он передал ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежные средства в размере 133400 рублей, для передачи их ООО КБ «АйМаниБанк» в счет частичного досрочного погашения кредита по договору №№. После этого, представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» известил его по телефону, что право требования по кредитному договору было выкуплено ими по договору цессии у ООО КБ «АйМаниБанк». В марте и мае 2013 года истцом в адрес ответчик направлены заявления с просьбой предоставить уведомления либо иные документы подтверждающие переуступку прав требования между банками. До настоящего времени данные документы в адрес истца не поступили. Истец также указывает на то, что потеряв работу, он обратился к ответчикам с просьбой предоставить рассрочку платежа, однако ему было разъяснено, что кредитный договор передан в Банк «

<

данные изъяты> 19.10.2015 года истец обратился в Банк «

<

данные изъяты> для получения документов и реквизитов для оплаты, а так же с заявлением о реструктуризации долга в связи с потерей работы, однако ответа ему не поступило. До октября 2016 года истец исправно вносил кредитные платежи по реквизитам ООО КБ «АйМаниБанк», при этом претензий в его адрес не поступало. В ноябре 2016 года стало известно, что в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» начата процедура ликвидации, поэтому его платежи за сентябрь и октябрь 2016 года не учтены. В декабре 2016 года на телефон истца и телефоны его родных, стали поступать звонки представителей ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и КИТ Финанс Капитал (ООО) с требованием погасить долг. Истец повторно обратился в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», а так же в ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о предоставлении договора цессии и реквизитов на оплату кредита. До настоящего времени запрашиваемая информация истцу не предоставлена. С января 2017 года на телефонный номер истца, указанный в качестве контактного в кредитном договоре, поступали текстовые сообщения от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с напоминаниями о дате платежа по кредиту, размере платежа, размере просроченных обязательств, от КИТ Финанс Капитал (ООО) с требованиями решить вопрос с задолженностью перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» посредством реализации залогового имущества или иного имущества. Истец считает, что в нарушение ФЗ РФ от 27.0.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» ответчики без его согласия осуществляют обработку его персональных данных, в том числе фамилии, имени, отчества, номеров телефона, сведения о кредитном договоре. Используя персональные данные, ответчики вводят его, его родных, друзей, в заблуждение относительно кредитора, условий кредитного договора, суммы задолженности. На основании изложенного истец просил суд обязать ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и КИТ Финанс Капитал (ООО) прекратить обработку его персональных данных, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчиков ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель 3-го лица: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ "О персональных данных" от 08.07.2006 года под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2013 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по которому банк предоставил истцу кредит в сумме 753 480 рублей, сроком до 18.01.2018 года, под 28% годовых, для приобретения автомобиля Хендай Солярис, 2012 года выпуска. Согласно условий договора, погашение кредита производится согласно Графика платежей.

Согласно п.12 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, истец предоставил банку согласие на обработку всех персональных данных, в том числе передачу третьим лицам. (12.2)

Согласно п. 16 ЗАЯВЛЕНИЯ-АНКЕТЫ, заемщик уведомлен, что обработка его персональных данных является существенной частью договора и осуществляется в соответствии с Условиями, которые доведены до него со всеми необходимыми пояснениями и им полностью принимаются.

Согласно Условий предоставления кредита, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по кредиту, процентам истцом банку не возвращена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора истец сообщил ответчику свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное и имущественное положение, образование, профессию, доходы, контактные телефоны, другую информацию), предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, а также действуя своей волей и в своем интересе, дал согласие на их обработку.

В своем Заявлении истец выразил согласие на "обработку всех своих персональных" данных Банком любыми способами, в том числе третьими лицами.

05.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым права требования по кредитному договору N № переданы в полном объеме ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

17.09.2015 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банк № заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал Банку «№» права по указанному кредитному договору. 

13.11.2015 года права требования по кредитному договору возвращены в полном объеме ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен агентский договор, согласно условий которого, последний оказывает Банку услуги по взаимодействию с заемщиками с целью погашения просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ, субъект персональных данных, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ, оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии со ст.24 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что при принятии решения о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчиков прекратить обработку персональных данных, поскольку истец в своем Заявлении дал Банку разрешение на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора и согласился на обработку банком его персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом. Нарушения ответчиком требований Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков истцу был причинен какой-либо моральный вред или нарушены его имущественные права не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», КИТ Финанс Капитал (ООО), 3-е лицо: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2017 года

Судья: