Дело № 1-95/2025

УИД 74RS0001-01-2024-006142-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 23 июня 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при помощнике судьи Степановой И.В., секретаре судебного заседания Белоусове М.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., помощника Челябинского транспортного прокурора Смирновой Е.А.,

потерпевших ФИО43, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО51, ФИО56, ФИО44, Потерпевший №13, ФИО49, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО53, Потерпевший №16. Потерпевший №14, ФИО45, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №15,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Добикова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4

Елены Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приобрела право на чужое имущество путём злоупотребления доверие потерпевших, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Челябинский институт путей сообщения является филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО147» (далее по тексту – ФИО146), расположен по адресу: 

<

адрес>, на основании п.2.1 Положения о структурном подразделении от 30 ноября 2020 года №543, а также на основании п.1.1 Положения о структурном подразделении от 31 декабря 2015 года №1545, является обособленным структурным подразделением ФИО148 осуществляющим постоянно часть его функций в г.Челябинске, включая функцию представительства.

Положение о структурном подразделении среднего профессионального образования ФИО144 № от ДД.ММ.ГГГГ регламентирует основные задачи, функции структурного подразделения среднего профессионального образования (далее по тексту – ФИО145) и определяет права и обязанности его работников, порядок организации деятельности и критерии оценки результатов работы.

ФИО4 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ФИО150 на должность заведующего отделением «ОПУД» факультета среднего профессионального образования (ФСПО). В соответствии с приказом директора ФИО149 №/Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность заведующей отделением «ОПУД» 11 разряда.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 трудоустроена в ФИО151 на должность преподавателя (высшая квалификационная категория). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора ФИО152 №/Л от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на работника дополнительных обязанностей на ФИО4 возложены обязанности заведующего отделением СП СПО «ОПУ».

Согласно должностной инструкции заведующего очным отделением Структурного подразделения среднего профессионального образования (ФИО134 №ДИ 2.09-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании должностной инструкции Структурного подразделения среднего профессионального образования ФИО135 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является заведующей очным отделением и относится к категории руководителей (п.1.2 должностной инструкции ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2 должностной инструкции ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ), обязана руководить деятельностью очного отделения структурного подразделения среднего профессионального образования (п.3.1 должностной инструкции ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1.1 должностной инструкции ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивать целевое обучение студентов и обучение с полным возмещением затрат (п.3.14 должностной инструкции (ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ), входить в состав государственной экзаменационной комиссии по итоговой аттестации выпускников специальности, в состав приемной комиссии СП СПО, рабочей стипендиальной комиссии СП СПО (п.3.19 должностной инструкции (СП СПО) ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ), готовить материалы для назначения на стипендию обучающихся отделения в соответствии с Положением о стипендиальном обеспечении обучающихся и других формах материальной поддержки (п.3.21 должностной инструкции (СП СПО) ФИО142 от ДД.ММ.ГГГГ), назначать на стипендию студентов отделения в соответствии с Положением о стипендиальном обеспечении студентов и других формах материальной поддержки (п.3.1.18 должностной инструкции ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.

Студентам, обучающимся по очной форме обучения за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Государственная академическая стипендия назначается студентам, соответствующим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В соответствии с Положением «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО133», утверждённым приказом ректора ФИО132 № от ДД.ММ.ГГГГ, стипендиальная комиссия решает вопросы назначения, а также увеличения размера обучающимся СП СПО государственной академической стипендии (п.3.8), увеличение государственной академической стипендии, предусмотрено за: успехи в учёбе, науке, общественной деятельности, комиссия также уполномочена подготавливать предложения по вопросам стипендиального обеспечения и других форм материальной поддержки обучающихся (п. 4.1). 

Согласно приложению Е (стр.45) к Положению «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ основанием для издания приказа стипендии является протокол заседания стипендиальной комиссии факультета. Вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии решаются комиссионно, с учётом мнения всех членов комиссии.

Коллегиальное (комиссионное) решение относительно назначения стипендии по результатам заседания стипендиальной комиссии, оформленное протоколом, является основанием для издания приказа, начисления и выплаты стипендии.

В соответствии с абз.4 п.3.9 Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО130» от ДД.ММ.ГГГГ, стипендиальная комиссия факультета представляет в бухгалтерию ежемесячно до 18 числа списки обучающихся которым назначена стипендия. В соответствии с п.5.10.6. Положения размер выплаты утверждается ежегодным приказом ректора «Об утверждении размеров стипендий».

На основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО126», утверждённого приказом ректора ФИО129 № от ДД.ММ.ГГГГ стипендиальная комиссия факультета решает вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии не позднее чем через две недели после окончания очередной сессии (п.3.9 Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ), размер государственной академической стипендии может быть увеличен дополнительно по нескольким основаниям, перечисленным в Приложениях А и Б к Положению 2022. По п.8.2 Приложения А и п 6.1 Приложения Б, стипендия может быть увеличена также по нескольким основаниям (п.3.8 Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО128» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приложению Б к Положению «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО125» от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 34 из 45) увеличение государственной академической стипендии, предусмотрено за успехи в учёбе, науке, общественной деятельности.

На основании Приложения Е к Положению «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки, обучающихся в ФИО124» от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 31 из 4 5) основанием для издания приказа стипендии является протокол стипендиальной комиссии факультета. Вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии решаются комиссионно, с учётом мнения всех членов комиссии. Коллегиальное (комиссионное) решение относительно назначения стипендии по результатам заседания стипендиальной комиссии, оформленное протоколом, является основанием для издания приказа, начисления и выплаты стипендии.

Согласно Положению «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки, обучающихся в ФИО123» от ДД.ММ.ГГГГ материальная поддержка обучающимся, выплачивается в порядке, который определяется данным положением. Размеры устанавливаются в соответствии с приказом ректора (п.8.1). Единовременная материальная помощь является формой социальной поддержки обучающихся, оказавшихся в тяжёлом материальном положении (п.8.2). На получение материальной поддержки могут претендовать обучающиеся, вне зависимости от получения академической, социальной, именной или иной другой стипендии (п.8.3). Материальная поддержка в связи с затруднительным материальным положением осуществляется на основании личного заявления, обучающегося с указанием причин обращения (п.8.3.1). Решение об оказании единовременной материальной помощи принимается ректором университета (первым проректором/директором ГПУ) на основании личного заявления обучающегося и на основании решения стипендиальной комиссии (п.8.4.3).

Таким образом, в силу занимаемой должности, а также в соответствии с распоряжением руководителя структурного подразделения ФИО120 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась членом стипендиальной комиссии, согласно Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ и Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО121» от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена на участие в решении вопросов, связанных с назначением, обучающимся факультета государственной академической стипендии, является должностным лицом, постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении.

В период времени до 14 мая 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находившейся на территории г.Челябинска, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере – стипендиальных выплат неустановленного круга лиц, обучающихся в ФИО118, путём злоупотребления доверием, основанным на сложившихся со студентами доверительных и уважительных взаимоотношениях, с использованием своего служебного положения и должностных полномочий.

Так, на основании решения стипендиальной комиссии от 14 мая 2020 года №, приказа директора ФИО117 от 15 мая 2020 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: ФИО47 в размере 6 000 руб., Потерпевший №14 в размере 9 000 руб., Потерпевший №1 в размере 6 000 руб., Свидетель №2 в размере 9 000 руб., Потерпевший №5 в размере 6 000 руб., ФИО49. в размере 6 000 руб.

Во исполнение преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО153», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомленных о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета ФИО154, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО48, являющаяся матерью ФИО47, по просьбе последней, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО47, в размере 3 960 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №14, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Свидетель №2, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №5, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО49, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 мая 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 10 июня 2020 года №, приказа директора ФИО2 от 11 июня 2020 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: Потерпевший №2 в размере 8 000 руб., Потерпевший №13 в размере 8 000 руб., Потерпевший №12 в размере 8 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО155», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 11 июня 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 7 920 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №13, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 11 июня 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №12, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 11 июня 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 7 920 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 13 ноября 2020 года №, приказа директора ФИО2 от 16 ноября 2020 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной деятельности следующим студентам: Потерпевший №18 в размере 3 000 руб., ФИО53 в размере 3 000 руб., ФИО51 в размере 3 000 руб., Потерпевший №16 в размере 3 000 руб., Свидетель №1 в размере 3 000 руб., ФИО43 в размере 3 000 руб., ФИО47 в размере 4 000 руб., ФИО156 в размере 4 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО157», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 13 ноября 2020 до 27 ноября 2020 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомленных о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

Потерпевший №18, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 970 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО50, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 970 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО51, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 970 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №16, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 3 000 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Свидетель №1, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 970 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО52, являющаяся матерью ФИО43 по просьбе последнего, будучи введённого в заблуждение ФИО4, относительно истинных целей использования денежных средств, 27 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО43, в размере 2 970 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь, действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, 26 ноября 2020 года и 27 ноября 2020 года перевела полученные от студентов денежные средства в размере 17 850 руб., на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО48, являющаяся матерью ФИО47, по просьбе последней, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО47, в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО158 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2020 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 11 июня 2021 года №, приказа директора ФИО2 от 23 июня 2021 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности студенту Потерпевший №12 в размере 9 000 руб.

На основании решения стипендиальной комиссии от 05 июля. 07.2021 №, приказа директора ФИО2 от 05 июля 2021 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: ФИО160 размере 9 000 руб., Потерпевший №3 в размере 9 000 руб., Потерпевший №7 в размере 9 000 руб., Потерпевший №22 в размере 9 000 руб., Потерпевший №19 в размере 9 000 руб., ФИО53 в размере 9 000 руб., ФИО51 в размере 9 000 руб., Потерпевший №16 в размере 9 000 руб., Потерпевший №20 в размере 9 000 руб., ФИО49 в размере 9 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в УрГУПС», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 11 июня 2021 года до 28 июля 2021 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

Потерпевший №12, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 01 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО162 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49, №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №22, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №19, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО53, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевел со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО51, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №16, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №20, будучи введённой в заблуждение ФИО4. относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь, действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, 26 июля 2021 года перевела полученные от студентов денежные средства в размере 33 100 руб., а также собственные денежные средства в размере 7 900 руб., в общей сумме 41 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств в размере 47 000 руб. передала ДД.ММ.ГГГГ лично наличными ФИО4 в кабинете последней по адресу: 

<

адрес>.

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 15 сентября 2021 года №, приказа директора ФИО2 от 21 сентября 2021 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: ФИО54 в размере 5 200 руб., Потерпевший №3 в размере 5 200 руб., Потерпевший №19 в размере 9 000 руб., ФИО51 в размере 9 000 руб., Потерпевший №8 в размере 9 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым, в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО163», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 15 сентября 2021 года до 24 сентября 2021 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп. 

При этом ФИО4, каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета ФИО164, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО165 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 6 000 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 6 088 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №19, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО51, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, 24 сентября 2021 года перевела полученные от студентов денежные средства в размере 38 818 руб., а также собственные денежные средства в размере 682 руб., в общей сумме 39 500 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 15 октября 2021 года №, приказа директора ФИО2 от 18 октября 2021 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: ФИО54 в размере 9 000 руб., Потерпевший №3 в размере 9 000 руб., Потерпевший №7 в размере 9 000 руб., Потерпевший №6 в размере 9 000 руб., ФИО43 в размере 9 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО166», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 15 октября 2021 года до 28 октября 2021 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4, каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО233 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №6, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2021 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 000 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №4, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2021 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 850 руб. 50 коп. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ перевела часть полученных от студентов денежных средств в размере 40 000 руб., на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств в размере 5 580,50 руб. передала ДД.ММ.ГГГГ лично наличными ФИО4 в кабинете последней по адресу: 

<

адрес>.

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 18 ноября 2021 года №, приказа директора ФИО2 от 18 ноября 2021 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: ФИО54 в размере 9 000 руб., Потерпевший №3 в размере 6 161 руб. 62 коп., Потерпевший №7 в размере 9 000 руб., Потерпевший №6 в размере 9 000 руб., Потерпевший №19 в размере 9 000 руб., ФИО53 в размере 9 000 руб., ФИО51 в размере 9 000 руб., Потерпевший №8 в размере 9 000 руб., ФИО43 в размере 9 000 руб., ФИО167. в размере 4 100 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым, в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО168 назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4, каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО232 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №6, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №19, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО55, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО51, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №4, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 27 ноября 2021 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, 27 ноября 2021 года перевела часть полученных от студентов денежных средств в размере 23 810 руб., а также собственные денежные средства в размере 190 руб., в общей сумме 24 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств в размере 56 300 руб. передала 30 ноября 2021 года лично наличными ФИО4 в кабинете последней по адресу: 

<

адрес>.

ФИО169 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 ноября 2021 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того на основании решения стипендиальной комиссии от 15 февраля 2022 года №, приказа директора ФИО2 от 17 февраля 2022 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: Потерпевший №19 в размере 9 000 руб., ФИО51 в размере 9 000 руб., Потерпевший №16 в размере 9 000 руб., Потерпевший №8 в размере 9 000 руб., ФИО43 в размере 9 000 руб.

Также на основании распоряжения о присуждении в 2021/2022 учебном году именных стипендий студентам от 10 августа 2021 года №-УР-982р, приказа директора ФИО2 от 17 февраля 2022 года №/с ФИО53 назначена стипендия начальника 

<

данные изъяты> в размере 2 300 руб. ежемесячно на период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО170 назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 15 февраля 2022 года до 28 февраля 2022 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4, каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета УрГУПС, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО53, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №19, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО51, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №16, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №8, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «ВТБ», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

Потерпевший №4, будучи введённым в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 февраля 2022 года перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт старосты группы ФИО49 №, открытый в ПАО «Сбербанк», неосведомлённой о преступных намерениях ФИО4

ФИО49 в свою очередь, действуя по поручению ФИО4, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений использования денежных средств, 25 февраля 2022 года перевела часть полученных от студентов денежных средств в размере 18 900 руб., на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств в размере 34 500 руб. передала 28 февраля 2022 года лично наличными ФИО4 в кабинете последней по адресу: 

<

адрес>.

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, на основании решения стипендиальной комиссии от 05 июля 2022 года №, приказа директора ФИО2 от 05 июля 2022 года №/с назначена единовременная материальная помощь следующим студентам: ФИО56 в размере 15 000 руб., ФИО172 в размере 15 000 руб., ФИО171. в размере 15 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым, в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО173», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета ФИО174 то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

ФИО56, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 10 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО175 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 10 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО176 будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 июля 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того на основании решения стипендиальной комиссии от 26 сентября 2022 года №, приказа директора ФИО2 от 26 сентября 2022 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: Потерпевший №17 в размере 8 900 руб., ФИО57 в размере 8 850 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым, в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО177», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с 26 сентября 2022 года до 28 сентября 2022 года на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета ФИО178, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

Потерпевший №17, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 28 сентября 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО57, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 28 сентября 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 760 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того на основании решения стипендиальной комиссии от 17 октября 2022 года №, приказа директора ФИО2 от 17 октября 2022 года №/с назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности следующим студентам: Потерпевший №11 в размере 9 000 руб., ФИО45 в размере 9 000 руб., Потерпевший №9 в размере 9 000 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО4, используя своё должностное положение, в силу которого она обладала сведениями о лицах, обучающихся в ФИО2, которым в соответствии с приказами директора ФИО2 и на основании Положения «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО179», назначена повышенная государственная академическая стипендия за успехи в общественной, учебной и научной деятельности, а также материальная поддержка, находясь в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием студентов, основанным на сложившихся доверительных взаимоотношениях, авторитете преподавателя и заведующей отделением образовательного учреждения, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, сообщила студентам СПО ФИО2, как лично, так и через старост групп, не осведомлённых о её преступных намерениях, о необходимости передачи ей (ФИО4) части начисленных им (студентам) единовременных доплат из стипендиального фонда и фонда материальной поддержки, под предлогом их дальнейшего использования в общественных и хозяйственных нуждах учебного заведения, поручив организацию сбора денежных средств старостам групп.

При этом ФИО4 каких-либо действий, направленных на обеспечение общественных и хозяйственных нужд учебного заведения совершать не планировала, достоверно зная, что на нужды учебного заведения предусмотрены соответствующие расходы, выплачиваемые из бюджета ФИО180, то есть умышленно сообщила студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым ввела последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений использования переданных ей денежных средств, основываясь на своём авторитете и доверительных отношениях со студентами, злоупотребляя их (студентов) доверием.

Потерпевший №11, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО45, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №9, будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств, 26 октября 2022 года перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 26 мая 2020 года до 26 октября 2022 года ФИО4 путём злоупотребления доверием студентов, с использованием своего служебного положения, похитила чужое имущество – денежные средства, обучающихся в ФИО2, в размере 468 390 руб. 50 коп., что является крупным размером, а именно:

- 5 960 руб., принадлежащие ФИО47, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО47 материальный ущерб в размере 5 960 руб.;

- 9 000 руб., принадлежащие Потерпевший №14, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 9 000 руб.;

- 32 720 руб., принадлежащие ФИО181, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО182 материальный ущерб в размере 32 720 руб.;

- 32 798 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 32 798 руб.;

- 26 710 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 26 710 руб.;

- 17 900 руб., принадлежащие Потерпевший №6, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 17 900 руб.;

- 8 900 руб., принадлежащие Потерпевший №22, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №22 материальный ущерб в размере 8 900 руб.;

- 7 920 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7 920 руб.;

- 10 000 руб., принадлежащие ФИО56, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО56 материальный ущерб в размере 10 000 руб.;

- 35 610 руб., принадлежащие Потерпевший №19, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №19 материальный ущерб в размере 35 610 руб.;

- 8 800 руб., принадлежащие Потерпевший №11, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО58 материальный ущерб в размере 8 800 руб.;

- 8 800 руб., принадлежащие ФИО45, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО45 материальный ущерб в размере 8 800 руб.;

- 14 000 руб., принадлежащие ФИО183 причинив своими умышленными преступными действиями ФИО184. материальный ущерб в размере 14 000 руб.;

- 2 970 руб., принадлежащие Потерпевший №18, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №18 материальный ущерб в размере 2 970 руб.;

- 8 000 руб., принадлежащие ФИО185 причинив своими умышленными преступными действиями ФИО186 материальный ущерб в размере 8 000 руб.;

- 29 670 руб., принадлежащие ФИО53, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО53 материальный ущерб в размере 29 670 руб.;

- 38 580 руб., принадлежащие ФИО51, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО51 материальный ущерб в размере 38 580 руб.; 

- 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 руб.;

- 20 800 руб., принадлежащие Потерпевший №16, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №16 материальный ущерб в размере 20 800 руб.;

- 8 800 руб., принадлежащие Потерпевший №9, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 8 800 руб.;

- 8 900 руб., принадлежащие Потерпевший №20, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №20 материальный ущерб в размере 8 900 руб.;

- 26 710 руб., принадлежащие Потерпевший №8, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 26 710 руб.;

- 9 000 руб., принадлежащие Свидетель №2, причинив своими умышленными преступными действиями Свидетель №2 материальный ущерб в размере 9 000 руб.;

- 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №5, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 4 000 руб.;

- 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №13, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 8 000 руб.; 

- 8 800 руб., принадлежащие Потерпевший №17, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №17 материальный ущерб в размере 8 800 руб.;

- 8 760 руб., принадлежащие ФИО57, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО57 материальный ущерб в размере 8 760 руб.;

- 30 620 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО43, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО43 материальный ущерб в размере 30 620 руб. 50 коп.;

- 2 970 руб., принадлежащие Свидетель №1, причинив своими умышленными преступными действиями Свидетель №1 материальный ущерб в размере 2 970 руб.;

- 15 920 руб., принадлежащие Потерпевший №12, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 15 920 руб.;

- 12 772 руб., принадлежащие ФИО49, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО49 материальный ущерб в размере 12 772 руб.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 468 390 руб. 50 коп., то есть в крупном размере, ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО4 после оглашения предъявленного обвинения пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ она не признаёт.

Давая показания в ходе судебного заседания подсудимая сообщила, что вину в совершении преступления она признаёт в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Действительно, в период с 2020 по 2022 год она обращалась к студентам с просьбой лично или через старост групп перечислять ей деньги на карту или передавать наличными, которые ранее им назначались в качестве увеличенной стипендии за участие в общественной жизни института. Полученные денежные средства она тратила по своему усмотрению: на ремонты кабинетов, приобретение оргтехники, принтеров, проекторов, кондиционеров, стенды. Понимала, что действует неправомерно, по сути совершала хищение денежных средств, которые предназначались студентам за их заслуги, понимала, что такие действия не предусмотрены законом РФ, уставом ФИО2, положением о стипендиальном фонде ФИО2, но всё равно так поступала, так как хотела улучшить материальную базу института. Деньги потерпевшие переводили либо ей лично на карту, либо старостам своих групп, которые перечисляли полученные деньги ей. Все суммы, которые фигурируют в обвинении, были получены ею, как заведующей отделения, то есть она использовала своё служебное положение.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО4, которые последняя давала в ходе предварительного следствия были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что с 2004 года по настоящее время она работает в Челябинском институте путей и сообщения – филиале 

<

данные изъяты>. В должности преподавателя – лица, ответственного за заведованием отделением «

<

данные изъяты> Ранее она работала в должности преподавателя. В её непосредственные должностные обязанности входит обучение студентов ФИО2, воспитательная деятельность со студентами ФИО2. Её непосредственным начальником является руководитель СП СПО ФИО59 Директором ФИО2 является ФИО60 Также она является куратором группы №Д-410 (Ч), в которой обучается 25 студентов. В ФИО2 предусмотрена система поощрения студентов в виде увеличенных стипендий. Её роль в премировании студентов состоит в том, чтобы выбрать наиболее отличившихся студентов и подать их список в деканат. Увеличение стипендии доступно только для тех студентов, которые учатся на очном отделении за счёт бюджетных средств и получают обычную академическую стипендию. Увеличенная стипендия положена студентам за их успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Получаемые денежные средства принадлежат студентам, и они вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

(т.10 л.д.142-145)

Из содержания оглашенных показаний ФИО4 от 15 октября 2024 года в качестве обвиняемой следует, что вину по предъявленному обвинению она не признает. Она была принята на работу в СП СПО ФИО2 в должности преподавателя 01 февраля 2004 года, на должность заведующего отделением «Организация перевозок и управления на транспорте» переведена 15 февраля 2007 года, уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период работы в должности заведующей отделением в её обязанности заведующего отделением входило: руководство деятельностью очного отделения, обеспечение целевого обучения студентов, и обучение с полным возмещением затрат, участие в составе ГЭК по итоговой аттестации выпускников, в составе приёмной комиссии СП СПО, участие в подготовке материалов для назначения на стипендию обучающихся и других форм материальной поддержки. Она знакома с ФИО59 с 1985 года, ФИО59 была её преподавателем. В период времени с мая 2020 года по октябрь 2022 года она работала под руководством ФИО59, когда та являлась руководителем СП СПО ФИО2. Она находилась в подчинении ФИО59 до момента своего увольнения. За указанный период с ФИО59 в финансовых и иных материальных взаимоотношениях она никогда не состояла, родственниками они не являются. За период работы она находилась в прямом подчинении директора техникума ФИО59 Оснований для оговора ФИО59 не имеется. О процедуре выдачи стипендий студентам может сообщить следующее: претендовать на академическую стипендию мог студент-бюджетник успеваемость, которого была на «хорошо» и «отлично». Студент, который занимался активной внеучебной деятельностью: спорт, наука, творчество, волонтёрство и т.п. мог претендовать на денежную выплату от вуза, которая называлась увеличение. Кандидатов на выплаты определяла она, а размер выплаты каждый раз определяла и утверждала лично ФИО59, все решения по выплатам принимала лично ФИО59, поскольку в её должностные обязанности входило всё стипендиальное обеспечение, оно осуществляется согласно положения утвержденного ФИО187 (название «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся ФИО188»), в котором указан весь порядок действий и механизм поощрения студентов за счёт увеличения стипендии. В один из дней в мае 2020 года, точную дату и время она не помнит, находясь в помещениях ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО59 сообщила ей, что на нужды вуза необходимо приобрести оргтехнику, а также произвести ремонт аудиторий, при этом пояснила, что деньги на эти приобретения можно взять таким способом: перечислив их на карты студентов в виде выплат увеличений к стипендии, а также выплат материальной помощи. ФИО59 заверила, что всё законно, так как деньги будут потрачены на нужды вуза. У неё не было оснований не доверять ФИО59, кроме того, ФИО59 являлась её руководителем, и она находилась в прямом подчинении и обязана была выполнять её указания и распоряжения, под угрозой увольнения. Под угрозой она понимает увольнение в связи с отказом исполнять свои должностные обязанности, так как на тот момент она думала, что все действия законны. ФИО59 поручила ей как заведующей отделением ОПУ найти наиболее активных студентов-бюджетников, учащихся на «хорошо» и «отлично», имеющих достижения и активно участвующих в общественной, научной и спортивной деятельности и включить их в список претендентов на увеличение стипендии, при этом ФИО59 пояснила, что денежные средства не предназначены для фактической выплаты вышеуказанным студентам в качестве увеличения стипендии, а являются средствами, которые предназначены для вуза и студенты должны будут отдать их ей, а она, в свою очередь, должна будет расходовать их на ремонт кабинетов, а также приобретать материальные ценности для вуза: оргтехнику, наглядные пособия и т.п. по мере необходимости. С просьбой о предоставлении такого списка студентов-претендентов на увеличение ФИО59 обращалась к ней несколько раз, ФИО59 обращалась к ней с данными просьбами в периоды, указанные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемого. Никаких стипендиальных комиссий ФИО59 по поводу увеличений стипендий не собирала, списки студентов подавались ею в виде обычных записок, после чего ФИО59 ей приносила уже готовые проекты протоколов заседаний стипендиальной комиссии факультета СПО ФИО2, которые уже сама ФИО59, каким образом, ей не известно, утверждала, оформляла и согласовывала с бухгалтерией. ФИО59 при этом пояснила ей, что обращаться с подобной просьбой она будет по мере наличия денежных средств в бухгалтерии. В разное время она предоставляла ФИО59 списки студентов-претендентов, которые подходили под категорию под поощрение увеличением. В разное время она включала в списки, подходящих под эту категорию студентов: ФИО189 Потерпевший №14, ФИО231 Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №2, ФИО56, Потерпевший №19, Потерпевший №11, ФИО45, ФИО190 Потерпевший №18, ФИО191., ФИО53, ФИО51, Потерпевший №1, Потерпевший №16, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №8,Свидетель №2, ФИО61, Потерпевший №13, Потерпевший №17, ФИО57, ФИО43, Свидетель №1, Потерпевший №12, ФИО49 Студентов она включала в списки, также в период, указанный в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемого. Кроме того, она также подавала ФИО59 списки на студентов, которые имеют право на единовременную материальную поддержку, указанные списки она также подавала в период, указанный в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемого. Уточняет, что каждый студент предупреждался ею лично либо через старосту о том, что увеличение, которое им будет перечислено в виде увеличения, предназначено не для них, а на нужды вуза. И если студент соглашался, то она включала его в список. Студенту доводилась информация о том, что данные денежные средства фактически принадлежать ему не будут, а он должен будет перечислить эти деньги со своей карты на карту старосты или мне ей в наличной форме. Таким образом, вышеперечисленные студенты в течение указанного периода, периодически перечисляли ей на карту денежные средства, на которые она приобретала материальные ценности для вуза. Так, она помнит, что в разное время, за указанный следствием период, на эти деньги, полученные от студентов, она покупала кондиционеры «Haier» 2 штуки, которые были размещены в кабинетах 302 и 306; кондиционер «Loriot», который был размещён в кабинете 304; мультимедийные проекторы не менее 7 штук, точное количество не помнит, которые были установлены в кабинетах 409, 406, 301,403,404,18, 9; лазерные принтеры «НР» 2 штуки, которые были установлены в кабинеты 302 и 303, кроме этого к вышеуказанному оборудованию приобретались расходные материалы: картриджи, барабан; кулер, который был установлен в кабинете 302; стенд «Достижение отделения ОПУ», установленный в кабинете 302, и стенд-наглядное пособие «Схема документооборота», установленный в кабинете 304. Оргтехнику она приобретала по распоряжению ФИО59, а конкретное наименование техники ФИО59 просила согласовывать с главным специалистом информационного отдела ФИО192 что она каждый раз и делала перед приобретением. ФИО31 А.В. со своего компьютера оформлял заказ через интернет-магазин, после чего ей на телефон приходила смс-сообщение с датой и временем выкупа товара. Указанные смс-сообщения могли у не сохраниться на мобильном телефоне, который был изъят в ходе расследования настоящего уголовного дела. В указанную дату она приезжала в магазин «Ситилинк», оплачивала товар, в большинстве случаев наличными и привозила его в ФИО2. Иногда помогали с разгрузкой товара студенты, а затем ФИО31 А.В. своими силами устанавливал приобретённое оборудование в кабинеты вуза. Сведения о приобретённом оборудовании ФИО31 А.В. вносил в свой компьютер. Кроме оргтехники, по указанию ФИО59 она приобретала строительные материалы для ремонта аудиторий №, 401, возможно были другие, она не помнит из-за давности. Кроме того, она по указанию ФИО59 приобретала стенды, которые были установлены в кабинетах 302 и 304. Уточняет, что ремонт в аудиториях из приобретённых ею вышеуказанных строительных материалов осуществлялся силами студентов: ФИО62, ФИО63, ФИО64 и ФИО65 О приобретённых строительных материалах она отчитывалась перед ФИО59, отдавала списки и показывала чеки. Таким способом она приобретала ТМЦ и осуществляла ремонт в вузе, она была уверенна в том, что действует законно. О том, что у неё нет права на получение денег, она не знала, поскольку ФИО59 ввела её в заблуждение и дала ей такое разрешение. Ей известно, что ФИО59 несёт ответственность по всем вопросам, связанным со стипендиальным обеспечением и выплатами материальной помощи. ФИО59 проверяет всю данную информацию, и обязанность проверки соответствия правильности лежит на ней. На вопрос следователя имеются ли у неё переписки с ФИО59, где они обсуждают оборудование и строительные материалы, которые необходимо приобрести для нужд ФИО2, а также где они определяют студентов, которым необходимо будет начислить повышенные стипендий, она ответила, что нет, таких переписок у неё не сохранилось. Чеков о покупке указанных строительных материалов, а также техники у неё почти не сохранилось. У нее сохранились чеки о покупке техники на нужды вуза на 5 листах, а также гарантийный талон на кондиционер «Haier» на 8 листах которые она прилагает к протоколу допроса.

(т.11 л.д.44-49)

Аналогичные показания подозреваемый ФИО66 дал в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО59

(т.11 л.д.83-91)

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 их не подтвердила, настаивала на показаниях, которые она дала в ходе судебного следствия. Изменение позиции связывает с выбранным ею способом защиты.

Помимо признательных показаний ФИО4, данных ею в ходе судебного следствия, её причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что он с 2018 по 2022 год проходили обучение в Челябинском институте путей сообщения. ФИО4 ему знакома, та была заведующим отделения. В ходе обучения ему выплачивалась стипендия в размере 1 700 руб. в месяц, а также повышенная стипендия. Были случаи перечисления им денежных средств ФИО4 при следующих обстоятельствах. Так, староста ФИО67 по указанию ФИО4 говорила студентам, что им сначала придёт определённая сумма стипендии, которую они в последующем должны будут перевести ей. Данная сумма предназначалась для нужд ФИО2: улучшение аудиторий, ремонт, закупка техники. Особых улучшений он не замечал, были случаи покраски аудиторий силами студентов вместо отработки при пропуске пар. Таких случаев было несколько раз, сколько точно, не помнит. В первый раз он отдал деньги наличными, а потом переводил, общая сумма около 31 000 руб., которая была для него значительная, так как его доход состоял только из стипендии, также помогали родители. Ему известно, что повышенная стипендия выплачивалась только отличникам и тем, кто участвует в мероприятиях заведения. Сам он участвовал в мероприятиях по настольному теннису.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО43, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что ранее с 01 сентября 2018 по июль 2022 года он обучался в Челябинском институте путей сообщения, на специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(), Д-318(4), Д-418(4)). В группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у их группы предмет «ПОПД» на 4 курсе. С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года, как студента и преподавателя, заведующей учебного отделения и студента, только официальные. ФИО4 хорошая, умная женщина, справедливая, располагала к себе доверием, пользовалась авторитетом и уважением среди студентов. Ему ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 800 руб., целевая стипендия в размере около 1 000 руб., всегда были разные суммы. Ему было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Он учился на «отлично» и «хорошо», закончил обучение с красным дипломом, выступал за институт в настольном теннисе, иным образом во внеучебной деятельности не участвовал. Насколько он помнит, примерно в середине октября 2021 староста группы ФИО49 сообщила ему, что на него распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. По поводу назначения денежных средств она ему пояснила, что денежные средства нужны на нужды ФИО2, перевести ей деньги нужно было по указанию ФИО4, а ФИО49 далее переслала бы их ФИО4. 26 октября 2021 года ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 850,50 руб. на его расчётный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), куда всегда приходила ему стипендия. 27 ноября 2021 года он перевёл денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществлял в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер не сохранился. Кроме того, примерно в середине ноября 2020, точно дату не помнит, староста группы ФИО49 сообщила ему, что на него распределят денежные средства от ФИО2 в размере 3 000 руб. По поводу назначения денежных средств она ему пояснила, что денежные средства нужны на нужды ФИО2 по указанию ФИО4, он уже с этим был знаком, поэтому липших вопросов не было. 26 ноября 2020 года ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере 3 861 руб. на его расчётный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО). 27 ноября 2020 года он попросил свою мать ФИО52 (тел. №) перевести ФИО49 на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 000 руб., пообещав, что денежные средства вернёт наличными. Мать дала ему свой телефон и попросила перевод осуществить самостоятельно. Перевод он осуществлял в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. 28 ноября 2020 года он снял наличные денежные средства в размере 3 000 руб. с карты Банка ВТБ (ПАО) и передал своей матери. Мать ему не задавала лишних вопросов, и он не рассказывал, для чего нужно перевести деньги. Он воспользовался маминой банковской картой, так как с его банковской карты по техническим причинам не мог перевести. Далее примерно в середине февраля 2022, точнее не помнит, староста группы ФИО49 вновь сообщила ему, что на него распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. По поводу назначения денежных средств она ему также пояснила, что денежные средства нужны на нужды ФИО2 по указанию ФИО4. 25 февраля 2022 года ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 098 руб. на его расчетный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО). 26 февраля 2022 года он перевёл денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществлял в приложении «ВТБ» по номеру телефона, который она ему сказала, номер не сохранился, сейчас уже много времени прошло, и он не сможет найти её номер. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (увеличенных стипендий) его не знакомили, он нигде не расписывался по этому поводу. Он полагает, что стипендиальные повышенные выплаты он заслуживал, так как хорошо учился и выступал в спортивных соревнованиях, также активно участвовал в иных мероприятиях, в которых требовалось его участие или участие группы. Перевёл стипендии, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением через старосту группы, причину возврата денег обратно в ФИО2 им никто не озвучивал, противиться он не стал, так как доверял ФИО4 и уважал её, в силу её должности заведующий их отделением и справедливого поведения со студентами. Если бы он знал, что эти деньги принадлежат ему, то потратил бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для него является значительной, т.к. на тот период он являлся студентом, и единственным источником дохода для него являлась академическая стипендия от института в размере около 800 руб., целевая стипендия в размере около 1 000 руб. В период студенчества он находился на иждивении родителей.

(т.8 л.д.119-122)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №4 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она на бюджетной основе с 2017 по 2021 года обучалась в ФИО2, ей знакома ФИО4, та была заведующей отделения, вела предмет «ОГП». Ей полагалась стипендия: от института и целевая. За хорошее обучение она получала увеличенную стипендию, которую тратила на личные нужды. Свою стипендию она через старосту добровольно отдавала ФИО4 на осуществление ремонта. Всего она перечисляла деньги один раз – около 7-8 т.р., дату не помнит. Она видела, что в кабинетах №, 401 производился ремонт, а именно была осуществлена побелка, шпаклёвка, было куплено новое оборудование (проектор), повешены обучающие вывески. Достоверно, куда были потрачены деньги, ей не известно. Стипендию она заслуживала, могла бы найти им применение, если бы они остались у неё. Характеризует ФИО4 как замечательного преподавателя.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по июль 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (17-А, 217-Д, 317-Д, 417-Д). В её группе с 1 курса обучалось 23 человек. Она обучалась по очной форме обучения, на бюджетной основе, после ей предложили обучаться по целевому направлению от ОАО 

<

данные изъяты> Институт расположен по адресу: 

<

адрес>. Поскольку она обучалась на бюджетной основе и целевому направлению, она имела право получать стипендию в случае хорошей успеваемости, а также то, что она училась по целевому направлению. В первом семестре первого курса её не знакомили с какими-то внутренними документами института по поводу получения стипендии. Она слышала от студентов и преподавателей о том, что в институте можно получать стипендию за научную, общественную и учебную деятельность. Она обучалась на бюджетной основе и целевому правлению, в случае успеваемости по предметам на оценки «4» и «5» она и получала повышенную стипендию именно за оценки, и отдельно то, что было по направлению. С первого курса у неё была хорошая успеваемость, поэтому она ежемесячно получала стипендию. Обычно её размер составлял от 1 000 руб. до 1 200 руб. и отдельно платили стипендию за то, что она училась по целевому направлению, а именно 3 000 руб., от чего исчислялась стипендия ей неизвестно. Стипендия приходила на специально для этих целей оформленную на её имя банковскую карту «ВТБ» №, номер счёта карты она не помнит. На сегодняшний день срок пользования данной карты истёк, и она ей не пользуется. Банковскую карту она получала в филиале банка ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Кем, когда и каким образом производится расчёт размера стипендии ей не известно. Каким образом стипендия перечислялась на её карту, она также не знает. За счёт каких средств происходит выплата стипендии ей не известно. Заведующим отделения (преподавателем) «Организация перевозок управления движением» являлась ФИО4, она преподавала у неё в группе предмет «Организация грузовых перевозок». С ФИО4 никаких отношений не имеет, и не имела, всегда общалась с ней только по вопросам учёбы. После окончания института с ФИО4 она не встречалась и не созванивалась, какую-либо связь с ней не поддерживает. Ей известно о том, что в её группе выплачивалась увеличенная стипендия за успехи в общественной деятельности, за успехи в научной деятельности, за успехи в учебной деятельности, инициатором которой была ФИО4 Она училась на «хорошо» и «отлично», в какой-либо деятельности института, из вышеперечисленных, она не участвовала. Весной, примерно в мае 2020 года, точное число она не помнит, когда она находилась в институте ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на перемене староста её группы Потерпевший №1 сообщила группе, что необходимо определить людей (учащихся группы), которым можно будет на их банковскую карту перевести повышенную стипендию, которую впоследствии необходимо будет перевести ФИО4 на нужды отделения, конкретно на что, им не говорили. Данный список учащихся её группы, в которой была и она, передавался ФИО4 ФИО4 собирала денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 11 июня 2020 года на расчётный счёт, оформленной на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 7 920 руб., которые она сразу же перевела ФИО4 на её карту ПАО «Сбербанк». Переводила указанные денежные средства она с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на её сотовом телефоне, либо по абонентскому номеру телефона, либо по номеру карты, как именно она в настоящий момент не помнит. ФИО4 ни с какими нормативными документами по поводу выплат (увеличенных стипендий) её не знакомила. Куда и каким образом ФИО4 потратила вышеуказанные деньги, ей не известно. Она понимает, что данные денежные средства принадлежали ей, так как она училась на «отлично». Она бы данные деньги потратила на личные нужды. Она считает, что, возможно, ФИО4, её обманула, ввела в заблуждение и похитила её денежные средства, так как после того, как она перечислила денежные средства, она не видела, что на них производился ремонт аудиторий ФИО2. Она была достойна получения данной стипендии. Позже она узнала, что данные выплаты ей назначены в соответствии с приказами института о назначении стипендии в повышенном размере за учебную деятельность (на тот момент она закрывала сессии со средним баллом 5.0). Она в период с 2017-2021 года не получала гранты или документы, удостоверяющие исключительное право студента на достигнутый её научный результат интеллектуальной деятельности; также не имела публикаций в различных научных изданиях в течение этого времени. В настоящее время она осознает, что ФИО4 в то время ввела её в заблуждение, касаемо начисления данных выплат и касаемо того, что ей предназначалась только их часть. Вопросов, кому предназначалась данная сумма, переданная ФИО4, она не задавала, потому что ФИО4 пользовалась авторитетом и занимала должность заведующей отделением. Ей не было известно, что ФИО4 присваивает указанные деньги себе лично. Ни о какой добровольности пожертвований речи не шло. Указанное требования было высказано в не категоричной форме. Она понимала, что если отказаться от передачи указанных денежных средств, то ФИО4 может относиться к ней предвзято и создать проблемы по учёбе. Она тогда был испугана, что, если она денежные средства не переведёт ФИО4, институт её обвинит в том, что она присвоила или похитила эти деньги, а также у неё могут возникнуть проблемы в учёбе. Если бы она знала, что данная стипендия является незаконной, она бы рассказала об этом директору института. Она всё-таки может утверждать, что она достойна была получать повышенную стипендию за отличную учёбу. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась стипендия в размере около 4 200 руб., иного дохода у нее не было. В период студенчества она находилась на полном иждивении родителей.

(т.7 л.д.95-98)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила их частично, указав, что не говорила следователю о том, что в случае отказа ФИО4 может относиться к ней предвзято и создать проблемы по учёбе, а также тот факт, что она была напугана. Также она не знала, что полученная сумма от института является стипендией. Кроме того, указала, что следователь при допросе оказывала на неё давление, говорила, что её могут привлечь вместе с ФИО4 как соучастника.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она обучалась на бюджетной с 2018 по 2022 годы в ФИО2, ей знакома ФИО4, та являлась заведующим отделения. Ей предназначалась ежемесячная стипендия, её размер не помнит, тратила на личные нужды. Также в 2019-2020 году (около 2-3 раз) были выплаты в размере 7-9 тыс. руб., которые она переводила старосте Петровой. Та указывала, что выплаты пришли ошибочно и их нужно вернуть ей на карту. Как ФИО5 распоряжалась полученными денежными средствами, ей не известно. Сама она в институте училась хорошо, считает, что была достойна получения повышенной стипендии, при этом в общественной жизни института не участвовала. За чей счёт производился ремонт классов и приобретение оборудования, ей не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> (по видам)», в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-318(4), Д-418(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» являлась ФИО4 С ней она были в рабочих отношениях в период учёбы. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 700 руб. О том, что студентам ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности ей не было известно. Она училась «хорошо», участвовала в научной деятельности ФИО2. В начале июля 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 О назначении денежных средств она пояснила, что они предназначены на нужды ФИО2. 26 июля 2021 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Также, в начале сентября 2021 староста её группы ФИО49 снова сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 6 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 О назначении денежных средств также пояснила, что они предназначены на нужды ФИО2. 24 сентября 2021 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 7 000 руб. (точно не помнит) на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 6 088 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. В начале октября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 О назначении денежных средств также пояснила, что они предназначены на нужды ФИО2. 26 октября 2021 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчетный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 910 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Также, в начале ноября 2021 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств пояснила, что они предназначены на нужды ФИО2. 26 ноября 2021 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. (точно не помнит) на её расчётный счёт, открытый в банке Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу вышеуказанных выплат (увеличенных стипендий) её не знакомили. Откуда поступало финансирование на указанные выплаты ей неизвестно. Сама она не интересовалась, т.к. доверяла руководителю отделения, на котором училась. Считает, что стипендию она заслуживала, но осуществляла переводы, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, с которой за время работы сложились доверительные отношения. Также она хотела избежать негативных последствий и конфликтных ситуаций. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Вышеуказанные суммы не являются подарками. В тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 700 руб., потому они являются для неё существенными. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.8 л.д.93-97)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила их частично, указав, что ей не говорили, что денежные средства пойдут на нужды ФИО2. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО51 пояснила, что ей знакома ФИО4, та была заведующим отделения, когда она обучалась в ФИО2 с 2018 по 2022 год на бюджетной основе. При обучении она получала стипендию – около 1,5 тыс. руб. ежемесячно. Также ей около 3 раз поступали дополнительные выплаты – около 8 тыс. руб., которые она переводила старосте Ульяне, которая в свою очередь передавала их ФИО4 В связи с чем ей нужно было передавать деньги, никто не пояснял. Считает, что она заслуживала полученные выплаты, поскольку она хорошо обучалась, в научной деятельности университета, спортивных мероприятиях при этом не участвовала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО51, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> (по видам)», в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-318(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 1200 руб., целевая стипендия в размере около 1500 руб. Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», участвовала в научной деятельности ФИО2, а именно: в мероприятии WorldSkills, не участвовала в общественной деятельности института. В начале ноября 2020 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 3 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств она пояснила, что они нужны для поощрения студентов других групп, обучающихся на коммерческой основе. 26 ноября 2020 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 3 860 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», сумму в размере 2 970 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Также, в начале июля 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, который не сохранился. В начале сентября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 910 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. В начале ноября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств пояснила, что они предназначены на нужды ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. (точно не помнит) на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Также, в начале февраля 2022 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 По поводу назначения денежных средств пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу вышеуказанных выплат (увеличенных стипендий) её не знакомили. За счёт чего осуществлялось финансирование на указанные выплаты ей неизвестно. Полагает, что стипендию она заслуживала, но осуществляла переводы, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, которой она доверяла, а также хотела избежать негативных последствий и конфликтных ситуаций. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Указанные суммы не являются подарками и являются значительными, т.к. в тот момент она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё была академическая стипендия от института в размере около 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере около 1500 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.8 л.д.77-81)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО51 подтвердила частично, указав, что не говорила следователю о том, что деньги предназначались для выплаты студентам, которые обучаются на коммерческой основе. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО56 пояснила, что она училась на бюджетной основе в ФИО2 с 2020 по 2024 год, ФИО4 ей знакома, та была заведующим отделения и преподавателем по предмету. В ходе обучения она ежемесячно получала академическую и целевую стипендию, в размере 1 тыс. руб. и 1,5 тыс. руб. соответственно. Также летом 2022 года он оформила материальную помощь от института. Так, находясь на каникулах, от ФИО4 поступило сообщение о том, что нужно помочь ФИО2, для чего нужно будет подъехать и написать заявление, после этого поступит материальная помощь, которую необходимо будет перевести ФИО4 На предложение она согласилась, в июне-июле 2022 года приехала вместе с документами, обратилась к ФИО4, подписала заявление и ушла. Этим же летом пришла материальная помощь в размере 13 тыс. руб., 10 тыс. руб. из которых она перевела ФИО4 по номеру телефона. Об отправке денег она написала ФИО4 в «Вконтакте» и скинула чек. Полагает, что данная выплата предназначалась ей, так как у неё мать является одиночкой. Предполагает, что на полученные денежные средства ФИО4 могла купить в аудиторию кондиционер.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО56, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2020 года по настоящий момент она обучается в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-120(4), Д- 220(4), Д-320(4), Д-420(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. В настоящий момент она окончила обучение в институте, сейчас ожидает получение диплома. Она обучалась по целевому направлению на очной форме обучения. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», является ФИО4, так же она преподавала у их группы предмет «Организация Грузовых Перевозок». С ФИО4 находилась в рабочих отношениях в период с 2020 года по июль 2024 год. Ей ежемесячно выплачивается академическая стипендия в размере около 1 000 руб. за хорошую успеваемость, целевая стипендия в размере около 1 500 руб. Ей не было известно, что она может претендовать на материальную помощь от ФИО2. Она знала, что кто-то из её одногруппников её получал, но по каким критериям не знала, самостоятельно не получала. Насколько она помнит, в июне 2022 года, они уже сдали сессию и закончили курс, в мессенджере «Вконтакте» ФИО4 написала ей, точнее записала голосовые сообщения, ФИО4 поинтересовалась полная ли у неё семья. Она ей сообщила, что у неё нет отца, тогда ФИО4 попросила принести свидетельство о расторжении брака родителей, либо свидетельство о рождении, где указан прочерк в графе одного из родителей. ФИО4 предлагала это сделать для оформления выплаты материальной помощи ей, она спросила, не против ли она помочь ФИО2, тогда она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на отделение ФИО4 с копией свидетельства о рождении. ФИО4 сказала, что ей нужно будет написать заявление на материальную помощь, к которому будет прилагаться данная копия свидетельства. После написания ею заявления, ФИО4 сообщила, что на неё будут выделены денежные средства в размере 15 000 руб., 10 000 руб. из которых будет необходимо перевести ФИО4, а остальные денежные средства она может оставить себе. Она согласилась, у неё не было никаких сомнений в действиях ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 14 500 руб. двумя платежами 13 570 руб. и 990 руб. на её банковскую карту её номера не помнит, с расчётным счётом №, открытом в Банке «ВТБ» (ПАО), данный счёт предназначался для стипендиальных выплат от ФИО2. Банковскую карту с данным расчётным счётом она получала в филиале банка ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Как она поняла, данные денежные средства включали в себя академическую стипендию и материальную помощь (с учётом удержания налога), после чего она перевела денежные средства в размере 14 500 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк», затем она перевела 10 000 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона № который принадлежал ФИО4. Она считает, что данную выплату в виде материальной помощи она действительно заслуживала, т.к. действительно всё детство росла без отца, в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан прочерк. Ранее самостоятельно не оформила данную выплату себе так, как не была осведомлена, что для этого нужно делать и какие документы нужно собирать. Она перевела деньги ФИО4, т.к. её просьба ей показалась искренней, ФИО4 была заведующей отделением, противиться она не стала, т.к. находилась в зависимом от неё положении, доверяла ей, уважала её и считала, что деньги пойдут на нужны ФИО2. ФИО4, возможно, воспользовалась ее доверием и тем, что, в связи с этим доверием, она не допускала, что ФИО4 может похитить денежные средства, которые, как она узнала позже, предназначались в соответствии с приказом ей. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (материальной помощи) её не знакомили, она нигде не расписывалась по этому поводу. Указанная сумма не является подарком или пожертвованием институту, данная сумма могла бы существенно улучшить её материальное положение. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая и целевая стипендия. В тот момент она находилась на полном иждивении родителей.

(т.9 л.д.103-106)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО56 подтвердила их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО44 пояснила, что ей знакома ФИО4, та была заведующей отделения, где она также преподавала. Сама она обучалась в университете с 2017 по 2021 годы на бюджетной основе, по целевому направлению. Ей платили целевую стипендию в районе 1,5 тыс. руб. и бюджетная в районе 1 тыс. руб. В ходе обучения она принимала участие в олимпиадах и чемпионатах. Также были выплаты в районе 7-8 тыс. руб. Так, в какой-то день к ним подошла староста и спросила, кто может перевести деньги на ремонт класса ФИО4, на что согласилось несколько человек. Кто был кроме неё, она не помнит. После поступления денежных средств она их перевела. Дату и сумму при этом не помнит. Куда ФИО4 была потрачена перечисленная сумма ей достоверно не известно, но она видела, что в аудиториях №№301 и 401 производился ремонт, появился проектор, возможно, это было осуществлено на деньги ФИО4 Также был случай, когда она с ФИО4 ездили на соревнования в Пермь. Билеты покупала ФИО4 В последующем от института на неё пришла компенсация, которую ФИО4 попросила себе. После перечисления денежных средств в размере 8 900 руб., она перевела ФИО4 8 000 руб., а оставшуюся сумму оставила себе.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО44, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по 05 июля 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-127, Д-227, Д-327, Д-427). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП», «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2017 по 2021 года. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 3 000 руб. Ей было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично», получила красный диплом, в общественной деятельности института не участвовала, участвовала в научной деятельности института, а именно заняла 1 место в районных соревнованиях «Молодые профессионалы», участвовала на всероссийские отборочные соревнования «Молодые профессионалы» в г.Пермь, также участвовала на всероссийских соревнованиях «Молодые профессионалы» в г.Уфа. Насколько она помнит, примерно в конце мая 2020 года, точную дату не помнит, она находилась в ФИО2. На перемене староста Потерпевший №1 сообщила группе, что студентам, в том числе и ей на банковскую карту поступят денежные средства от ФИО2, якобы на ремонт помещений ФИО2, после чего данные денежные средства нужно будет перевести ФИО4 на её банковскую карту. Она решила перевести денежные средства, так как данные денежные средства должны были пойти на ремонт кабинетов, в которых они учились. Так, 11 июня 2020 года на её расчётный счёт в Банке ПАО «ВТБ» (номер счёта и дату открытия счёта она не помнит, также в настоящее время она не сможет посмотреть данные сведения в приложении ПАО «ВТБ») пришли денежные средства в размере 7 920 руб., которые она в этот же день перевела ФИО4 на банковскую карту, открытую в Банке ПАО «Сбербанк», номер в данный момент не помнит. Перевод денежных средств она осуществляла в приложении «ВТБ ОНЛАЙН». Кроме того, в ноябре 2020 года она заняла 1 место в районных соревнованиях «Молодые профессионалы». В связи с чем, в апреле 2021 года она поехала на всероссийские отборочные соревнования «Молодые профессионалы», проходившие в г.Пермь. Ездила туда она с ФИО4 Билеты покупала ФИО4. За какие денежные средства она не знает. ФИО4 ей говорила, что институт компенсирует стоимость проезда к месту проведения конкурса. После чего она выиграла в г.Пермь и затем должна была поехать в июле 2021 на всероссийские соревнования в г.Уфа. В июле 2021 года ФИО4 сказала ей, что денежные средства на приобретение билетов на проезд до г.Уфа на неё и на ФИО4 поступят на её банковскую карту в сумме 8 000 руб., и что ей необходимо будет их перевести ФИО4 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», после чего она их перевела ФИО4, на компенсацию стоимости купленных билетов на проезд, на чемпионат WorldSkills (научный конкурс по профессиональным навыкам «Молодые профессионалы»). После чего 01 июля 2021 года ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 8 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ», и в тот же день она перевела денежные средства ФИО4 на банковскую карту, открытую в Банке ПАО «Сбербанк», номер в данный момент не помнит. Перевод денежных средств она осуществляла в приложении «ВТБ ОНЛАЙН». В тот момент она не знала, что данная сумма является стипендией. В случае как в г.Перми, так и в г.Уфе проживание и питание было организованно, в том числе за счёт средств организаторов чемпионата. Точно она не помнит, знакомили ли её во время обучения с нормативными документами, регламентирующими выплаты увеличенных стипендий, но может быть их знакомили с данными документами на первом курсе. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, так как данные денежные средства со слов ФИО4 были бы потрачены на нужды ФИО2, а также на оплату билетов на поезд. Указанная сумма для неё не является значительной, так как на тот период ей выплачивалась повышенная стипендия от института в размере около 1200 руб., а также целевая стипендия в размере 3 000 руб. Кроме того, она также в тот период времени не думала, что данные денежные средства выплачиваются лично ей на её нужды. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.99-102)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО44 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №13 пояснила, что она обучалась в ФИО2 с 2017 по 2021 год по специальности – «организация перевозок и управление на транспорте». Сначала она училась на платной основе, потом за хорошую успеваемость её перевели на бюджет. ФИО4 ей знакома, та являлась заведующей отделения и преподавателем предмета «организация перевозки грузов». Учась на бюджете в 2019 году, ей ежемесячно платили стипендию – около 2 000 руб., точный размер не помнит. Стипендия приходила на её карту. Также за хорошую успеваемость, участие в танцевальном коллективе при институте 1-2 раза она получала увеличенную стипендию. При этом 1 раз она наличными денежными средствами (6-8 тыс. руб.) передала полученную стипендию ФИО4, так как это было нужно для института, в том числе на покупку оборудования. О необходимости передачи денежных средств ФИО4 ей сказала староста группы. По итогу были куплены проекторы, сделан ремонт. Достоверно на чьи деньги это было сделано, ей не известно, ФИО4 чеки ей не показывала, перед ней не отчитывалась.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №13, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по июль 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты>, в группе под номерами (Д-127(4), Д-227(4), Д-3217(4), Д-427(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 28 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», на тот момент являлась ФИО4, она же преподавала у её группы предмет «организация перевозки грузов». С ФИО4 у неё не было никаких дружеских отношений в период с 2017 по 2021 года. Поясняет, что 26 октября 2023 года около 19 часов 35 минут ей от Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение о том, что ФИО4 попросила Потерпевший №1 скинуть ФИО4 новые свой номер ей, на что она ответила Потерпевший №1, что хорошо, она поняла. После данного сообщения она ФИО4 не звонила и не писала из-за ненадобности. Поскольку она обучалась на бюджетной основе, она имела право получать стипендию в случае хорошей успеваемости. В первом и последующих семестрах и обучающих курсов её не знакомили с какими-то внутренними документами института по поводу получения стипендии. Она сама знала, от кого не помнит, о том, что в институте можно получать стипендию за научную, общественную и учебную деятельность. Она обучалась на бюджете, в случае успеваемости по предметам на оценки «4» и «5» она и получала повышенную стипендию. С первого курса у неё была хорошая успеваемость, поэтому ей ежемесячно выплачивалась стипендия. Выплаты стипендии всегда были в размере около 1 200 руб. в месяц, за хорошую успеваемость, от чего исчислялась стипендия ей неизвестно. Стипендия приходила на специально для этих целей оформленную на её имя банковскую карту «ВТБ» номер карты №, и банковский счёт № «ВТБ». Банковскую карту она получала в филиале банка ВТБ, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Кем, когда и каким образом производится расчёт размера стипендии ей не известно. Каким образом стипендия перечислялась на её карту, она также не знает. За счёт каких средств происходит выплата стипендии, ей не известно. Насколько она помнит, в начале июня 2020 года, точную дату не помнит, к ней подошла староста её группы, Потерпевший №1, которая сказала ей, что она внесла её в список студентов, которым будет распределена увеличенная стипендия. Она на тот момент знала, что такое увеличенная стипендия, т.е. за общественную, научную и учебную деятельность в институте, т.к. её ранее уже получала. Потерпевший №1 пояснила, что поступившие денежные средства нужно будет передать ФИО4, либо перевести ФИО4 на её карту. Потерпевший №1 ей пояснила, что данные денежные средства нужны на нужды отделения. На что именно, она интересоваться не стала, т.к. ей было не интересно. Потерпевший №1 тогда сказала, что она должна будет перевести или передать ФИО4 часть денег, а остальное оставить себе, она не помнит, озвучивала она сумму или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на её расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» (ПАО), поступили денежные средства от ФИО2 в размере 7920 руб., она понимала, что это стипендия, про которую говорила Потерпевший №1, после чего она, используя терминал, расположенный в 

<

адрес>, сняла денежные средства в сумме 8 000 руб., далее она направилась в офис ПАО «Сбербанк», где на свою карту, перевела 8 000 руб., после она, используя приложение Сбербанк ОНЛАЙН, перевела 8 000 руб. на расчётный счёт ФИО4, по её абонентскому номеру. Куда и каким образом ФИО4 потратила вышеуказанные денежные средства, ей не известно. Она помнит, что в кабинетах кафедры с 300 по 307 проводился ремонт (за чей счёт не знает), ремонтом занимались они, студенты. Как она помнит, когда она обучалась на 3 курсе (2019-2020 г.), в нескольких кабинетах их кафедры были приобретены (кем именно не знает) проекторы. Она в период с 2017-2021 года не получала гранты или документы, удостоверяющие исключительное право студента на достигнутый ею научный результат интеллектуальной деятельности; также она не имела публикаций в различных научных изданиях в течение этого времени, она лишь участвовала в общественной деятельности, т.е. была участницей танцевальной группы, и в учебной деятельности она была отличницей. В настоящее время она осознает, что ФИО4 в то время ввела Потерпевший №1 и её в заблуждение, касаемо начисления данных выплат и касаемо того, что ей предназначалась только их часть. Вопросов, кому предназначалась данная сумма, перечисленная ФИО4, она не задавала, потому что ФИО4 пользовалась авторитетом и занимала должность заведующей кафедры. Ей не было известно, что ФИО4 присваивает указанные деньги себе лично. Ни о какой добровольности пожертвований речи не шло. Указанное требования было высказано в не категоричной форме. Она понимала, что если отказаться от передачи указанных денежных средств, то ФИО4 может относиться к ней предвзято и создать проблемы по учёбе. Она тогда была испугана, что, если она денежные средства не переведет ФИО4, институт её обвинит в том, что она присвоила или похитила эти деньги, а также у неё могут возникнуть проблемы в учёбе. Если бы она знала, что данная полученная ею стипендия является незаконными деньгами, она бы не дала согласие на получение данных денежных средств. Она, всё-таки может утверждать, что она достойна была получать повышенную стипендию за учебную деятельность, т.к. обучалась на «хорошо» и «отлично», а также за общественную деятельность, т.к. принимала участие во многих мероприятиях института. Указанная сумма в размере 8 000 руб. для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия в размере около 1200 руб., а также редкие поощрения в размере около 3000 руб., за участие в общественной деятельности института, иного дохода у неё не было. В период студенчества она находилась на полном иждивении родителей. Также сообщает, что она, когда обучалась на кафедре, они с ФИО4, Потерпевший №1 и иными студентами иногда ходили вместе в столовую, где она могла оплатить за ФИО4 или Потерпевший №1, после чего ФИО4 ей могла возвратить на её карту денежные средства за обед, также она могла оплатить её обед, где после она могла ей перечислить денежные средства, суммы были небольшие от 100 руб. до 1 000 руб. Кроме того, в октябре и ноябре 2020 года она занимала для себя лично у ФИО4 денежные средства на собственные нужды, которые позже ей перечислила на её карту банка Сбербанк, а именно: 2 500 руб. и 2 600 руб. Также, в мае 2021 года она со своей группой ходили на балет, и денежные средства за оплату билетов, она сама лично переводила ФИО4 в сумме 4 800 руб.

(т.7 л.д.192-196)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №13 подтвердила их в частично, указав, что ФИО4 её в заблуждение не вводила, сразу говорила, что деньги пойдут на ремонт; не говорила, что получала стипендию с 1 курса, а также, что причинённый ущерб для неё является значительным. Кроме того, указала, что сам протокол допроса у следователя уже был написан, он вносил туда незначительные моменты, следователь говорил, что показания у потерпевших должны быть одинаковыми. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО49 пояснила, что ей знакома ФИО4, та являлась заведующей отделения ФИО2 в институте и преподавателем предмета «организация перевозки грузов», где она училась с 2018 по 2022 год на отделении «организация перевозок на транспорте». Училась она на целевом бюджете, ей платили стипендию целевую и академическую: одна от 

<

данные изъяты>», вторая от института, размер стипендии не помнит. Также она со 2 курса являлась старостой группы. Помнит, что в 2019 году, точную дату не помнит, ФИО4 сказала ей, чтобы она предупредила студентов, фамилии которых та скажет, что на них будет выписана повышенная стипендия, которую необходимо будет вернуть. Сначала деньги должны были перечислены ей (ФИО49), в последующем она должна была передать их ФИО4 При этом были случаи, что студенты переводили деньги сразу ФИО4 Это происходило раз семестр, каждый раз по 10 человек. Сама она полученные суммы от студентов, а также свою повышенную стипендию (каждый раз не менее 9 000 руб.) иногда переводила на карту, иногда передавала наличными, потому что у банка была комиссия, и она не хотела тратить свои деньги. Были моменты, что за помощь ФИО4 та давала ей 1 000 руб. Предполагает, что на полученные денежные средства тратились на покупку кондиционеров, принтеров, ремонт кабинетов, ФИО4 при этом перед ними не отчитывалась. Если бы она не переводила деньги ФИО4, то нашла бы применение полученным от университета денежным средствам.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО49, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В ее группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у их группы предмет «ПОПД». С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года, то есть каких-то личных отношений между ними не было, отношения были, как у студента и руководителя учебного отделения, как у студента и преподавателя. Она всегда к ФИО4 относилась с уважением, конфликтов с ней не было. Со второго курса обучения она стала старостой своей группы, и находилась в данной должности до окончания обучения. Кроме того, на четвертом курсе своего обучения она стала работать секретарем заведующей учебным отделением, то есть секретарем ФИО4. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 1 500 руб., а также целевая стипендия в размере около 2 000 руб., точных сумм она не помнит. Также, со второго курса она получала денежное вознаграждение за работу старостой, точный размер которого не помнит. Насколько ей известно, в их группе выплачивалась увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», участвовала в научной деятельности ФИО2, в иной внеучебной деятельности не участвовала. В период обучения в ФИО2 она пользовалась банковской картой ПАО «ВТБ» р/с №, на который приходили все выплаты и стипендия от института, а также в период обучения для своих нужд она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк» номер карты №, р/с №. Насколько она помнит, в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, Гаганова ей сообщила о том, что на студентов её группы выделена увеличенная стипендия. Все полученные денежные средства студентами ей нужно будет перевести на счёт, а она буду должна перевести ФИО4, всего сумму в размере 39 500 руб. Насколько она помнит, по поводу назначения данных денежных средств ей ФИО4 пояснила, что они нужны на нужды ФИО2. Она доверяла ФИО4, по этой причине даже не задавала вопросов никаких, у неё также не возникло сомнений относительно того, что это стипендии, которые люди заслуживают, а ФИО4 говорит, что их нужно перевести на нужды ФИО2. 24 сентября 2021 года ей на счёт в Банке ВТБ (ПАО) поступили переводы денежных средств от: Потерпевший №19 – 8 910 руб., Потерпевший №3 – 6 088 руб., ФИО51 – 8 910 руб., Потерпевший №8 – 8 910 руб., а также денежные средства в размере 9 850,50 руб. и 4 650 руб. от ФИО2 в качестве вознаграждения за её работу секретарем зав. отделения «ОПУ» ФИО4. Все вышеуказанные денежные средства она перевела на свой счёт в ПАО «Сбербанк». Также, на её счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО193 – 6 000 руб. Всего сумма денежных средств от одногруппников получилась 38 818 руб., так как ей требовалось по указанию ФИО4 перевести ей 39 500 руб., она решила добавить свои денежные средства в размере 682 руб., чтобы с каждого ещё дополнительно не спрашивать. Вероятно, не хватило денег, так как какие-то денежные средства были потеряны студентами на комиссии при переводах. Все поступившие от студентов денежные средства, вместе со своими 682 руб., а в общей сумме 39 500 руб. она перевела на счёт ФИО4 в ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона №. Свои денежные средства добавила по причине уважения к просьбе ФИО4, которая попросила организовать перевод денежных средств в размере 39 500 руб. Кроме того, в июле-июне 2021 года по просьбе ФИО4, студенты её группы, из полученных денежных средств повышенной стипендии должны были по 8 900 руб. перевести ей на счёт, а далее она – ФИО4, в общей сумме 88 000 руб. ФИО194 – 8 900 руб., Потерпевший №22 – 8 900 руб., Потерпевший №19 – 8 900 руб., Потерпевший №7 – 8 900 руб., Потерпевший №16 – 8 900 руб., Потерпевший №20 – 8 900 руб., ФИО53 – 8 900 руб., ФИО51 – 8 900 руб., Потерпевший №3 – 8 900 руб.). В данной сумме денег были также её денежные средства в размере 7 900 руб., так как ей в тот месяц пришла также повышенная стипендия. Данные денежные средства с карты в Банк ВТБ (ПАО) она перевела на свою карту в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные денежные средства она перевела ДД.ММ.ГГГГ на свою карту в ПАО «Сбербанк». Далее она осуществила перевод со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» на счёт ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона № четырьмя транзакциями: 10 000 руб., 10 000 руб., 20 000 руб., 1 000 руб. на общую сумму 41 000 руб. Оставшуюся сумму денег в размере 47 000 руб. она сняла в банкомате и отдала наличными в руки ФИО4, так как скорее всего у неё кончился лимит на перевод денежных средств в том месяце, в том числе с банкомата. Далее в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, Гаганова ей сообщила о том, что на студентов её группы выделена увеличенная стипендия и все полученные денежные средства студенты должны будут перевести ей на счёт, а она будет должна перевести их на счёт ФИО4, либо отдать наличными. Точно не помнит для чего ей нужно было отправить денежные средства, в целом на нужны ФИО2. Далее она сообщила студентам, которым пришла повышенная стипендия о том, что нужно будет отправить ей на счёт денежные средства, которые придут от ФИО2 в качестве стипендий. ДД.ММ.ГГГГ ей на счёт в Банке ВТБ (ПАО) поступили переводы денежных средств от: Потерпевший №19 – 8 900 руб., Потерпевший №3 – 8 900 руб., Потерпевший №6 – 8 900 руб., Потерпевший №7 – 8 900 руб., Потерпевший №8 – 8 900 руб., ФИО51 – 8 900 руб. Вышеуказанные денежные средства она сняла наличными в банкомате ДД.ММ.ГГГГ – 7 раз по 7 500 руб. и один раз 1 100 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на её счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО195. – 8 910 руб., ФИО43 – 8 900 руб., ФИО53 – 8 900 руб., после чего она перевела их на счёт ФИО4 в ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона. Все снятые денежные средства она отдала лично в руки ФИО4 в кабинете «отделения ОПУ» ДД.ММ.ГГГГ, также добавила к ним 2 700 руб., которые у неё были наличными, а с карты перевела 24 000 руб., чтобы у неё на карте остались деньги в безналичном виде, для собственного удобства. К переведенной сумме денег студентами она добавила свои денежные средства в размере 190 руб., в тот месяц она получили только стипендию за хорошую учебу и выплату за пост старосты. Данные денежные средства вроде бы пошли на ремонт в кабинетах, она сама участвовала в ремонте – красила стены, но точно утверждать не может, какой-либо отчётности от ФИО4 на этот счёт она не видела, то есть точно утверждать, куда делись вышеуказанные денежные средства, она не может. Далее в феврале 2022 года, точную дату не помнит, Гаганова ей сообщила о том, что на студентов её группы выделена увеличенная стипендия. Все полученные денежные средства студенты должны будут перевести ей на счёт, а она будет должна перевести их ФИО4, либо передать наличными. Насколько она помнит, по поводу назначения данных денежных средств ей ФИО4 пояснила, что они пойдут также на нужды ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей на счёт в Банке ВТБ (ПАО) поступили переводы денежных средств от: Потерпевший №19 – 8 900 руб., Потерпевший №16 – 8 900 руб., Потерпевший №8 – 8 900 руб., ФИО51 – 8 900 руб. Вышеуказанные денежные средства она перевела на свой счёт в ПАО «Сбербанк», затем перевела на счёт ФИО4 18 900 руб. двумя транзакциями: 10 000 руб. и 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по её номеру телефона №. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на её счёт в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО43 – 8 900 руб., ФИО53 – 8 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила снятие наличных денежных средств в банкомате со своей карты ПАО «Сбербанк» в размере 34 500 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ отдала лично в руки ФИО4 в кабинете «отделения ОПУ». Она не знает действительно ли вышеуказанные денежные средства были потрачены на нужды ФИО2, какой-то отчётности она не видела. Она полагает, что стипендии она заслуживала, но переводила их по указанию ФИО4, так как испытывала к ней уважение и доверие, ведь ФИО4 являлась заведующей их учебного заведения и преподавателем, она в ней не сомневалась, по этим причинам никогда не противилась и лишних вопросов ей не задавала, просто выполняла поручения. Указанные суммы денег для неё являлись значительными, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 1 500 руб., целевая стипендия в размере около 2 000 руб., а также поощрения за работу старостой. На последнем курсе у неё была заработная плата секретаря ФИО4 в размере около 20 000 руб., что не являлось большой суммой. Иного дохода у неё не было. В период студенчества она находилась на полном иждивении родителей. Кроме того, она помнит, что в мае 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО4 и сообщила о том, что она на неё распределила увеличенную стипендию в размере 6 000 руб., из которых 4 000 руб. будет необходимо передать ФИО4. По поводу назначения денежных средств она ей пояснила, что денежные средства предназначены для премирования старост, обучающихся на коммерческой основе, т.к. они не имеют права получения стипендии и иных денежных поощрений. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 6 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» (ПАО), прикрепленный к её номеру телефона. После чего она сняла наличные денежные средства в банкомате и внесла их на свою карту в ПАО «Сбербанк», затем она перевела 4 000 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона № Насколько она помнит, в октябре 2021 года, точную дату не помнит, Гаганова ей сообщила о том, что на студентов её группы выделена увеличенная стипендия. Все полученные денежные средства студенты должны будут перевести ей на счёт, а она будет должна перевести ФИО4 сумму в размере 40 000 руб. Насколько она помнит, по поводу назначения данных денежных средств, ей ФИО4 пояснила, что они нужны на нужды ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет в Банке ВТБ (ПАО) поступили переводы денежных средств от Потерпевший №7 – 18 910 руб., Потерпевший №3 – 8 910 руб., ФИО43 – 9 850,50 руб., Потерпевший №6 – 9 000 руб. Все вышеуказанные денежные средства она перевела на свой счёт в ПАО «Сбербанк». Также, на её счёт в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО196 – 8 910 руб. После чего, она перевела на счёт ФИО4 в ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» ранее оговоренную сумму в размере 40 000 руб. Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона №. Остаток денежных средств она сняла в банкомате ДД.ММ.ГГГГ и отдала ФИО4 наличными в сумме 5 730 руб. лично в руки.

(т.8 л.д.132-136, 137-141)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО49 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Свидетель №2 пояснила, что она с 2017 по 2021 год на бюджетной основе обучалась в ФИО2 по специальности организация передвижения, с 2018 по 2019 учебный год она была старостой группы. Ей знакома ФИО4, та была заведующим отделения и вела предмет «организацию перевозов груза» на третьем курсе, отношения с ней как преподаватель-студент, неприязни нет. В институте она училась на отмутки «хорошо», ей платили стипендию, сумму которой не помнит. За хорошие оценки ей также платили увеличенную стипендию. Помнит, что весной 2020 либо 2021 года она переводила денежные средства на ремонт института. При этом инициатива исходила от ФИО4, которая лично позвонила ей сказала, что ей будет переведена некая сумма в счёт стипендии на ремонт кабинетов их отделения. В итоге она получила около 6-7 тыс. руб., которую по просьбе ФИО4 перевела ей на карту. В последующем со слов ФИО4 ей известно, что в трёх классах отделения был сделан ремонт, была приобретена техника (проекторы).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Свидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по 05 июля 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами ((Д-127(4), Д-227(Ч), Д-327(Ч), Д-427(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД» и «ОГП». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2017 по 2021 года. С 1 по 3 курс она была старостой своей группы, на 4 курсе старостой была Потерпевший №1 Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 600 руб., а также целевая стипендия в размере около 1500 руб. и поощрение за работу старостой, сумму поощрения она не помнит. Стипендия выплачивалась на банковскую карту ПАО «ВТБ», номер счёта она в настоящее время не помнит, у карты, которая была привязана к данному счёту истек срок действия примерно в 2020 году. Она училась на «отлично» и «хорошо», в научной деятельности ФИО2 она не участвовала, но принимала участие в общественной деятельности института входила в состав РСО, где занималась организацией мероприятий для студентов. Насколько она помнит, примерно в мае 2020, более точную дату она не помнит, ей позвонила ФИО4, номер телефона у неё не сохранился и сообщила о том, что она на неё распределили денежные средств в размере 9 000 руб. Также указала, что данные денежные средства в полном объёме ей нужно будет перечислить ФИО4 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Для чего она должна будет ей перевести денежные средства ФИО4, ей не говорила, а она у неё не спрашивала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она сняла денежные средства в размере 9 000 руб. в банкомате ПАО «ВТБ». Далее в тот же день через банкомат ПАО «Сбербанк» она зачислила денежные средства в размере 9 000 руб. на свою банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. После чего осуществила перевод денежных средств в размере 9 000 руб. на банковский счёт ФИО4 через приложение «Сбербанк ОНЛАЙН», перевод осуществляла по номеру телефона ФИО4, номер телефона в настоящее время у неё не сохранился. Знакомили ли её с какими-либо нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий, она не помнит. За счёт чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение, она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия, она не видела. Данные денежные средства она перевела ФИО4, потому что Гаганова её об этом попросила, также она не знала о том, что это стипендия, которая полагалась ей, ей об этом ФИО4 или кто-то ещё не говорил. ФИО4 она не боялась. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является не значительной, т.к. на тот период у неё имелись источники, а именно академическая стипендия от института и также целевая стипендия, также период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.9 л.д.190-192)

После оглашения показаний потерпевшая Свидетель №2 подтвердил их частично, указав, что что нормативных документов, как они заполняются она не видела, на основании чего ей была выписана стипендия, она также не знала. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Свидетель №1 пояснила, что она обучалась в ФИО2 в период с 2018 по 2021 года на бюджетной основе. Ей знакома ФИО4, та была заведующей отделения в ФИО2, преподавала предметы. Отношения с ней, как студент-преподаватель, неприязни к ней нет. В ходе обучения на 1 и 2 курсах ей выплачивалась стипендия в размере около 600 руб., а также повышенная стипендия в размере 750-800 руб. В 10-ых числах ноября 2019 года староста группы написала в общий чат со студентами, сказав, что ей будет переведена повышенная стипендия, которую нужно будет перевести ФИО4, обосновав это тем, что это будет некая поддержка студентов, которые обучаются на коммерции. Дальнейшее общение было в личных сообщениях, там староста указала, какую именно сумму необходимо будет перевести. В последующем она перевела старосте – Петровой 2 997 руб., которую в последующем та перевела ФИО4 С приказом о начислении стипендии ей никто не знакомил. Куда пошли эти денежные средства ей не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась в Челябинском институте путей сообщения, на специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек, в ходе обучения количество студентов в группе изменялось. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы на 4 курсе предмет «ПОПД». С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года, то есть каких-то личных отношений между ними не было, отношения были, как у студента и руководителя учебного отделения, как у студента и преподавателя. Она всегда к ФИО4 относилась с уважением, конфликтов с ней не было, ФИО4 достаточно строгая, иногда вспыльчивая, могла покричать на провинившихся студентов. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 600-700 руб. Насколько ей известно, в институте выплачивалась увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», участвовала общественной деятельности ФИО2, в том числе принимала участие в профессиональном конкурсе «WorldSkills», в иной внеучебной деятельности не участвовала. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ староста её группы ФИО49 сообщила ей и некоторым студентам её группы, что на неё распределят деньги от ФИО2, что это деньги предназначаются для поощрения другим студентам, которые учатся на платной (коммерческой) основе. Выплата должна была составить 3 000 руб., ФИО49 сообщила, что данную сумму нужно будет перевести ей, а потом она перешлёт ФИО4. ФИО49 указывала на то, что это личное распоряжение ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 3 682,87 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ» №. После этого она перевела всю сумму на свой счёт в ПАО «Сбербанк», после чего через «Сбербанк Онлайн» она перевела 2 970 руб. на расчётный счёт Петровой, открытый в ПАО «Сбербанк», на данный момент она уже закрыла этот счёт и не может сказать номер счёта. Она доверяла ФИО4, по этой причине даже не задавала вопросов никаких, у нее также не возникло сомнений. С нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её никогда не знакомили. Она полагает, что стипендии она заслуживала, но переводила их по указанию ФИО4, так как испытывала к ней уважение и доверие, ведь ФИО4 являлась заведующей её учебного заведения и преподавателем, кроме того она могла негативно повлиять на её успеваемость и дальнейшее обучение, по этим причинам никогда не противилась и липших вопросов ей не задавала, просто выполняла поручения. Указанная сумма денег для неё являлась значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 600-700 руб., также подработка в свободное от учёбы время. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.9 л.д.129-132)

После оглашения показаний потерпевшая Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО53 пояснил, что он с 2018 по 2024 год обучался на бюджетной основе в ФИО2 по специальности организация перевозки и управления. В ходе обучения он участвовал в спортивных и научных мероприятиях. Подсудимая работала заведующей отделения. Во время обучения ему выплачивалась стипендия, а также повышенная стипендия за успеваемость, её размер он не помнит. Были случаи перевода денежных средств со стипендии старосте Петровой. Куда в дальнейшем делись эти деньги ему не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО53, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года он обучался в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(9), 4-318(4). д-(18(1). В его группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у их группы предмет «ПоПД». С ФИО4 состоял в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года. Ему ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 1 000 руб., целевая стипендия в размере 2 500 руб., а также раз в семестр ему выплачивалась стипендия имени начальника дороги в размере 20 000 руб. Ему было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Он учился на «отлично» и «хорошо», участвовал в научной деятельности ФИО2, а именно: в мероприятии WorldSkills, не участвовал в общественной деятельности института. Насколько он помнит, примерно в начале ноября 2021 года староста его группы ФИО49 сообщила ему, что на него распределят увеличенную стипендию в размере 8 900 руб., их нужно будет перевести ФИО4. По поводу назначения денежных средств пояснила, что они нужны для нужд отделения ФИО2. 26 ноября 2021 года ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 03 8,60 руб. на его расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» (ПАО). После этого он перевел 8 900 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществлял в приложении «ВТБ» по номеру телефона № Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (увеличенных стипендий) его не знакомили. Он полагает, что стипендию он заслуживал, но перевел её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться он не стал. Если бы он знал, что деньги полагаются ему, то потратил бы на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для него является значительной, т.к. на тот период он являлся студентом, и единственным источником дохода для него являлась стипендия от института в размере около 3 500 руб. В период студенчества он находился на иждивении родителей.

(т.8 л.д.108-111)

После оглашения показаний потерпевший ФИО53 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №16 пояснила, что она основе обучалась на бюджетной в ФИО2 с 2018 по 2024 год по направлению организация путей сообщения. ФИО4 являлась руководителем. В ходе учёбы она ежемесячно получала стипендию в сумме около 1 тыс. руб. Выплачивалась ли ей повышенная стипендия, не помнит. Помнит случаи, дату не помнит, когда она переводила денежные средства ФИО4 через старосту Петрову. Денежные средства должны были предназначаться для нужд ФИО2. После поступления денежных средств на его карту «ВТБ» (точную сумму не помнит), он сразу перевёл их старосте. Так было несколько раз. В связи с чем ему поступали данные средства ему известно не было. Занимался ли он чем-то во время учёбы, не помнит. Знакомили ли его с приказами о начислении повышенной стипендии, не помнит. Он замечал, что в университете были приобретены принтеры, делался ремонт, при этом на какие денежные средства, не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №16, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у их группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 900 руб. Ей было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», в научной деятельности ФИО2 не участвовала, не участвовала в общественной деятельности института. Насколько она помнит, примерно в начале ноября 2020 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 3 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств она ей ничего не поясняла, а она не интересовалась, так как решила, что, если требование исходит от ФИО4 значит так нужно, она не стала вникать в происходящее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 3 861 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ», номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. После этого она перевела Денежные средства в размере 3 000 руб. на свой банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Далее она перевела 3 000 руб. ФИО49 на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, номер ФИО49 у неё не сохранился. Далее насколько она помнит, примерно в начале июля 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 также через ФИО49 По поводу назначения денежных средств она ей также ничего не поясняла, а она не поинтересовалась. Так ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банке ПАО «ВТБ». Перевод ФИО49 осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер не сохранился. После чего насколько она помнит, примерно в начале февраля 2022 староста её группы ФИО49 также сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4 также через ФИО49 По поводу назначения денежных средств она ей опять ничего не поясняла, а она опять не поинтересовалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банке ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. Она полагает, что повышенную стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением ФИО4, и она также не осознавала в тот момент, что данные денежные средства являются её повышенной стипендией. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия. В тот момент она находилась на полном иждивении родителей.

(т.9 л.д.217-220)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №16 подтвердил их частично, указав, что староста ФИО5 ей говорила, что денежные средства пойдут на нужды ФИО2. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №14 пояснила, что она с 2017 по 2021 года обучалась на бюджетной основе в ФИО2 по специальности организация перевозок и управление транспортом. Во время учёбы она участвовала в творчестве – пела, выступала, участвовала на празднике в ДК «ЖД» от ФИО2. ФИО4 являлась заведующей отделением. В ходе обучения ей ежемесячно выплачивали стипендию: целевую в сумме 1 500 руб. и обычная в сумме 600 руб. Платили ли ей увеличенную стипендию, не помнит. Указывает, что были случаи перевода части стипендии ФИО4 Так, точную дату не помнит, ФИО4 сказала, что ей (Потерпевший №14) придёт определённая денежная сумма, которую обязательно нужно будет снять или перевести ФИО4 Что это были за деньги, ей не известно. Для каких целей нужно было передать деньги ФИО4, она не знает. С приказами о начислении повышенной стипендии её не знакомили.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по июль 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-127(4), Д-227(4), Д-327(4), Д-427(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП». С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2017 по 2021 года. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере около 600 руб., а также целевая стипендия в размере около 1500 руб. до самого выпуска из института. Насколько ей известно, в её группе выплачивалась увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», в научной деятельности ФИО2 не участвовала, в общественной деятельности института не участвовала. Насколько она помнит, в мае 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО4 с телефона, номер которого не сохранился, и сообщила о том, что она на неё распределила увеличенную стипендию в размере 9 000 руб., которую в полном объёме будет необходимо передать ФИО4, либо перечислить ей на карту в ПАО «Сбербанк». По поводу назначения денежных средств Гаганова ей ничего не говорила, а она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» (ПАО), номер карты не помнит, после чего она перевела 9 000 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк», затем она перевела 9 000 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, с которого Гаганова ей звонила. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (увеличенных стипендий) её не знакомили. За счёт каких средств осуществлялось финансирование стипендии она не знала. Она считает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, т.к. находится в зависимом от неё положения и могли быть негативные последствия. А также она не была достаточно осведомлена об источнике поступивших денежных средств, но доверилась ФИО4 Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 600 руб., целевая стипендия около 1500 руб. Иного дохода у нее не было. В период студенчества и по настоящий момент она находилась на полном иждивении родителей.

(т.8 л.д.35-38)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №14 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО45 пояснила, что она с 2020 по 2024 годы обучалась на бюджетной основе в ФИО2 по специальности организация перевозок. ФИО4 была заведующей отделения. В ходе обучения ей ежемесячно выплачивалась на карту стипендия, а также за хорошую успеваемость повышенная стипендия, всего в размере около 1,5 тыс. руб. Один раз в 2022 году она по просьбе ФИО4 перечислила ей денежные средства. Та сообщила, что деньги нужны будут на приобретение проектора. После получения 6 тыс. руб. она её перевела ФИО4 Данные денежные средства она не могла оставить себе, поскольку ФИО4 требовала в обязательном порядке перевести их ей. Через пару дней был приобретён проектор. При этом, кто его купил и на какие денежные средства, ей достоверно не известно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО45, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2020 по настоящий момент она обучается в 

<

данные изъяты>, в группе под номерами (Д-110(Ч), Д-210(Ч), Д-310(Ч), Д-410(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. В настоящий момент в группе 23 человека. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», является ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП». С ФИО4 она находится в рабочих отношениях в период с 2020 года по настоящее время. Ей ежемесячно выплачивается академическая стипендия в размере около 1 200 руб. Насколько ей известно, в её группе выплачивается увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она учится на «отлично» и «хорошо», в научной деятельности ФИО2 не участвует, в общественной деятельности института не участвует. В октябре 2022 года, более точную дату не помнит, она находилась в ФИО2 и к ней обратилась ФИО4, которая сообщила, что в скором времени ей на карту произойдёт зачисление увеличенной стипендии (дополнительно к основной) в размере около 9 000 руб., данные денежные средства в сумме 8 800 руб. нужно будет перевести ФИО4 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», о назначении денежных средств ФИО4 пояснила, что в образовательных целях необходимо закупить проекторы для ФИО2, а именно в кабинет английского языка (находящийся в подвале основного здания ФИО2) для преподавателя Козловой. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 098 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), номер карты №, после чего она перевела все поступившие денежные средства, в том числе 8 800 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк», номер карты № затем она перевела 8 800 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, который не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу вышеуказанных выплат (увеличенных стипендий) её не знакомили. За счёт чего осуществлялось финансирование на указанные выплаты ей неизвестно. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но осуществляла переводы, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, которой она доверяла, а также хотела избежать негативных последствий и конфликтных ситуаций. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия в размере около 1 200 руб. В тот момент и по настоящее время она находится на полном иждивении родителей.

(т.8 л.д.62-65)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО45 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она с 2017 по 2021 год обучалась в ФИО2 по специальности организация перевозок и управления на транспорте. Со второго курса она являлась старостой. После 3 курса она также устроилась секретарём на кафедре. ФИО4 работала заведующим отделения и была преподавателем и её руководителем. В ходе учёбы она ежемесячно получала стипендию, а за участие в конкурсах иногда получала повышенную стипендию. Точную дату не помнит, она переводила полученную повышенную стипендию в размере 8 или 8,5 тыс. руб. на счёт ФИО4 Денежная сумму предназначалась на ремонт. Также ФИО4 обращалась к ней с просьбой собрать определённую сумму денежных средства на ремонт с одногруппников. Со слов ФИО4 ей известно, что часть из повышенной стипендии выделяется на ремонт, и эту часть нужно будет вернуть. Далее они по спискам смотрели, на кого можно оформить повышенную стипендию, выбирали около 5 человек, на которых ФИО59 издавался соответствующий приказ. После получения девочками повышенной стипендии, денежные средства также переводились ФИО4 По её мнению, ФИО59 знала, что деньги таким способом возвращаются в ФИО2 для приобретения оборудования, поскольку присутствовала при таком разговоре. По итогу были отремонтированы кабинеты №№301, 303, 401, 402. При этом ремонт окон осуществлялся силами строительной организации, сам ремонт аудиторий помогали делать студенты, которые также приобретали строительные материалы на деньги ФИО4 Также в аудитории были куплены проекторы, клавиатуры, мышки. Сама лично она на деньги, полученные от ФИО4, покупала удлинители, распечатывала пособия.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2017 по июль 2021 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-117(4), Д-217(4), Д-317(4), Д-417(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 28 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», на тот момент являлась ФИО4, она же преподавала у её группы предмет «организация перевозки грузов». С ФИО4 у неё были рабочие отношения в период с 2020 по 2021 года. Она желает сообщить, что от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 27 мин. ей на мессенджер WhatsApp поступило сообщение с абонентского номера +№, следующего содержания (сообщение от ФИО4): «мой новый номер, это ФИО4, сохрани, у нас все пока сложно на работе, будет минутка забегай, расскажу, и кинь мой номер Миле», на что она ей ответила следующее: «добрый вечер, поняла. Да мы уже знаем. Я вчера в участке была 2,5 часа, ФИО27 сегодня», на что ФИО4 ответила следующее сообщение: «Я там 13 часов провела». После переписки с ФИО4 была прекращена. Хочет пояснить, что после она с ФИО4 не встречалась, из-за ненадобности. Поскольку она обучалась на бюджетной основе, и по целевому направлению, то есть она имела право получать стипендию в случае хорошей успеваемости. На первом и последующих семестрах и обучающих курсов её не знакомили с какими- то внутренними документами института по поводу получения стипендии. Она не знала о том, что в институте можно получать стипендию за научную, общественную и учебную деятельность. Она обучалась на бюджете, в случае успеваемости по предметам на оценки «4» и «5» она и получала повышенную стипендию. С первого курса у неё была хорошая успеваемость, поэтому ей ежемесячно выплачивалась стипендия. Выплаты стипендии всегда были в размере около 1 200 руб. в месяц, за хорошую успеваемость, и целевая стипендия в размере 3 000 руб., до 2019 года, т.к. позже расторгла договор по целевому направлению. От чего исчислялась стипендия ей неизвестно. Позже с 2019 года она стала получать дополнительную стипендию в размере около 3 000 руб., т.к. стала старостой своей группы, получала данную сумму один раз в 6 месяцев. Также она получала иногда увеличенную стипендию за общественную, научную и учебную деятельность, но получала редко. Стипендия приходила на специально для этих целей оформленную на её имя банковскую карту «ВТБ» номер карты на сегодняшний день не помнит, и банковский счёт № «ВТБ». Банковскую карту она получала в филиале банка ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. По истечению срока использования указанной выше карты она её не переоформляла, более ей не пользовалась, т.е. это после 2021 года. Кем, когда и каким образом производится расчёт размера стипендии ей не известно. Каким образом стипендия перечислялась на её карту, она также не знает. За счёт каких средств происходит выплата стипендии ей не известно. С 4 курса, т.е. с осеннего периода времени 2020 года, точную дату сказать не может, т.к. не помнит, она устроилась на работу в секретариат кафедры «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», где заведующей кафедрой была ФИО4 Она тогда также получала заработную плату себе на вышеуказанный счёт в размере около 15 000 руб. Насколько она помнит, в мае 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО4 со своего абонентского номера +№ и сообщила о том, что она на неё распределила увеличенную стипендию в размере 6 000 руб., из которых 4 000 руб. необходимо будет передать ФИО4. По поводу перечисления денежных средств она пояснила, что они нужны на нужды отделения, на что конкретно не пояснила, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., ей на её расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» (ПАО) поступили денежные средства от ФИО2 в размере 7 009 руб. 20 коп., после чего, она, используя терминал, расположенный в 

<

адрес>, сняла денежные средства в сумме 4 000 руб., далее, она направилась в офис ПАО «Сбербанк», где на свою карту, перевела 4 000 руб., после она, используя приложение Сбербанк ОНЛАЙН, перевела 4 000 руб. на расчётный счёт ФИО4 по её абонентскому номеру. Куда и каким образом ФИО4 потратила вышеуказанные денежные средства, ей не известно. Она помнит, что в кабинетах кафедры с 300 по 307 проводился ремонт (за чей счёт не знает), ремонтом занимались они, студенты. Как она помнит, когда она обучалась на 3 курсе, в одном из кабинетов их кафедры был приобретён (кем именно не знает) проектор. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, т.к. находилась в зависимом положении и могли быть негативные последствия. Просьба перевести ФИО4 денежные средства выражалось в некатегоричной форме. Кроме того, в июне 2020 года, к ней обратилась ФИО4 как к старосте группы и сказала, что ей необходимо из своей группы выбрать студентов, которые могут быть достойны увеличенной стипендии не менее 3 человек. Она тогда предоставила список студентов, в который входили: Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2 Тут же ей ФИО4 сообщила, что данным студентом поступят денежные средства, т.е. увеличенная стипендия, и что часть из неё необходимо будет перевести ей на счёт. Сумму на тот момент ФИО4 ей озвучивала, но она её не помнит. Об этом она сообщила Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2, они не спросили у неё для чего нужно переводить денежные средства ФИО4, она не говорила. Если бы девочки спросили для чего перевести денежные средства ФИО4, то она бы ответила, что на ремонт института, т.е. так же как ФИО4 ей говорила, она ей верила. ФИО4 говорила, что те денежные средства, которые приходили ей и девочкам, часть суммы, которую она озвучивала необходимо перевести ей, а остальное они могли оставить с её слов на «карамельки». Она понимает, что ФИО4 её ввела в заблуждение по факту того, что смогла завладеть её денежными средствами, она ей доверяла. Также, если бы ей было известно, что ФИО4 данные денежные средства присваивала себе, она бы вышеуказанным студентам не говорила о том, чтобы они перечисляли денежные средств ФИО4, данные студенты также, как и она достойны были увеличенной стипендии. Сумма в 4 000 руб. для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась академическая стипендия от института в размере около 1 200 руб., выплата за работу старостой (около 3 000 руб. один раз в 6 месяцев), а также редкие поощрения в виде увеличенной стипендии за успехи в общественной деятельности. Иного дохода у неё не было. В период студенчества она находилась на полном иждивении родителей. Также, хочет сообщить, что она, когда работала у ФИО4 на кафедре, они с ней иногда ходили вместе в столовую, где она могла оплатить за ФИО4, после чего та ей могла возвратить на её карту денежные средства за обед, также ФИО4 могла оплатить её обед, где после она могла ей перечислить денежные средства, суммы были небольшие от 100 руб. до 1 000 руб.

(т.7 л.д.115-119)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердил их частично, указав, что не говорила следователю о том, что она находилась в зависимом положении от ФИО4, от которой могли быть негативные последствия. Также она говорила одногруппникам о целях перечисления денежных средств – на нужды ФИО2. Полагает, что ФИО4 не завладевала её денежными средствами и не вводила её в заблуждение. В остальном всё указано верно.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №15 пояснила, что ей знакома ФИО4, та была заведующей отделения, преподавателем, когда она обучалась на бюджетной основе в ФИО2 с 2020 по 2024 год. В ходе обучения ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере от 700 до 900 руб. Также была целевая стипендия в размере 1 500 руб. и стипендия за активную деятельность (участвовала в профкоме) и успехи в учёбе. В 2022, 2023 годах ей написала ФИО4 в мессенджере «Вконтакте» и сообщила, что ей положена материальная помощь, так как её родители находятся в разводе. При этом ФИО4 сказала, что часть полученной суммы необходимо будет передать ей на нужды института, а часть оставить себе. Она согласилась получить выплату, для этого написала заявление и приложила необходимые документы. После получения денежных средств, она часть денег перевела по номеру телефона, а часть оставила себе. Точные суммы при этом не помнит. С нормативными документами о получения ею материальной помощи её не знакомили. То, что эти денежные средства принадлежат ей (Потерпевший №15), не знала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №15, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с 01 сентября 2020 по 05 июля 2024 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-120(Ч), Д-220(Ч), Д-320(Ч), Д-420(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОПТ» и «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2020 по 2024 года. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 1 400 руб., целевая стипендия в размере около 1 900 руб. Стипендия выплачивалась на банковский счёт в ПАО «ВТБ», номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Также ей не было известно, что в ФИО2 возможна выплата увеличенной стипендии за успехи в учебной, научной и общественной деятельности, а также материальную помощь. Она училась на «отлично» и «хорошо» получила красный диплом, в научной деятельности института не участвовала, участвовала в общественной деятельности института состояла в Профкоме института. Насколько она помнит, в июне 2022 года в социальной сети «Вконтакте» ей написала староста её группы Потерпевший №17 о том, что ей нужно написать ФИО4 После чего, ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО4, на что она ей написала о том, что если она не против помочь ФИО2, то может это сделать. Также поинтересовалась полная ли у неё семья, попросила принести свидетельство о расторжении брака родителей. Сказала, что на неё будет распределена материальная помощь, часть денежных средств она должна будет перевести ей, а ей за это тоже будет полагаться «копеечка». Далее ДД.ММ.ГГГГ она пришла на отделение ФИО4 с копией свидетельства о рождении, чтобы написать заявление на материальную помощь. После написания ею заявления ФИО4 сообщила, что на неё будут выделены денежные средства в размере 15 000 руб., 8 000 руб. из которых будет необходимо перевести ФИО4, на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», а остальные денежные средства она может оставить себе. В конце июля 2022 года, примерно после 20 числа, ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 15 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». Как она поняла, это были те денежные средства, про которые ей говорила ФИО4 После чего она перевела денежные средства в размере 14 758 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк» номер счёта №, затем она перевела 8 000 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, принадлежащему ФИО4, к которому у неё был привязан мобильный банк. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. Она полагает, что материальную помощь она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться ей она не стала, потому что Гаганова ей сказала, что данные средства пойдут на нужды института. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия, целевая стипендия. В тот момент она находилась на полном иждивении матери.

(т.9 л.д.202-205)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №15 подтвердила их в полном объёме.

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что с 01 сентября 2018 по июль 2022 года он обучался 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)», в группе под номерами (Д-138(4), Д-23 8(Ч), Д-3 3 8(Ч), Д-43 8(Ч)). В группе с 1 курса обучалось около 25 человек, в течении обучения численность менялась. Он обучался по целевому направлению с третьего курса, до этого обучался на бюджетной основе, на очной форме обучения. В период обучения заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала на 4 курсе у его группы предмет «Организация Грузовых Перевозок». С ФИО4 он находился в рабочих отношениях в период с 2018 года по июль 2022 год. Охарактеризовать может как строгую, справедливую, она хорошо организовывала учебный процесс в отделении. Он с первого курса и до окончания обучения был старостой своей группы, по этой причине он часто общался с ФИО4. Ему ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере от 900 до 1 200 руб., сумма высчитывалась в зависимости от среднего балла по всем предметам. Кроме того, ему выплачивалась с третьего курса целевая стипендия в размере около 3 000 руб. Он являлся старостой группы, учился на «отлично» и «хорошо», закончил обучение с красным дипломом, также занимался танцами в институте, то есть активно участвовал в учебной и общественной жизни ФИО2. Ему было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Насколько он помнит, примерно в мае-июне 2022 года, ФИО4 собрала всех старост их отделения для обсуждения вопросов, связанных с учебным процессом. На данном собрании ФИО4 предложила назначить студентам их групп повышенные стипендии за успехи в учебной, научной и общественной деятельности, после чего попросить перевести стипендии через старост на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4. Все согласились, он в том числе, чтобы не просить об этом своих одногруппников. ФИО4 пояснила, что после того, как ему на карту банка «ВТБ» придёт повышенная стипендия, нужно будет из этих денег перевести 4000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к её номеру телефона, который он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «ВТБ» пришла повышенная стипендия в размере 7 009,20 руб. В этот же день со своей банковской карты ПАО «ВТБ» он снял 4 000 руб., далее положил их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, он перевёл указанные денежные средства в размере 4 000 руб. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона на банковскую карту ФИО4. Банковскую карту с ПАО «ВТБ» он получал в филиале банка ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, карту ПАО «Сбербанк» он не помнит, где получал. О конкретном назначении данной денежной суммы он не уточнял, не пытался выяснить, так как находился в зависимом положении от ФИО4, которая могла повлиять на его успеваемость в учёбе и дальнейшее получение диплома. Кроме того, ФИО4 пользовалась доверием и уважением со стороны всех студентов их отделения, никому бы не пришло в голову, что ФИО4 может совершать противоправные действия. Он полагает, что стипендиальные повышенные выплаты он заслуживал, так как хорошо учился и занимался танцами в студии «Вверх» внутри ФИО2, также активно участвовал в иных мероприятиях, в которых требовалось его участие или участие группы. Перевёл стипендию, так как данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, причину возврата денег обратно в ФИО2 им никто не озвучивал, противиться он не стал, так как доверял ФИО4 и уважал её, в силу её должности заведующий их отделением и справедливого поведения со студентами. Если бы он знал, что эти деньги принадлежат ему, то потратил бы их на личные нужды. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (материальной помощи) его не знакомили, он нигде не расписывался по этому поводу. Указанная сумма не является подарком или пожертвованием институту. Данная сумма для него является значительной, так как на тот период он являлся студентом, и единственным источником дохода для него являлась академическая и целевая стипендия. В тот момент он находился на полном иждивении родителей.

(т.9 л.д.117-120)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №18 следует, что ранее с 01 сентября 2018 по июль 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты>», в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек, в ходе обучения количество студентов в группе изменялось. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы на 4 курсе предмет «ПОПД». С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года, то есть каких-то личных отношений между ними не было, отношения были, как у студента и руководителя учебного отделения, как у студента и преподавателя. Она всегда к ФИО4 относилась с уважением, конфликтов с ней не было, ФИО4 достаточно строгая, иногда вспыльчивая, могла покричать на провинившихся студентов. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 600-700 руб. В целом размер стипендии зависел от успеваемости, то есть какое количество оценок «отлично» выходит в течении месяца. Насколько ей известно, в институте выплачивалась увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «хорошо», во внеучебной деятельности не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ староста группы ФИО49 сообщила ей и некоторым студентам её группы, что на неё распределят деньги от ФИО2, что данные деньги предназначаются для поощрения другим студентам, которые учатся на платной (коммерческой) основе. Выплата должна была составить 3 000 руб., ФИО49 сообщила, что данную сумму нужно будет перевести ей, а потом она перешлёт ФИО4. ФИО49 указывала на то, что это личное распоряжение ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства на от ФИО2 в размере 3682,00 руб. на её расчетный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ», номер счёта она не помнит, так как в настоящий момент расчётный счёт закрыт. После этого она перевела всю сумму на свой счет в ПАО «Сбербанк» №, после чего через «Сбербанк Онлайн» она перевела 2 970 руб. на расчётный счёт ФИО49, старосте группы. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» получала в отделении по адресу: 

<

адрес>А. Она доверяла ФИО4, по этой причине даже не задавала вопросов никаких, у неё также не возникло сомнений. Она только позже поняла, что могла бы оставить выплаченную сумму у себя. Также хочет указать, что 2 970 руб. вышло, так как с каждой стипендиальной выплаты взимались взносы в профсоюз в размере 1% от стипендиальной выплаты, то есть взяли с 3 000 руб. – 30 рублей. С нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её никогда не знакомили. Она полагает, что стипендии она заслуживала, но переводила их по указанию ФИО4, так как испытывала к ней уважение и доверие, ведь ФИО4 являлась заведующей их учебного заведения и преподавателем, кроме того она могла негативно повлиять на её успеваемость и дальнейшее обучение, по этим причинам никогда не противилась и лишних вопросов ей не задавала, просто выполняла поручения. Указанная сумма денег для неё являлась значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась академическая стипендия от института в размере около 600-700 руб., иного дохода не было. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.9 л.д.141-144)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что ранее с 01 сентября 2018 по июль 2022 года он обучался в 

<

данные изъяты>)», в группе под номерами (Д-118(4), Д- 218(4), Д-З 18(4), Д- 418(4)). В его группе с 1 курса обучалось приблизительно 25 человек. Он обучался на очной форме обучения, с первого курса до конца второго на коммерческой основе, далее с конца второго курса перешел на обучение на бюджетной основе. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, также она преподавала у их группы на 4 курсе предмет «ПОПД». С ФИО4 были в рабочих отношениях в период с 2018 по 2022 года, каких-либо конфликтов с ней никогда не было, были хорошие отношения, иногда подбадривала и мотивировала на хорошую учебу, он к ней испытывал уважение и доверие. Ему ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 900 руб. за хорошую успеваемость по всем предметам преподавания. Ему было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности, но он такую стипендию никогда не получал. Он учился на «отлично» и «хорошо», участвовал в научной деятельности ФИО2, участвовал в общественной деятельности института, а именно: представлял институт на легкоатлетических соревнованиях. Насколько он помнит, примерно в начале октября 2021 староста его группы ФИО49 сообщила ему, что на него распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4. По поводу назначения денежных средств она ему ничего не пояснила, а он не интересовался. Так ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. (точно не помнит) на его расчетный счёт, открытый в банке ВТБ (ПАО). После этого он перевёл денежные средства в размере 9 000 руб. ФИО49 на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Перевод осуществлял в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер не сохранился. Также насколько он помнит, примерно в начале ноября 2021 года староста группы ФИО49 сообщила ему и другим студентам, что на них распределят денежные средства от ФИО2, ему сообщила, что придёт в размере около 9 000 руб., их нужно будет перевести ФИО4. ФИО49 пояснила, что это личное указание самой ФИО4. По поводу назначения денежных средств ФИО49 ему ничего не пояснила, а он не интересовался, воспринял это как обязанность, к тому же данная просьба поступала от заведующей отделением ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. (точно не помнит) на его расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ», номер счёта в настоящее время не помнит, так как настоящей картой не пользуется после окончания обучения в ФИО2. Банковскую карту получал в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. После этого он перевёл денежные средства в размере 8 900 руб. ФИО49 на счёт, открытый в ПАО «ВТБ». Перевод осуществлял в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер ФИО49 у него не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий его не знакомили. Он считает, что стипендию он заслуживал, так как он выступал на многих легкоатлетических соревнованиях за ФИО2, но перевёл стипендию, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, которой он доверял, как мудрому преподавателю и руководителю учебного отделения, противиться он не стал. Если он был осведомлён о том, что данная денежная сумма была повышенной стипендией, то оставил бы у себя, потратил на свои нужды. Данная сумма не является подарком, добровольным взносом, личным пожертвованием. Указанная сумма для него является значительной, т.к. на тот период он являлся студентом, его источниками дохода являлись: академическая стипендия от института в размере около 900 руб., и только на 3 курсе появилась небольшая заработная плата спортсмена-преподавателя в размере около 10 000-15 000 руб. Однако, в основном в период студенчества он находился на иждивении родителей, зависел от них финансово.

(т.9 л.д.153-156)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО57 следует, что с 01 сентября 2020 по 05 июля 2024 года обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-120(4), Д-220(Ч), Д-320(Ч), Д-420(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», является ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП» и «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2020 по 2024. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 1 200 руб. и целевая стипендия в размере около 1 500 руб. Стипендия выплачивалась на банковскую карту ПАО «ВТБ» номер карты №, которая привязана к счёту №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Также ей не было известно, что в ФИО2 возможна выплата увеличенной стипендии за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо» получила красный диплом, в научной деятельности института не участвовала, в общественной деятельности института не участвовала. Насколько она помнит, в сентябре 2022 года, в социальной сети «Вконтакте» староста её группы Потерпевший №17 написала о том, что в сентябре некоторым студентам группы на счёт поступят дополнительные денежные средства от ФИО2, которые нужно будет перевести ФИО4 на карту в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. О назначении денежных средств ни ФИО4, ни Потерпевший №17 ничего не поясняли, а она не интересовалась и не задумывалась, почему на её счёт поступили данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере примерно около 8 800 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), номер карты №, точную сумму она в настоящее время не помнит, так как прошёл большой период времени. Далее она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере примерно около 8 800 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк» номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день она перевела 8 760 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, принадлежащему ФИО4, к которому у неё был привязан мобильный банк, номер телефона у неё в настоящее время не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счет чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение, она не знала. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться ей она не стала, т.к. находится в зависимом от неё положении и опасалась, что при её отказе, Гаганова ей усложнит обучение в ФИО2. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия, целевая стипендия, пенсия по потере кормильца. В тот момент она находилась на полном иждивении родителей.

(т.9 л.д.165-167)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что с 01 сентября 2018 по 04 июля 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты>, в группе под номерами ((Д- 118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 900 руб., а также целевая стипендия в размере около 1 500 руб. Стипендия выплачивалась на банковскую карту ПАО «ВТБ», которая привязана к счёту №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Она училась на «отлично» и «хорошо», закончила с красным дипломом, в научной деятельности ФИО2 участвовала, а именно: принимала участие в олимпиаде по химии, не участвовала в общественной деятельности института. Насколько она помнит, примерно в начале июля 2021 староста группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. и их нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49, которая соберёт денежные средства со студентов её группы и переведёт собранную сумму ФИО68 поводу назначения денежных средств она ей ничего не поясняла, а она не поинтересовалась, так как в тот момент она не понимала, что данные денежные средства ей выплачивались за её заслуги в учёбе и общественной жизни института. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 138 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на свой банковский счёт №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «Сбербанк», затем перевела 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, номер не сохранился. Далее насколько она помнит, примерно в начале сентября 2021 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. и их нужно будет также перевести ФИО4 через ФИО49, которая соберёт денежные средства со студентов её группы и переведёт собранную сумму ФИО68 поводу назначения денежных средств ФИО49 также ей ничего не поясняла. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 038 руб. 60 коп. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банке ПАО ВТБ. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер у неё не сохранился. Кроме того, насколько она помнит, примерно в начале ноября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. и их нужно будет также перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 опять ей ничего не поясняла, а она не поинтересовалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банк ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в мобильном приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49, номер у неё не сохранился. В последний раз, насколько она помнит, примерно в начале февраля 2022 года староста группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб., и их нужно будет перевести ФИО68 поводу назначения денежных средств ФИО49 снова ей ничего не поясняла, а она не интересовалась, так как не знала, что данные денежные средства она могла получать за её достижения в учёбе и общественной деятельности института. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банк ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер ФИО49 у неё не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счёт чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия она не видела. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, так как в тот момент она не знала, что данные денежные средства полагались ей как повышенная стипендия. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 900 руб., а также целевая стипендия в размере около 1 500 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей, иных источников дохода она не имела.

(т.9 л.д.177-180)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №20 следует, что с 01 сентября 2018 года по 04 июля 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022. Ей ежемесячно выплачивалась повышенная стипендия в размере 2 000 руб. (стипендия – за отличные показатели в обучении). Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», получила красный диплом, участвовала в общественной деятельности института, состояла в профкоме института. Насколько она помнит, примерно в начале июля 2021 староста её группы – ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб. и их нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2, так ей сказала ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб. (точную сумму не помнит) на её расчетный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ» номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт открытый в Банк ПАО ВТБ сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49, номер не сохранился. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как предполагала, что это может настроить против неё ФИО4 и она ей может усложнить обучение в институте. Если бы знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась повышенная стипендия от института в размере около 2 000 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.9 л.д.230-232)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО54П. следует, что с 01 сентября 2018 по 04 июля 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022 года. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 900 руб. Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», в общественной и научной деятельности института не участвовала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 850 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ», номер счёта № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у старосты группы ФИО49, что это за денежные средства, на что она ей пояснила, что эти денежные средства необходимы на нужды ФИО2, их нужно перевести ФИО49 на банковскую карту по номеру телефона, а ФИО49 после переведёт ФИО4 После чего она перевела денежные средства на свой счёт в ПАО «Сбербанк» номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, затем она перевела 8 900 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, номер телефона у неё в настоящее время не сохранился. Далее, насколько она помнит, примерно в начале сентября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 6 000 руб. и их нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2, так ей сказала ФИО4 Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 6 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ». Она спросила у старосты группы ФИО49, что это за денежные средства, на что та ей пояснила, что эти денежные средства необходимы на нужды ФИО2, их нужно перевести ФИО4. После чего она перевела денежные средства на свой счёт в ПАО «Сбербанк», затем она перевела 6 000 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона ФИО49 в настоящее время номер телефона у неё не сохранился. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 850 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ». Она спросила у старосты группы ФИО49, что это за денежные средства, на что та ей пояснила, что эти денежные средства необходимы на нужды ФИО2, их нужно перевести ФИО4 После чего она перевела денежные на свой счёт в ПАО «Сбербанк», затем она перевела 8 910 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона ФИО49, номер телефона у неё не сохранился. Также ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ». Она спросила у старосты группы ФИО49, что это за денежные средства, на что та ей пояснила, что эти денежные средства необходимы на нужды ФИО2, их нужно перевести ФИО4 После чего она перевела денежные средства на свой счёт в ПАО «Сбербанк» и затем перевела 8 910 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона, номер телефона ФИО49 у неё в настоящее время не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счет чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия она не видела. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как она не хотела, привлекать внимание заведующей к себе своим поступком. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для ФИО1 являлась повышенная стипендия от института в размере около 900 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.9 л.д.242-245)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что с 01 сентября 2018 по 04 июля 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022. Ей ежемесячно выплачивалась повышенная стипендия в размере 1 000 руб. Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», получила красный диплом, участвовала в общественной деятельности института. Насколько она помнит, примерно в начале июля 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 850 руб. 50 коп., из которых она может себе оставить 900 руб., а остальные денежные средства нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2, так ей сказала ФИО4 Так ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 9 850 руб. 50 коп. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ», номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. После этого она перевела денежные средства ФИО49 на счёт, открытый в Банк ПАО «ВТБ», сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49, номер не сохранился. Также, насколько она помнит, примерно в начале октября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 850 руб. 50 коп., из которых она может себе оставить 900 руб., а остальные денежные средства нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2, так ей сказала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 9 850 руб. 50 коп. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ». После этого в этот же день она перевела денежные средства ФИО49 на её счёт, открытый в Банк ПАО «ВТБ» сумму в размере 8 910 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49 Кроме того, насколько она помнит, примерно в начале ноября 2021 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 850 руб. 50 коп., из которых она может себе оставить 900 руб., а остальные денежные средства нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 пояснила, что они предназначены для нужд ФИО2, так ей сказала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 9 850 руб. 50 коп. на её расчётный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ». После этого в этот же день она перевела денежные средства ФИО49 на её счёт, открытый в Банк ПАО ВТБ сумму в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49 Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как предполагала, что это может настроить против неё ФИО4, и она ей сможет усложнить обучение в институте. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась повышенная стипендия от института. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.5-8)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №22 следует, что с 01 сентября 2018 по 04 июля 2022 года она обучалась в 

<

данные изъяты>, в группе под номерами (Д-118(4), Д-218(4), Д-318 (4), Д-418(Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделением «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД» (правовое обеспечение профессиональной деятельности). С ФИО4 она в личных отношениях не находится, у неё нет к ней какой-либо неприязни, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022 учебных годов. Ей, как студенту, ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере 1100 руб. Она училась на оценки «отлично» и «хорошо», получила красный диплом, участвовала в общественной деятельности института, состояла в профкоме института. Насколько она помнит, примерно в начале июля 2021 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от «ФИО2» в размере 10 000 руб., также со слов ФИО4 она знала, что данные денежные средства являются её повышенной стипендией, также ФИО4 ей говорила, что она должна их ФИО49, а та, в свою очередь, переведёт их ФИО4 ФИО4 сказала, что, якобы, данные денежные средства ей были нужны, чтобы потратить их на благо института. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый на её имя в Сбербанке России (номер счёта и дату его открытия она сказать затрудняется), к которому привязана карта с номером №. После того, как ей были переведены денежные средства на её вышеуказанный расчётный счёт, открытый в банке ПАО «Сбербанк», она в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на расчётный счёт ФИО49, открытый в Банке ПАО «Сбербанк» в размере 8 900 руб. Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ФИО49, номер не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как предполагала, что это может настроить против неё ФИО4 и она ей может усложнить обучение в институте. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для нее является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась повышенная стипендия от института. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.20-22)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что с 01 сентября 2018 по 04 июля 2022 года она обучалась в Челябинском институте путей сообщения, по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в группе под номерами ((Д-118(4), Д-218(Ч), Д-З 18(4), Д-418(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ПОПД». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2018 по 2022. Ей ежемесячно выплачивалась академическая стипендия в размере около 900 руб. Стипендия выплачивалась на банковскую карту ПАО «ВТБ», которая привязана к счёту №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Она училась на «отлично» и «хорошо», в научной деятельности ФИО2 не участвовала, участвовала в общественной деятельности института, выступала на конкурсе. Насколько она помнит, примерно в начале сентября 2021 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб. и их нужно будет перевести ФИО4 через ФИО49, которая соберёт денежные средства со студентов её группы и переведёт собранную сумму ФИО68 поводу назначения денежных средств ФИО49 также ей ничего не поясняла. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчетный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 910 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банке ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер у неё не сохранился. Кроме того, насколько она помнит, примерно в начале ноября 2021 староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб. и их нужно будет также перевести ФИО4 через ФИО49 По поводу назначения денежных средств ФИО49 опять ей ничего не поясняла, а она не поинтересовалась. Так ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банк ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в мобильном приложении «ВТБ» по номеру телефона ФИО49, номер у нее не сохранился. В последний раз, насколько она помнит, примерно в начале февраля 2022 года староста её группы ФИО49 сообщила ей, что на неё распределят денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб., и их нужно будет перевести ФИО68 поводу назначения денежных средств ФИО49 снова ей ничего не поясняла, а она не интересовалась, так как не знала, что данные денежные средства она могла получать за свои достижения в учёбе и общественной деятельности института. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 10 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ». После этого она перевела денежные средства в размере 8 900 руб. на банковский счёт ФИО49, открытый в Банк ПАО «ВТБ». Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона, номер ФИО49 у неё не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счёт чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение, она не знала, так как документов, на основании чего ей пришла повышенная стипендия, она не видела. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, так как в тот момент она не знала, что данные денежные средства полагались ей как повышенная стипендия, также она не хотела противиться просьбе ФИО4, так как опасалась, что она может усложнить ей обучение в институте, так как она является преподавателем и заведующей отделением. Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась академическая стипендия от института в размере около 900 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей, иных источников дохода она не имела.

(т.10 л.д.34-37)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО197 следует, что с 01 сентября 2019 по июль 2023 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-119(4), Д-219(Ф), Д-319(Ф), Д-419(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 28 человек. Она обучалась на очной форме обучения, на бюджетной основе. Институт расположен по адресу: 

<

адрес>. Поскольку, она обучалась на бюджетной основе, а также была старостой, она имела право получать стипендию в случае хорошей успеваемости и за работу старосты. Она обучалась на «хорошо» и «отлично» и получала повышенную стипендию, в научной и общественной деятельности института не участвовала. С первого курса у неё была хорошая успеваемость, поэтому она ежемесячно получала стипендию в размере около 800 руб., а также стипендию за работу старостой (1 раз в 6 месяцев в районе 3 000 руб.). Стипендия приходила на специально оформленный счёт в банке ПАО «ВТБ», номер счёта № (дату открытия счёта на данный момент не помнит, а посмотреть её в приложении ПАО «ВТБ» не представляется возможности, поскольку она заблокировала карту). Банковскую карту ей выдавали в филиале банка ПАО «ВТБ», по какому адресу сказать не может, так как не помнит. За счёт каких средств происходили выплаты она не знает. Заведующей отделением (преподавателем) «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» являлась ФИО4 Также она преподавала у её группы предмет на 4 курсе. С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2019 по 2023 года. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала ей лично, что ей и другим старостам групп, их ФИО она не помнит, в ближайшее время придут денежные средства в размере около 4 000 руб., из которых 2 000 руб. она может оставить себе, а оставшиеся 2 000 руб. нужно будет передать ФИО4, также она об этом упоминала и ранее, даты, когда ФИО4 им говорила о необходимости передачи части денежных средств, полученных ими в качестве стипендии, она не помнит. Денежные средства ФИО4 собирала на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ на её расчётный счёт в Банке ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере около 4 000 руб., точную сумму сказать не может, так как не помнит, которые она в этот же день обналичила в банкомате и передала своей матери ФИО48 в размере 2 000 руб. Мать, в свою очередь, перечислила 2000 руб. со своего банковского счёта на карту ФИО4 в банке ПАО «Сбербанк», номер карты ФИО4 на данный момент не помнит. Также в начале мая 2020 года, более точную дату она не помнит, ФИО4 сказала ей лично, что в ближайшее время ей придут денежные средства в размере около 6 000 руб., из которых 2 000 руб. она может оставить себе, а оставшиеся 3 960 руб. нужно будет перевести ФИО69 по номеру телефона на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ на её расчётный счёт в Банке ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере около 6 000 руб., точную сумму сказать не может, т.к. не помнит, которые она в этот же день обналичила в банкомате и передала своей матери ФИО48 в размере 3 960 руб. Мать же в свою очередь перечислила денежные средства в размере 3 960 руб. на карту ФИО4 в банке ПАО «Сбербанк», номер на данный момент не помнит. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как предполагала, что это может настроить против неё ФИО4, и она ей может усложнить обучение в институте. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот момент она являлась студентом и единственным источником дохода для неё являлась стипендия в размере около 800 руб., а также стипендия за работу старостой (один раз в 6 месяцев около 3 000 руб.), иного дохода у нее не было. В период студенчества она находилась на полном иждивении родителей.

(т.10 л.д.48-51)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что с 01 сентября 2020 по 05 июля 2024 года она обучалась в Челябинском 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-110, Д-210, Д-310, Д-410). В её группе с 1 курса обучалось около 26 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2020 по 2024 года. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 1 900 руб. Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично», получила красный диплом, в общественной и научной деятельности института не участвовала. Насколько она помнит, в октябре 2022 года к ней обратилась ФИО4, сказав, что скоро придёт повышенная стипендия, которую ей будет необходимо перевести обратно ФИО4 на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», Гаганова ей сказала перевести 8 800 руб., указав, что данные денежные средства ей нужны для закупки в ФИО2 проектора в образовательных целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере около 9 000 руб. на её расчетный счёт, открытый в банке ПАО «ВТБ» номер счёта № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. После чего она перевела денежные средства в размере 8 800 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «ВТБ» по номеру телефона номер телефона ФИО4, который в настоящее время у неё не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счет чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия она не видела. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как она не хотела, привлекать внимание заведующей к себе своим поступком, а также она опасалась, что если она откажется, то ФИО4, используя своё положение, может осложнить ей обучение в ФИО2. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась повышенная стипендия от института в размере около 1200 руб., а также целевая стипендия в размере 3 000 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.62-64)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО198 следует, что с 01 сентября 2020 по 05 июля 2024 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-110, Д-210, Д-310, Д-410). В её группе с 1 курса обучалось около 26 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОПТ». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2020 по 2024. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 3 000 руб. Ей не было известно, что в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», получила красный диплом, участвовала в конкурсе профессионального мастерства «Worldskils», принимала участие в общественной деятельности института, а именно состояла в студенческом отряде, являлась старостой группы. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей написала в социальной сети «VK» о том, что ей в ближайшее время придут денежные средства в размере 4 000 руб., из которых 2 000 руб. она может оставить себе, а оставшиеся 2 000 руб. нужно будет перевести ФИО4 на карту в ПАО «Сбербанк», т.к. они предназначены для старосты группы Д-111(11 Ч), Д-211 (114), Д-311 (114) ФИО3, т.к. он также является старостой, но не может получать стипендию, т.к. обучается на платной основе. После чего ДД.ММ.ГГГГ на её расчётный счёт в Банке ПАО «ВТБ», номер счёта № и дата открытия ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 672 руб. 80 коп., в которую входила её академическая стипендия 672 руб., 2 000 руб. которые со слов ФИО4 полагались ей за работу старостой и 2 000 руб., которые со слов ФИО4 предназначены для ФИО3 В этот же день она перевела денежные средства на свой счёт в банке ПАО «Сбербанк» номер счёта № и дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, далее перевела 2 000 руб. на карту ФИО4 в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИО4, номер телефона, который в настоящее время у неё не сохранился. Также, насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ ей на расчётный счёт в банке ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 4 999 руб. 50 коп., т.к. она не ожидала перевода от института в таком размере, она написала в мессенджере «VK» ФИО4 и уточнила у неё, полагается ли часть денежных средств как в ноябре 2020 года другому старосте. ФИО4 ей ответила, что так и есть, сказала, что 2 000 руб. полагаются старосте другой группы, и их необходимо перевести ФИО4 на карту в ПАО «Сбербанк». Далее в тот же день она перевела поступившие денежные средства на свой счет в ПАО «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 руб. на счёт ФИО4 в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИО4 номер телефона, который в настоящее время у неё не сохранился. Далее, в июне 2022 года к ней опять обратилась ФИО4, и сказала, что она может претендовать на материальную помощь в размере около 15 000 руб., для этого ей необходимо написать заявление на материальную помощь. При этом, дополнительно, ФИО4 сказала ей, что из полученной материальной помощи, ей необходимо перевести ей обратно на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10 000 руб., мотивировав это необходимостью закупки для Челябинского института путей сообщения проектора в образовательных целях. После чего она в этом же месяце написала заявление и подала необходимый пакет документов для получения материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ ей на ранее открытую банковскую карту в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 15 570 руб. Из полученных ею 15 570 руб. материальной помощи, в тот же день она перевела по требованию ФИО4 10 000 руб. на её счёт, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИО4 номер телефона, который в настоящее время у неё не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счёт чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия она не видела. Она полагает, что стипендию и материальную помощь она заслуживала, но перевела их, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как она не хотела, привлекать внимание заведующей к себе своим поступком, а также она опасалась, что если она откажется, то ФИО4, используя своё положение, может осложнить ей обучение в ФИО2. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для нее является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась стипендия от института в размере около 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 3 000 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.74-77)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что с 01 сентября 2020 по 05 июля 2024 года она обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-110 (Ч), Д-210 (Ч), Д-310 (Ч), Д-410 (Ч)). В её группе с 1 курса обучалось около 28 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», являлась ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП». С ФИО4 она в личных отношениях не находится, общалась с ней только по учебным вопросам в период с 2020 по 2024. Ей ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 1 500 руб. Насколько ей было известно, в ФИО2 может выплачиваться увеличенная стипендия за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она училась на «отлично» и «хорошо», получила красный диплом, принимала участие в общественной деятельности института, а именно являлась фотографом в медиа-центре ФИО2, в научной деятельности не участвовала. Насколько она помнит, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, к ней обратилась ФИО4 и сообщила, что в скором времени ей на карту произойдёт зачисление увеличенной стипендии в размере около 9 000 руб., данные денежные средства нужно будет перевести ФИО4 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», в размере 8 800 руб. О назначении денежных средств ФИО4 ей сказала, что в образовательных целях необходимо закупить проекторы для ФИО2. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 9 000 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке ПАО «ВТБ», номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, после чего она перевела денежные средства, в т.ч. 8 800 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк», номер счёта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, затем она перевела 8 800 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона ФИО4 номер телефона у нее в настоящее время не сохранился. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат увеличенных стипендий её не знакомили. За счёт чего и за какие заслуги осуществлялось поощрение она не знала, так как документов на основании чего ей пришла повышенная стипендия, она не видела. Она полагает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, так как она не хотела, привлекать внимание заведующей к себе своим поступком, а также она опасалась, что если она откажется, то ФИО4, используя своё положение, может осложнить ей обучение в ФИО2. Если бы она знала, что эти деньги принадлежат ей, то потратила бы их на личные нужды. Данная сумма не является подарком. Указанная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для неё являлась стипендия от института в размере около 1 200 руб., а также целевая стипендия в размере 1 500 руб. В период студенчества она находилась на иждивении родителей.

(т.10 л.д.87-89)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что с 01 сентября 2020 года по настоящий момент она обучается в Челябинском институте путей сообщения, на специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в группе под номерами (Д-120(4), Д- 220(4), Д-З20(4), Д-420(4)). В её группе с 1 курса обучалось около 25 человек. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», является ФИО4, так же она преподавала у её группы предмет «ОГП». С ФИО4 находится в рабочих отношениях в период с 2020 года по настоящее время. Ей ежемесячно выплачивается академическая стипендия в размере около 1 400 руб., целевая стипендия в размере около 1 900 руб., на 2-3 курсе она получала денежное вознаграждение за работу старостой в размере 3 000 руб. раз в шесть месяцев. Ей не было известно, что в ФИО2 возможна выплата увеличенной стипендии за успехи в учебной, научной и общественной деятельности. Она учится на «отлично» и «хорошо», участвует в научной деятельности ФИО2, а именно: пишет научные статьи, отправляет на почту конференции, если статья проходит проверку, то её публикуют в электронном сборнике, в общественной деятельности института участвует, а именно: является старостой своей группы. В сентябре 2022 года, в мессенджере «VK» ФИО4 написала ей список людей и пояснила, что «потом подскажет сколько и когда» переводить денежных средств ФИО4 После этого, на паре, которую вела ФИО4, она сообщила, что поступившие денежные средства будет необходимо перевести ФИО4 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № О назначении денежных средств ФИО4 ничего не поясняла, а она не интересовалась, т.к. доверяла ей. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства от ФИО2 в размере 8 811 руб. на её расчётный счёт, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), номер карты №, после чего она перевела денежные средства в размере 8 800 руб. на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк», номер карты №, затем она перевела 8 800 руб. на расчётный счёт ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Перевод осуществляла в приложении «Сбербанк ОНЛАЙН» по номеру телефона №. Ни с какими нормативными документами по поводу выплат (увеличенных стипендий) её не знакомили. За счет чего осуществлялось поощрение она не знала. Она считает, что стипендию она заслуживала, но перевела её, т.к. данная просьба поступала со стороны заведующей отделением, противиться она не стала, т.к. находится в зависимом от неё положении, а также не была достаточно осведомлена об источнике поступивших денежных средств, но доверилась ФИО4 Указанная сумма не является подарком. Данная сумма для неё является значительной, т.к. на тот период она являлась студентом, и единственным источником дохода для нее являлась академическая стипендия, целевая стипендия и денежные поощрения за работу старостой. В тот момент она находилась на полном иждивении родителей.

(т 8 л.д.49-52)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей дочерью. ФИО199 проживала совместно с ней и мужем ФИО70 С 01 сентября 2019 года по июль 2023 года её дочь обучалась в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-119(4), Д-219(4), Д-З 19(4), Д-419(4)). Дочь обучалась на очной форме на бюджетной основе. Она осведомлена, что институт располагается по адресу: 

<

адрес>. С первого курса обучения у ФИО201 была хорошая успеваемость, училась на «хорошо» и «отлично», по этой причине получала стипендию 800 руб. Также ФИО202 с первого курса стала старостой, в период с 2019 до 2022 год, последний курс она перестала быть старостой. За работу старостой дочь получала ещё стипендию в размере 3 000 руб. раз в полгода. Стипендия приходила дочери на банковскую карту банка ПАО «ВТБ» номер карты №, в каком филиале банка ФИО203 получала карту, сказать не может. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» являлась ФИО4, так же та преподавала у группы её дочери предметы на 4 курсе. Она с ФИО4 лично не знакома, видела её один раз в год, когда посещала вместе с дочерью какие-либо мероприятия в институте. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ её дочь, придя домой с института, попросила её перевести денежные средства в размере 3 960 руб. с её банковской карты «Сбербанк», привязанной к номеру телефона № на банковскую карту ФИО4 по номеру телефона, номер на данный момент не помнит, в подробности она не вникала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ её дочь, придя домой с института, попросила её перевести денежные средства в размере 2 000 руб. с её банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту ФИО4 по номеру телефона, номер на данный момент не помнит, в подробности она не вникала. Изначально у неё, конечно, возникли сомнения, она подробнее спросила у дочери для чего, та сообщила, что им приходят стипендии, которые они должны отправить обратно заведующей, она посчитала это всё странным, но доверилась таким решениям, так как ФИО4 была заведующей отделения обучения. Также и дочь ФИО4 ничего не говорила, не спрашивали ничего, ей как сказали, так ФИО204 делала. У дочери имелось уважение и доверие к ФИО4 в силу её должности, поэтому её указания исполнялись без раздумий. О внутренних процессах в институте ей больше ничего не известно, дочь ей больше не рассказывала. В 2023 году ФИО205 вышла замуж и вместе с мужем уехала в 

<

адрес>, так как он там служит в рядах ВС РФ. В настоящее время ФИО206. проживает в 

<

адрес>, точный адрес её сказать не может. 

(т.10 л.д.110-113)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 следует, что Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей сыном, проживает совместно с ней и мужем ФИО72 С ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №4 обучался в 

<

данные изъяты> в группе под номерами (Д-118(4), Д- 218(4), Д-З 18(4), Д-418(4)). Потерпевший №4 обучался на очной форме по целевому направлению. Обучался всегда на хорошие оценки, закончил обучение с красным дипломом, активно участвовал в спортивной жизни института. Жалоб каких-либо на сына со стороны администрации никогда не поступало, каких-либо проблем с сыном не происходило никогда. Заведующей отделения «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» являлась ФИО4, так же та преподавала у группы её сына один из предметов на 4 курсе. Она с ФИО4 лично не знакома, видела она её на некоторых родительских собраниях в институте. Насколько она помнит, примерно в конце ноября 2020 года, к ней обратился её сын Потерпевший №4 с просьбой осуществить перевод денежных средств с её счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт другого клиента Банка, так как у него возникли технические сложности, и он со своего мобильного телефона не может сделать перевод. Переведённые денежные средства сын обещал вернуть наличными. Она уточнила какую сумму будет необходимо перевести, на что сын ей ответил, что будет необходимо перевести около 3 000 руб. Ей было некогда заниматься переводом, поэтому она дала свой телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» сыну и тот сам осуществил перевод. Уточняет, что не помнит с какой банковской карты производился перевод денежных средств. У неё имеется 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» №, конкретно с какой сын совершал перевод, не помнит, так как события происходили давно. Позднее сын вернул ей денежные средства наличными. По поводу назначения денежных средств и личности получателя она не узнавала, т.к. доверяет сыну, лишних вопросов не задавала ему.

(т.10 л.д.120-122)

Из содержания оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59 следует, что все стипендиальное обеспечение осуществляется согласно положения утвержденного 

<

данные изъяты>название «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты> В нём указан весь порядок действий и механизм поощрения студентов за счёт увеличения стипендии. На каждом подразделении создается рабочая комиссия, которая рассматривает вопросы: назначение на академическую стипендию, социальную стипендию, увеличение стипендии, поощрения и т.д. Рабочая комиссия собирается протоколируются. Академическую стипендию получают студенты, учащиеся на «хорошо» и «отлично». Для этого заведующие отделениями составляют служебную записку. Вместе со служебной запиской заведующие отделениями подают сводные ведомости на каждую учебную группу, где содержаться сведения о промежуточной аттестации данного семестра по каждому студенту. Она проверяет правильность поданных ей сведений. Если всё верно, то служебная записка утверждается на рабочей комиссии и издаётся приказ директором ФИО2. Но приказ издается только, если его утвердит стипендиальная комиссия института. Данная комиссия собирается, рассматривает все подготовленные документы, выборочно проверяет и выносит решение «утвердить протокол рабочей комиссии» или «не утвердить протокол рабочей комиссии». Также в положении есть пункт 3.8. о том, что студенты СПО могут получать увеличенную стипендию за успехи в научной, учебной и общественной деятельности. Увеличение стипендии допускается в том случае, если есть денежные средства в стипендиальном фонде ФИО2. Главный бухгалтер ФИО2 сообщает ей сведения о свободных денежных средствах, доступных для распределения на увеличенную стипендию. Зная сумму, она доводит до сведения заведующих отделений. Заведующие отделениями, вместе с преподавателями, председателями предметно-цикловых комиссий, кураторами учебных групп, определяют список студентов, которые могут получить увеличенные стипендии за те или иные заслуги. Оформляют служебную записку за подписью заведующей отделением и предоставляют для рассмотрения в рабочую комиссию, где правильность поданных документов проверяет она. В рабочую комиссию входят: она, как председатель, и её члены – все заведующие отделениями, на СПО всего 5 очных отделений, с каждого очного отделения в комиссии состоит заведующий. Далее происходит процедура рассмотрения поданных служебных записок, по итогу которой, составляется протокол с решением об увеличении стипендии тем или иным студентам. Иногда между членами комиссии происходят споры о том, кто из студентов больше заслуживает увеличение стипендии, так как на всех студентов иногда не хватает денежных средств, и кому-то приходится уменьшать размер выплаты. Далее протокол передается в стипендиальную комиссию института, в которую входят: председатель – ФИО73 (заместитель директора по учебной работе), члены комиссии – ФИО74 (заместитель директора по воспитательной работе), ФИО75 (декан факультета ВО), она (руководитель структурного подразделения СПО), секретарь студенческого профкома ФИО76, а также главный бухгалтер ФИО77 В настоящее время вместо ФИО77 будет назначен другой член комиссии так как она сменила место работы. Данная комиссия рассматривает протокол рабочей комиссии СПО, ВО и ОВВР. Протокол утверждается, издаётся приказ, подписываемый директором ФИО2 ФИО60, регистрируется в личном столе и отдается в работу в бухгалтерию, для дальнейшего начисления увеличенных стипендий. Денежные средства, получаемые студентами в качестве увеличенной стипендии, являются личными денежными средствами студентов, которые они могут тратить по собственному усмотрению. Информацией о том, переводят ли студенты денежные средства преподавателям и заведующим отделениями, которые получают в качестве увеличенной стипендии, она не обладает. Приказы об увеличении стипендии издаются почти ежемесячно с подачи бухгалтерии, т.к. если весь объём свободных денежных средств не будет освоен, то в следующем периоде финансирование на нужды увеличения стипендий будет уменьшено. Касаемо материальной помощи: в положении приводится список, кому полагается материальная помощь и какие документы должен собрать студент СПО. Студент пишет заявление установленной формы, к которому прикладывает пакет документов, подтверждающих социальное положение студента. После чего студент приносит ей на регистрацию пакет документов, она его регистрирую и передает в ОВВР (сумма материальной помощи ограничена «положением», но у каждой ситуации есть свой «потолок»). Комиссия ОВВР рассматривает данные заявления. Решением комиссии составляется протокол, который затем подается на стипендиальную комиссию ФИО2, где комиссией документы выборочно проверяют. Затем издается приказ, подписываемый директором ФИО2 ФИО60, который передаётся в бухгалтерию для дальнейшей выплаты материальной помощи. Касаемо «поощрения» старост учебных групп: отдельная выплата за работу старостой не предусмотрена. Работа старостой относится к «общественной деятельности» и поощряется за счёт увеличения стипендии по данному пункту. Механизма для поощрения старост, которые обучаются на коммерческой основе не предусмотрено. На вопрос следователя запрещено ли преподавателям и заведующими отделениями собирать деньги со студентов на нужды ФИО2 она ответила, что она может сказать, что никто на нужды отделений ФИО2 со студентов денежные средства не собирал, все ремонты и закупка оборудования производится из бюджета ФИО2. На вопрос следователя обращались ли к ней преподаватели, либо заведующие отделениями с вопросами о необходимости оборудования либо ремонта помещений ФИО2 закупки на отделение какого-либо имущества она ответила, что нет к ней никто не обращался, обращаться необходимо к заместителю директора по АХЧ, заместителю директора по УПР. На вопрос следователя, о том известно ли ей о фактах поощрения старост, обучающихся на коммерческой основе за счёт увеличенной стипендии старост, обучающихся на бюджетной основе она ответила, что нет, не известно, возможность поощрения студентов, обучающихся на платной основе исключена.

Указаний ФИО4 о необходимости получения от студентов стипендий она не высказывала, всё оборудование приобретаемое ФИО2 и ремонтные работы в аудиториях ФИО2 на сколько ей известно оплачивалось за счёт бюджетных средств ФИО2. О том, что студенты привлекались для проведения ремонтных работ в ФИО2 ей не известно. Все студенты, которые на основании решений стипендиальных комиссии и приказов директора ФИО2 должны были получать увеличенные стипендии, их заслуживали, информацией о том, что студенты ФИО2 обучающиеся на платной основе получали часть увеличенных стипендий студентов обучающихся на бюджетной основе она не владеет, ей такое не известно. Она ФИО4 никогда не говорила о том, что ей нужно согласовывать оборудование у ФИО207. О том, что увеличенная стипендия выплачивалась Потерпевший №5 на приобретение дверного замка в аудиторию ФИО2 она впервые слышит.

(т.10 л.д.128-132, т.11 л.д.83-88)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО78 пояснила, что она трудоустроена следователем в СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В её производстве до апреля 2024 года находилось уголовное дело в отношении ФИО4, после этого оно было передано в следственный комитет. Помнит, что ею производился допрос двух потерпевших-девочек, которые учились в ФИО2. При допросе потерпевшей Потерпевший №13 та давала показания добровольно, всё записано с её слов, потерпевшей использовались выписки, после самого допроса протокол был предоставлен для прочтения и внесения замечаний, замечаний не было. Никакого психологического давления на потерпевшую не оказывалось, они находились вдвоём в кабинете. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО79 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен заместителем начальника отделения СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, до этого с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим следователем в данном следственном управлении. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 При расследовании данного уголовного дела им производился допрос потерпевшей Потерпевший №2 Потерпевшая показания давала добровольно, всё записано с её слов, психологическое давление на неё не оказывалось. После составления протокола Потерпевший №2 заявила о наличии у неё замечаний, которые были устранены. Окончательный протокол был подписан, замечаний у неё к нему не было.

Кроме того, виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № (отдел кадров), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: должностная инструкция заведующего отделением ФИО2; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника №/п от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника №/л от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.160-163)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «Х8а», IMEI№, IMEI-2 №, принадлежащий ФИО4

(т.1 л.д.202-207)

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате оперативно-розыскной деятельности получены сведения о совершении ФИО4 мошеннических действий в отношении Потерпевший №2, ФИО49, ФИО208 ФИО209 Потерпевший №18, ФИО43, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №17, ФИО57, ФИО45, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО51, Потерпевший №3, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Свидетель №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО210 Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО53, Потерпевший №16, ФИО81

(т.1 л.д.209-210, 234, 246, т.2 л.д.10, 61, т.3 л.д.65, 79, 95, 109, 134, 145, 157, 168, 190-191, 223, 231, 245, т.4 л.д.12, 45, 141, 184, 204, 218, 234, т.5 л.д.19, 33, 55, 65, 75, 99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro Мах», принадлежащий Потерпевший №12 В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «ФИО4», в ходе которой ФИО4 сообщает Потерпевший №12, что на неё «выписали деньги для компенсации стоимости купленных билетов 8900», которые она должна получить 1 июля, а также сообщает «900 р. оставишь себе на «леденцы», а 8000 р. перекинешь мне, как в прошлый раз. Хорошо?», на что Потерпевший №12 соглашается, а также спрашивает «на какой номер переводить?», ФИО4 поясняет «окончание 112 – 8000р.», после следует ответ Потерпевший №12 «перевела».

(т.2 л.д.73-77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: справка об основных средствах, копии командировочных, копии приказов на материальную помощь; протокол заседания рабочей комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о результатах инвентаризации №CU00-000046 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер MCU00-000040 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер №CU00-000041 от ДД.ММ.ГГГГ; приходной ордер №CU00-000042 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного ордера №CU00-000043 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного ордера №CU00-000044 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного ордера №CU00-000045 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления на материальную помощь от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления на материальную помощь от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.78-83)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: список студентов «красные дипломы 2022», информация о материальной поддержке студентов, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости успеваемости студентов за 2022-2023 1 семестр, ведомости успеваемости студентов за 2022-2023 2 семестр.

(т.3 л.д.16-21)

- копией приказа об увеличении стипендии №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого студентам Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2 и другим студентам увеличена стипендия за успехи в общественной деятельности на 3 000 руб. каждому.

(т.3 л.д.70-71)

- копией приказа об увеличении стипендии №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого студентам ФИО211 ФИО49 Потерпевший №1, Свидетель №2 и другим студентам увеличена стипендия за успехи в общественной деятельности на 3 000 руб. каждому.

(т.3 л.д.235-237, т.4 л.2-4)

- приказом о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому студентам ФИО80 и другим студентам назначена материальная помощь в размере 15 000 руб. каждому.

(т.4 л.д.17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 11», принадлежащий ФИО81 В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «VK» обнаружена переписка с контактом «Елена ФИО4», в ходе которой ФИО4 узнаёт о полноте семьи ФИО81, затем предлагает последней «записаться на стипендию» и «помочь ВУЗу копеечкой». На что ФИО81 соглашается.

(т.5 л.д.103-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ФИО56 В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «ВК» обнаружена переписка с контактом «Елена ФИО4», в ходе которой ФИО4 просит ФИО56 «о помощи», и просит «написать заявление на материальную помощь». Затем ДД.ММ.ГГГГ она переводит 10 000 рублей Елене Алексеевне Г., о чём присылает скриншот о переводе.

(т.5 л.д.123-128)

- ответом на запрос и.о. директора ГБНОУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/РКЦ/23, согласно которому на основании приказа Министерства образования и науки Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён состав сборной команды Челябинской области для участия в финале IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы», который проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В состав команды вошли представители ФИО2 – Потерпевший №12 и ФИО4 Организация участия представителей была обеспечена за счёт средств субсидии (в т.ч. оплата организационного взноса, проживание, питание, трансфер, возмещение затрат на проезд до места проведения и обратно). Приложены подтверждающие документы.

(т.5л.д.131-162)

- протоколами заседаний рабочей комиссии по назначению на академические, социальные стипендии и другие формы материальной поддержки студентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых приняты решения о назначении повышенной стипендии потерпевшим и которые послужили основанием для издания приказов. 

(т.5 л.д.163-196, т.7 л.д.1-29)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положений о филиалах и колледжах ФИО212 Положением о структурном подразделении ПСП 2.5-2020, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ №, в котором закреплены основные задачи, функции, права и ответственность работников ФИО2 – филиала ФИО213

(т.5 л.д.197-246)

- положением «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО215», утверждённого приказом ректора ФИО214 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стипендиальная комиссия факультета решает вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии не позднее чем через две недели после окончания очередной сессии (п.3.9), размер государственной академической стипендии может быть увеличен дополнительно по нескольким основаниям, перечисленным в ФИО105 и Б к Положению 2022. По п.8.2 ФИО105 и п 6.1 ФИО106, стипендия может быть увеличена также по нескольким основаниям (п.3.8). Согласно ФИО106 к Положению увеличение государственной академической стипендии, предусмотрено за успехи в учёбе, науке, общественной деятельности. На основании ФИО107 к Положению основанием для издания приказа стипендии является протокол стипендиальной комиссии факультета. Вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии решаются комиссионно, с учётом мнения всех членов комиссии. Коллегиальное (комиссионное) решение относительно назначения стипендии по результатам заседания стипендиальной комиссии, оформленное протоколом, является основанием для издания приказа, начисления и выплаты стипендии. Согласно Положению материальная поддержка обучающимся, выплачивается в порядке, который определяется данным положением. Размеры устанавливаются в соответствии с приказом ректора (п.8.1). Единовременная материальная помощь является формой социальной поддержки обучающихся, оказавшихся в тяжёлом материальном положении (п.8.2). На получение материальной поддержки могут претендовать обучающиеся, вне зависимости от получения академической, социальной, именной или иной другой стипендии (п.8.3). Материальная поддержка в связи с затруднительным материальным положением осуществляется на основании личного заявления, обучающегося с указанием причин обращения (п.8.3.1). Решение об оказании единовременной материальной помощи принимается ректором университета (первым проректором/директором ГПУ) на основании личного заявления обучающегося и на основании решения стипендиальной комиссии (п.8.4.3).

(т.6 л.д.2-47)

- положением о структурном подразделении ПСП 1.4.3-2015 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в нём закреплены основные принципы и основания деятельности ФИО2 – филиала ФИО216 указан юридический адрес, источники финансирования, основные права и обязанности педагогических работников, в том числе обязанность соблюдать правовые, нравственные и этические нормы.

(т.6 л.д.48-96)

- положением о структурном подразделении ПСП 2.09-2021 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в нём закреплены основные задачи, функции, права и ответственность работников структурного подразделения СП СПО, ФИО2. 

(т.6 л.д.97-140)

- должностной инструкции Структурного подразделения среднего профессионального образования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 является заведующей очным отделением и относится к категории руководителей (п.1.2), обязана руководить деятельностью очного отделения структурного подразделения среднего профессионального образования (п.3.1.1), назначать на стипендию студентов отделения в соответствии с Положением о стипендиальном обеспечении студентов и других формах материальной поддержки (п.ДД.ММ.ГГГГ)

(т.6 л.д.141-150)

- распоряжениями по структурному подразделению среднего профессионального образования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утверждён состав стипендиальной рабочей комиссии СП СПО на 2021-2022, 2022-2023 учебные года, одним из членов комиссии указана ФИО4

(т.6 л.д.155, 182-183)

- протоколами заседаний стипендиальной комиссии ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых приняты решения об утверждении протоколов рабочих стипендиальных комиссий.

(т.6 л.д.156-170, 175)

- заявлениями ФИО56, ФИО80, ФИО81, согласно которых они просят оказать материальную помощь в связи с тяжёлым материальным положением.

(т.6 л.д.171-173)

- приказом о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому студентам ФИО80, ФИО81, ФИО56 и другим студентам назначена материальная помощь.

(т.6 л.д.176)

- приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/л, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принята преподавателем на отделение «ОПУД» института.

(т.6 л.д.180)

- положением «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в ФИО218», утверждённым приказом ректора ФИО217 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стипендиальная комиссия решает вопросы назначения, а также увеличения размера обучающимся СП СПО государственной академической стипендии (п.3.8), увеличение государственной академической стипендии, предусмотрено за: успехи в учёбе, науке, общественной деятельности, комиссия также уполномочена подготавливать предложения по вопросам стипендиального обеспечения и других форм материальной поддержки обучающихся (п. 4.1). Согласно ФИО107 к Положению основанием для издания приказа стипендии является протокол заседания стипендиальной комиссии факультета. Вопросы назначения обучающимся факультета государственной академической стипендии решаются комиссионно, с учётом мнения всех членов комиссии. Коллегиальное (комиссионное) решение относительно назначения стипендии по результатам заседания стипендиальной комиссии, оформленное протоколом, является основанием для издания приказа, начисления и выплаты стипендии. В соответствии с абз.4 п.3.9 Положения стипендиальная комиссия факультета представляет в бухгалтерию ежемесячно до 18 числа списки обучающихся которым назначена стипендия. В соответствии с п.5.10.6. Положения размер выплаты утверждается ежегодным приказом ректора «Об утверждении размеров стипендий».

(т.6 л.д.184-251)

- приказом директора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/с, распоряжением о присуждении в 2021/2022 учебном году именных стипендий студентам от ДД.ММ.ГГГГ №982р, согласно которым ФИО53 назначена стипендия начальника 

<

данные изъяты>» в размере 2 300 руб. ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т.7 л.д.31-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк». Установлено, что на имя ФИО4 открыта карта № с расчётным счётом №, а также с привязанным к нему номер телефона № Установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 3 960 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 9 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перевёл со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 4 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 7 900 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 682 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 7 920 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 7 920 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 ФИО219 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 ФИО220 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 2 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 ФИО221 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 10 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 10 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 (ФИО6) М.А. будучи введённой в заблуждение ФИО4 относительно истинных целей использования денежных средств перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 760 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 перевела со своего банковского счёта денежные средства в размере 8 800 руб. на банковский счёт ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Поступления от ФИО49: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 910 руб.; 2 970 руб.; 2970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 20 000 руб.; 10 000 руб.; 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 39 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 900 руб.; 10 000 руб.

(т.7 л.д.35-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «Х8а», IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» тел. №, в ходе осмотра которой установлено, что диалог с пользователем частично удалён. В ходе осмотра мессенджера «Вконтакте» установлено, что диалог с пользователем «

<

данные изъяты>) частично удалён, так как ответы пользователя «

<

данные изъяты>) присутствуют, а со стороны пользователя «Елена ФИО4» отсутствуют, при этом нарушена логика в содержимом диалога.

(т.7 л.д.49-55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что за период с 2020 по 2023 год в кабинеты отделения ОПУ установлены: 2 мультимедийных проектора (Acer Х127Н, Acer Х128Н), 2 кронштейна для проектора (Holder PR-104W), 2 экрана для мультимедийных проектов (Cactus Wallscreen CS-PSW 152-203, Cactus Wallscreen CS-PSW 206-274). Согласно копиям приказов на материальную помощь, материальная помощь выплачена за 2020 год следующим студентам отделения ОПУ: Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №5, Потерпевший №22, ФИО82, Свидетель №2 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Потерпевший №13, Потерпевший №1 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Свидетель №2 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО222 Потерпевший №20, Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Потерпевший №22 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Потерпевший №17 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО56 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО80 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО80, ФИО56, ФИО81 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО49 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: Потерпевший №20 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО80 Согласно приказу о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена следующим студентам: ФИО81 Назначена выплата государственной академической стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим студентам: Потерпевший №13, Потерпевший №2 Согласно акту о результатах инвентаризации №CU00-000046 от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие следующих неучтенных материальных ценностей: кронштейн для проектора Holder PR-104W, кронштейн для проектора Holder PR-104W, проектор Acer Х127Н белый, проектор Acer Х128Н черный, экран Cactus Wallscreen CS-PSW 152-203 белый, экран Cactus Wallscreen CS-PSW 206-274 белый. Согласно приходному ордеру №CU00-000040 на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ проектор Acer Х127Н белый стоимостью 21 660 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Приходной ордер №CU00-000041 на приёмку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кронштейн для проектора Holder PR-104W стоимостью 1 080 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Приходной ордер №CU00-000042 на приёмку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экран Cactus Wallscreen CS-PSW 206-274 белый стоимостью 2 470 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Приходный ордер №CU00-000043 на приёмку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ: проектор Acer Х128Н чёрный стоимостью 29 200 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Приходный ордер №CU00-000044 на приёмку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ: экран Cactus Wallscreen CS-PSW 152-203 белый стоимостью 2 890 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Приходный ордер №CU00-000045 на приёмку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ: кронштейн для проектора Holder PR-104W стоимостью 2 230 руб. принят к учёту и оприходовании материальных ценностей. Материальная помощь в июле 2022 года, согласно копии приказа о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена и выплачена следующим студентам: ФИО80, ФИО81, ФИО56 Материальная помощь в сентябре 2022 года, согласно копии приказа о назначении материальной помощи №/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена и выплачена следующим студентам: ФИО80

(т.7 л.д.57-74, т.2 л.д.84-277, т.3 л.д.1-15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по счёту, открытому на имя ФИО49, предоставленные в качестве приложений к объяснению ФИО49

Из осмотренной выписка по счёту № открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО49, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступление заработной платы/иных выплат + 6831 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств от ФИО2 9 850, 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №3 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту 19 701 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО51 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №16 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту 17 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО53 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №7 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту 17 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №20 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту 8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №19 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №3 +6 088 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО51 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №8 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №7 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №3 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №6 +9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО43 +9 850,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №19 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №3 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №6 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №7 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №8 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО51 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №19 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на свой счёт в другом банке через СБП 10 088 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №16 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от Потерпевший №8 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от ФИО51 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод на свой счёт в другом банке через СБП 26 700 руб.

Из осмотренной выписка по счёту дебетовой карты №№ открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО49, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № ФИО18 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Перевод с карты SBOL перевод №. ФИО18 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод №. ФИО18 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL CARD2CARD +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL CARD2CARD +17 800,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Е. Потерпевший №21 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № О. Потерпевший №22 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL_CARD2CARD +17 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL CARD2CARD +19 701 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № С. ФИО19 +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Зачисление ВТБ +8 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 39 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Зачисление SBOL_CARD2CARD +17 359 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL CARD2CARD +30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +7 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Е. Потерпевший №21 +6 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Зачисление ВТБ +9 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Е. Потерпевший №21 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL CARD2CARD +30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOLCARD2CARD +9 180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных ATM 60021555 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOLCARD2CARD +7 699 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Е. Потерпевший №21 +8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ + 8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 на сумму 24 000 руб.

(т. 7 л.д.76-80, т.4 л.д.53-116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по счёту дебетовой карты, открытой на имя ФИО49 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из осмотренных выписок установлено: ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных +8 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Ш. ФИО9НА +2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № И. ФИО10НА +3 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Я. Свидетель №1 +2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 8 910 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод №. ФИО18 2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Ц. ФИО12 НИКОЛАЕВИЧ +2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление SBOL перевод № Б. ФИО13НА +2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 2 970 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +10 088 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод № Г. ФИО18 8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +26 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод №. ФИО18 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление ВТБ +8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 34 500 руб.

(т.7 л.д.82-85, т.8 л.д.142, т.9 л.д.1-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен список студентов «Красные дипломы 2022», который содержит в себе сведения о следующих студентах: Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №19, ФИО53, ФИО51, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО49

(т.7 л.д.87-90, т.3 л.д.22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2 Осмотрена выписка по счёту дебетовой карты Потерпевший №2, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод Елене Алексеевне Г. в размере 7 920 руб.

(т.7 л.д. 101-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 Из осмотренных документов установлено следующее:

Один лист формата А4, на котором имеется скрин-шот диалога со станицы мессенджера WhatsApp между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО4 следующего содержания: ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ время 19:27: «Мой новый номер, это ФИО4, сохрани, у всё пока сложно на работе, будет минутка забегай, расскажу, и кинь номер ФИО223 Потерпевший №1: время 19:35: «Добрый день, поняла Да мы уже знаем. Я вчера в участке была 2,5 часа ФИО27 сегодня»; ФИО83 время 19:41: «И как?»; Потерпевший №1: время 19:47: «Ну не очень приятное время препровождение»; ФИО83 время 19:58: «Не то слово»; ФИО83 время 19:58: «Я там 13 часов провела».

Один лист формата А4, на котором имеются сведения, выполненные типографским шрифтом, а именно: выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, счёт №.

Один лист формата А4, на котором имеются сведения, выполненные типографским шрифтом, а именно: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Номер карты № действительно по 07.2022 валюта RUR ФИО17 К., номер счёта №.

Детализация операций по основной карте №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перевод № Г. ФИО18 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 219992 RUS KORKINO АТМ861161 + 4 000 руб.

Один лист формата А4, на котором имеются сведения об открытии счёта. Справка Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подтверждает, что клиенту Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счёта, номер счёта №, Валюта RUR, Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Информация по счету, согласно которой установлено: ДД.ММ.ГГГГ 18:55:22 снятие в банкомате (219992 RUS KORKINO АТМ861161) 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 08:11:12 поступление заработной платы 7 009 руб.20 коп.

Копии грамот, дипломов выданные ФИО84 за отличную учёбу, активное участие в общественной жизни института и добросовестное отношение к должностным обязанностям старосты

(т.7 л.д.170-178, 122, 123-166, 167, 168)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего отделением ФИО2: должностная инструкция заведующим очным отделением структурного подразделения среднего профессионального образования (СП СПО) 

<

данные изъяты> (ФИО2), утверждённая Директором ФИО2 ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ ДИ 2.09-2020. Согласно данной должностной инструкции заведующего очным отделением СП СПО ФИО2, заведующий очным отделением обязан готовить материалы для назначения на стипендию обучающихся отделения в соответствии с Положением о стипендиальном обеспечении обучающихся и других формах материальной поддержки, а также вправе вносить руководству предложения о поощрении и привлечении к дисциплинарному взысканию сотрудников и студентов отделения. С положениями данной должностной инструкцией ФИО4 была ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ: трудовой договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> (ФИО2) ФИО60 и ФИО4, согласно которому ФИО4 принята на должность преподавателя (высшей квалификационной категории) на 1 ставку (из расчёта 720 часов на ставку) в 

<

данные изъяты>, в структурное подразделение среднего профессионального образования (СП СПО), с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок. Трудовой договор подписан ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 и ФИО4

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО4 возлагаются обязанности заведующего очным отделением СП СПО «ОПУ». В нём содержатся общие сведения, обязанности работника, права работника, ответственность работника, оплата труда, заключительные положения. Дополнительное соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 и ФИО4

Согласно приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 возлагается исполнение функции преподавателя (высшей категории) заведующего очным отделением ОПУ структурного подразделения среднего профессионального образования из расчёта в месяц пропорционально отработанному времени. Приказ подписан ДД.ММ.ГГГГ директором организации ФИО60, работником ФИО4, заместителем директора по УР ФИО73, руководителем СП СПО ФИО59

Согласно приказа о переводе работника №/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переводят по соглашению сторон со структурного подразделения ППС ФСПО с должности преподавателя отделения «ОПУД» 11 разряда в структурное подразделение Администрация ФСПО на должность Заведующей отделения «ОПУД» 11 разряда. Приказ подписан ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО85 и ФИО4

Согласно приказа о переводе работника №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переводят с должности заведующей отделением по специальности на должность преподавателя высшей категории. Приказ подписан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск между 

<

данные изъяты> (ФИО2) ФИО85 и ФИО4, согласно которому ФИО4 принята на должность заведующего отделения «ОПУД» факультета среднего профессионального образования (ФСПО) института с возложением на него обязанностей по этой должности с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок. Трудовой договор подписан ФИО85 и ФИО4

(т. 11 л.д.7-11, т.1 л.д.164-201)

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств, в судебном заседании сторонами исследовались и иные материалы и документы, в том числе полученные процессуальным путём, однако непосредственных сведений, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию или имеющих иное значение для данного уголовного дела, в них не содержится, сами по себе указанные сведения непосредственной доказательственной нагрузки не несут, в связи с чем не приводятся в настоящем приговоре.

Вместе с тем, иная совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного, противоправного деяния. Указанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

Судом установлено, что следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и должностными лицами. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей с учётом письменных доказательств по уголовному делу, полагает обоснованным принять за основу показания потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку они не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, также как и с признательными показаниями подсудимой ФИО4, данными в ходе судебного следствия, подтверждаются материалами уголовного дела. Давая оценку показаниям потерпевших, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд признаёт достоверными именно оглашённые показания данных потерпевших при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, даны спустя менее продолжительный период после описываемых ими событий, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимой, личной заинтересованности в исходе дела, об оговоре подсудимой с их стороны или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний названных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто. Небольшие расхождения в показаниях, суд расценивает как несущественные, не влияющими, на установление фактических обстоятельств и правовую квалификацию содеянного.

К доводам потерпевшей Потерпевший №13 о том, что протокол её допроса к её приходу был уже изготовлен, а также потерпевшей Потерпевший №2 об оказании на неё в ходе следствия давления со стороны следователя, суд относится критически, расценивает их как способ, избранный потерпевшими в целях помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное. Из показаний свидетелей ФИО78, ФИО79, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что показания потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №2 были записаны с их слов, давление на них никто не оказывал. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО78 и ФИО79 у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что протоколы допросов потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №2 подписаны ими, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу потерпевшие не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием указанных потерпевших допущено не было, что подтвердили допрошенные в судебном заседании сотрудники правоохранительных органов, чьи показания суд считает достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО4, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они содержат детальные подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, её показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую в содеянном, и не противоречат им. У суда нет оснований сомневаться в их правдивости, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и соответствующими действительности и приходит к выводу о том, что показания подсудимой ФИО4, данные в ходе судебного заседания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом, суд не доверяет показаниям ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она отрицала свою причастность к хищению, и расценивает их как предпринятую подсудимой попытку повлиять на юридическую оценку её действий с целью смягчения ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой относительно того, что её умысел был направлен на благие дела, а именно приобретение техники для университета, проведение ремонтов в аудиториях, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. В судебном заседании нашло подтверждение то, что ФИО4 действовала из корыстной цели, исключительно со стремлением обратить денежные средства студентов с вою пользу и распорядиться ими в последствии как со своими собственными, вопреки воле собственников денежных средств, которых она ввела в заблуждение.

Кроме того, как пояснил свидетель ФИО59, ФИО2 обеспечено всем необходимым для преподавательского процесса, и нужды в приобретение какой-либо техники студентами нет, такие методы не используются, а существует специальная процедура подачи заявок на приобретение техники.

ФИО4 являлась заведующей отделением, была наделена полномочиями по общему руководству деятельности своего подразделения, назначения стипендии студентов, в том числе, как член стипендиальной комиссии решала вопросы о назначении повышенной стипендии. ФИО4, являясь должностным лицом, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Анализ полномочий подсудимой позволяет прийти к выводу о совершении мошенничества с использованием своего служебного положения.

Поскольку суд пришел к мнению, что ФИО4 при совершении преступления использовала метод злоупотребления доверием, суд исключает из обвинения подсудимой указание на совершение ею преступления путём обмана. Кроме того, поскольку квалифицирующий признак преступления причинения значительного ущерба гражданину ФИО4 не вменялся, суд исключает из его обвинения указание на то, что ущерб для каждого потерпевшего являлся значительным.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку судом установлено, что подсудимой совершено хищение на сумму 468 390 руб. 50 коп., что превышает сумму 250 000 рублей, установленную законодателем для признания ущерба крупным.

С учётом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО4 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, она имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит: 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании;

- принесение извинений потерпевшим;

- 

<

данные изъяты>

- мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №17, ФИО45, ФИО51, Потерпевший №3, ФИО53, ФИО43, ФИО49, Потерпевший №5, Свидетель №1, Потерпевший №18, Потерпевший №6, ФИО57, Потерпевший №19, Свидетель №2, Потерпевший №15 ФИО228 ФИО227 Потерпевший №20, ФИО111 ФИО226 Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО225 Потерпевший №11, Потерпевший №12, не имеющих к подсудимой претензий, просивших о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в определённом размере с учётом имущественного положения подсудимой и её семьи, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений. Сумма штрафа определяется исходя из имущественного положения подсудимой, которая работает, имеет постоянный заработок.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

При определении размера наказания ФИО4 суд не учитывает нормы ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО4 – имеющей постоянное место жительства и работы, положительно характеризующейся, не судимой, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба потерпевшим в полном объёме, мнение ранее указанных потерпевших, не желающих привлекать подсудимую к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности и наказания не имеется, поскольку потерпевшие ФИО56 и Потерпевший №23 ФИО229. возражали против примирения и прекращения уголовного дела. 

Также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, поскольку требования п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести возможно освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания только при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ. Таким образом, возможность освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ при изменении категории преступления отсутствует.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО4 АВ. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, арест на имущество ФИО4 наложен в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части взыскания наказания в виде штрафа, в случае назначения такового.

При этом с учётом вида назначенного судом уголовного наказания в виде штрафа и его размера, суд считает необходимым, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, арест на имущество, наложенное постановлениями Советского районного суда от 19 сентября 2024 года, сохранить в полном объёме.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №13 следует отказать, поскольку причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме. Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекращено в ходе судебного заседания ввиду отказа потерпевшей от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Изменить ФИО4 категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, признать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 41№,УИН 41№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск со сведениями о движении по счетам ФИО4 в ПАО «Сбербанк»; копии документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счетам ФИО49 в ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк»; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; выписку из банка ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счёта для безналичных перечислений; скриншот переписки Потерпевший №1 и ФИО4 из мессенджера «WhatsApp»; выписку по счёту ПАО ВТБ; грамоты, благодарности; сведения о счёте, выписку по счёту ПАО «Сбербанк» и сведения по счёту, – продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильны телефон марки «Honor» модели «Х8а», принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Челябинск СУ СК России по 

<

адрес>, – возвратить осуждённой ФИО4, а в случае отказа от получения – уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №13 о взыскании с ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 8 000 руб. – отказать.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО4: земельные участки (кадастровые номера № денежные средства, принадлежащие ФИО4, находящиеся на расчётных счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк», сохранить до полного исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий