УИД 16RS0048-01-2023-002909-83 

Дело №2-1892/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНВОИЛ: 

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 155200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4496,55 рублей, государственной пошлины в сумме 4304 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец с намерением заключить договор на изготовление изделия по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, перевела денежные средства в сумме 155200 рублей в адрес ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, на момент подачи иска, договор между сторонами по делу не был заключен, по требованию истца денежные средства истцу не возвращены ответчиком, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 155200 рублей перечислены ИП ФИО1 на расчетный счет ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N20 от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием перечисления денежных средств указано: предоплата (80%) по договору на изготовление поворотной стойки ТВ по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств заключения договора на изготовление поворотной стойки ТВ по индивидуальному проекту сторонами не представлено. 

В материалах дела содержится лишь проект указанного соглашения, не подписанный сторонами по делу, который содержит условие (п. 2.2), предусматривающее авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости изделия : 155200 рублей.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт заключения с истцом ИП ФИО1 договора подряда на изготовление изделия по индивидуальному проекту.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что между стронами по делу было заключено договор вышеуказанное соглашение, включая подписанный договор, представлено не было. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Как указано в части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4496,55 рублей. Суд находит указанный расчет верным, доказательств неверности расчета либо иного расчета в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 4304 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 155200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4496,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.