Дело № 2а-1218/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002748-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ, административный истец, налоговый орган) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее - ФИО1, административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя административные исковые требования тем, что ФИО1 является плательщиком налогов. По состоянию на ДАТА у налогоплательщика имеется задолженность в размере 761,30 руб. (налог 741 руб., пени 20,30 руб.), а именно: налог на имущество с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 290 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 451 руб., пени 20,30 руб. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени в полном объеме налогоплательщиком не исполнена. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, УФНС по РХ обращалось ДАТА. определением мирового судьи от ДАТА отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, указывая, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в ДАТА. Просили взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество, пени в общей сумме 761,30 руб.(л.д.1).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по РХ по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 1 на обороте).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца УФНС по РХ по доверенности ФИО3, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д. 38), на основании статьи 150 КАС РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В силу части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с ДАТА является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

По истечении срока для уплаты налога на имущество физических лиц ответчику ФИО1 были направлены требования от ДАТА №, от ДАТА №, в которых отражена к уплате сумма налогов и пени в размере 761,30 руб. за 2015-2019 (л.д.18,21).

Расчет заявленной налоговым органом ко взысканию задолженности по налогу на имущество в размере 741 руб., пени в размере 20,30 руб. не оспорен административным ответчиком, проверен судом и признан верным (19,22).

Доказательств погашения указанной выше задолженности, заявленной ко взысканию административным ответчиком, при рассмотрении дела не представлено.

Оценивая заявление административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в ДАТА, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 КАС РФ).

Как следует из административного иска, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДАТА (л.д.7), определением мирового судьи от ДАТА в принятии указанного заявления налогового органа отказано (л.д. 12).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано административным истцом в суд ДАТА (л.д. 1), то есть за пределами установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи административного иска, административным истцом не представлены, основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 741 руб., пени в размере 20,30 руб., всего в размере 761,30 руб., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО1, проживающему по адресу: 

<

>, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 741 руб., пени в размере 20,30 руб., всего в размере 761,30 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025.

Мотивированное решение составлено 15.01.2026.