73RS0021-01-2025-000628-77

дело № 2-1-24/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Горбачевой Т.Ю.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого компания предоставила заемщику денежные средства в размере 19 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ с процентами.

Принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 955,75 руб. Просили взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность в размере 45 955,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», нотариус ФИО3, ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 кредитный договор №, сумма займа 19 500 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа – 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 10-17).

Согласно Индивидуальным условиям (п. 6), количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 25 350 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 21-25).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика составляет в размере 45 955,75 руб. (основной долг – 19 500 руб., проценты – 25 471 руб., штраф – 984,75 руб.) (л.д. 18-19).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уведомлению (претензии) ООО «Айди Коллект» (л.д. 66).

Сведений о наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным администрацией МО Силикатненское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, ФИО1 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информацией об ином имуществе, которое входило бы в состав наследственного имущества ФИО1 администрация не располагает (л.д. 63).

Записи акта о заключении брака, расторжении брака на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены (л.д. 56-57).

Согласно записи акта о рождении (л.д. 55), родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных материалов дела, транспортных средств, маломерных судов на ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 53, 59). Недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя (л.д. 71-72), остаток на дату смерти на счете № составляет 95968 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет полностью отвечает Индивидуальным условиям, Общим условиям, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, своевременного погашения кредита, суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, погашение кредита предусмотрено Индивидуальными условиями, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 25 350 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом графика платежей, суд применяет срок исковой давности к платежам за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиками заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.