РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием защитника ФИО1 - адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.03.2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в 

<

адрес> и Назаровском районе Красноярского края от 06.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, за то, что 05.12.2017 г. в 17 часов 15 мин. по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Suvtiivotех Tingo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение, 05.12.2017 г. в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи водителем автомобиля марки Suvtiivotех Tingo государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения. Утверждает, что ДТП не совершал, а совершил лишь наезд на препятствие ввиду отсутствия дорожных знаков указывающих на его наличие и на необходимость снижения скорости. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. 

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежаще, в суд не явился.

Защитник ФИО1 - адвокат Гуртовенко А.Е. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, утверждал, что наезд на препятствие на территории прилегающей к дороге, не может расцениваться как ДТП, кроме того не установлено, что автомобилем управлял именно ФИО1, не установлены и не опрошены очевидцы. 

Выслушав защитника ФИО1 - Гуртовенко А.Е., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно то, что 05.12.2017 г. в 17 часов 15 по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Suvtiivotех Tingo государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение, 05.12.2017 г. в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи водителем автомобиля марки Suvtiivotех Tingo государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что выпил 400 гр. водки после ДТП;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» 

<

данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в ходе которого было установлено алкогольное опьянение и с данными результатами ФИО1 был согласен;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он не отрицает что 05.12.2017 г. совершил наезд на препятствие, при этом сотрудников полиции не вызывал, после наезда ушел домой где употребил спиртное;

- схемой места совершения ДТП, согласно которого установлено место, а именно, район 

<

адрес> А по 

<

адрес>;

- списком административных правонарушений, 

- показаниями допрошенных при рассмотрении мировым судьей дела, инспекторов ГИБДД Г. и П., 

- свидетельством о поверке прибора; 

- сообщением МБУ «КЦСО» от 

<

данные изъяты> 

- соглашением о добровольном возмещении ущерба от 22.02.2018 г.;

-актом сдачи-приемки работ от 26.02.2018г.,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 07.12.2017 г. которым ФИО1 признан виновным в том, что 05.12.2017 г. управляя автомобилем Suvtiivot Tingo государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

Соглашаясь с мнением мирового судьи, считаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтен характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 05.12.2017 г. и рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Мировым судьей предприняты все достаточные и исчерпывающие меры к установлению истины по делу, постановление было вынесено после надлежащей подготовки к рассмотрению дела, в пределах установленного срока для привлечения к административной ответственности, судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы ФИО1 считаю не убедительными, данными в целях своей защиты и опровергающимися вышеизложенными доказательствами, в том числе и объяснениями данными им в судебном заседании в мировом суде.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, не имеется, поскольку ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.03.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>