П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевшего потерпевший 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

при секретаре Кулаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №* у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории (дворовый проезд) проявил невнимательность и не предоставил преимущества в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю №* государственный регистрационный знак №* под управлением потерпевший, в результате чего указанные автомобили столкнулись, автомобиль №* отбросило на обочину, где он столкнулся со стоявшим автомобилем «Черри» государственный регистрационный знак №* 116, автомобиль «Черри» отбросило на стоявший автомобиль №* государственный регистрационный знак №*, а здоровью водителя потерпевший был причинен вред средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что (ДАТА), около 10:20 он, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» №*, выезжал на проезжую часть по 

<

адрес> у 

<

адрес>. При этом он столкнулся с автомобилем №*, двигавшимся по 

<

адрес>, не заметив его. Выезжая на проезжую часть и поворачивая влево, он убедился в том, что слева машин нет, а направо не посмотрел, не увидел автомобиля М*. Просил учесть то, что одной из причин ДТП стало и то, что потерпевший значительно превысил скорость движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №* №* осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, показаниями потерпевший, объяснениями М* заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Потерпевший потерпевший показал что (ДАТА) около 10:20 он, управляя автомобилем №*, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> к выезду с прилегающей территории от 

<

адрес>, он увидел, что от этого дома на главную дорогу выезжает синий «Шевроле Лачетти». Тут же он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. От этого удара его автомобиль отбросило на припаркованный на обочине автомобиль «Черри». 

В результате ДТП он ударился коленом левой ноги, получил сильный ушиб. Причиненный ему ущерб ФИО1 никоим образом не возмещал.

Из объяснений М* данных ею (ДАТА), видно, что (ДАТА) около 10:20 она в качестве пассажира на автомобиле №*, которым управлял ее муж, потерпевший, ехала по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> слева она увидела синий «Шевроле», выезжавший с прилегающей территории. Поняв, что этот автомобиль их не пропустит, муж начал тормозить, но в этот момент она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. 

Л.д.28

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей №* и «Шевроле» №* произошло (ДАТА) в 10:20 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, при выезде на проезжую часть 

<

адрес> с прилегающей территории от 

<

адрес>, автомобиль №* двигался по проезжей часть 

<

адрес>, автомобиль «Шевроле» выезжал на проезжую часть 

<

адрес> от 

<

адрес>, с прилегающей территории. 

Л.д.11-14, 15

Согласно заключению эксперта №*, у потерпевший имелся ушиб левого коленного сустава, полученный (ДАТА), повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Л.д.41-43

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью потерпевший вреда средней тяжести стало нарушение водителем ФИО1 требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. 

Доводы ФИО1 о том, что причиной ДТП стало превышение скорости водителем потерпевший, несостоятельны.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетних детей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с (ДАТА) по (ДАТА) он многократно совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: