Судья Ежкова Ю.В. № 4/3-1-22-1077/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 13 августа 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Климовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося 

<

...>, гражданина Российской Федерации,

- об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, в связи с чем, 16 января 2020 года поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области. С 20 января 2020 года осужденный ФИО1 приступил к отбытию наказания.

21 мая 2020 года осужденный ФИО1 обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, ссылаясь на неправильное применением судом уголовного закона, поскольку при принятии решения об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. В нарушение норм законодательства медицинское освидетельствование осужденному ФИО1 не проводилось, в судебное заседание были предоставлены копии медицинской карты осужденного.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, заболевший тяжелой болезнью препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок освобождения от отбывания наказания осужденного к исправительным работам или обязательным работам регламентирован уголовно-исполнительным законодательством, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.

В случае наступления психического расстройства или иной тяжелой болезни, препятствующих отбыванию наказания, а также признания осужденного инвалидом первой группы инспекция разъясняет осужденному либо его законному представителю (только при психическом расстройстве) право обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Ходатайство подается осужденным либо его законным представителем через инспекцию. Инспекция одновременно с ходатайством направляет в суд заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы (при тяжелой болезни) и личное дело осужденного.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезни определен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.

Согласно указанным Правилам, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (пункт 2).

Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениям государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения (пункт 5).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видов наказания», суд должен оценивать медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимать во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование осужденному ФИО1 не проводилось, согласно представленным в суд копиям медицинской карты осужденного последнему поставлен диагноз 

<

...>, с 27 апреля 2020 года проходит курс химиотерапии в ГОБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует полученное в соответствии с установленным законом порядком медицинское заключение о наличии (отсутствии) у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, выданного по результатам медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. – удовлетворить.

Судья О.В. Михайлова