Дело №а-4001/2023

УИД: 68RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Храпцовой Е.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, установил, что ФИО1 осужден приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп.»д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 22 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года без штрафа в исправительной колонии особого режима, с отбытием первых 5 лет в тюрьме.

С учетом пересмотра вышеуказанного приговора постановлением судов об изменении приговора окончательно определено ФИО4 к отбытию 22 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Постановлением Кромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима.

Срок погашения судимости по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время отбывает наказание в туберкулезном легочном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, за что имел профилактические беседы, имел поощрения. Был трудоустроен, получил профессию повара, к учебе относился удовлетворительно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания в туберкулезном легочном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Лекарственные препараты принимает согласно назначениям врача. По вопросу поведения от медицинского персонала жалоб не поступало.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на 8 лет с одновременном установлением ему следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; обязании не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, если это не связано с работой; не менять место жительства без уведомления специального органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это связано с работой.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что на него не распространяется действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как преступление им было совершено до введения в действия указанного закона.

Считает, что если имеются в отношении него основания для установления административного надзора, то по основанию, что в период отбывания им наказания, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указал, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует сначала вернуться в 

<

адрес>, где проживает его мать, а потом он будет трудоустроен в 

<

адрес>. Он планирует работать уборщиком в ночное время, поэтому ограничение находится по месту в ночное время суток, будет препятствием для его трудоустройства. Полагает, что достаточно установления 1 явки в органы внутренних дел. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в заключении указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет. Установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; запретить выезд за пределы субъекта; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учебой, так как преступления были совершены в ночное и вечернее время, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 170 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом частью 3 статьи 3 названного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 этой статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 24 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 совершено преступление при особо опасном рецидиве.

Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

Приговор Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен в порядке ст.10 УК РФ.

Исключено из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления, признав в его действиях опасный рецидив преступления.

Исключено из приговора в части осуждения ФИО1 по п. «а,б» ч.1 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократность», действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и признано считать его осужденным по п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание определено в виде лишения свободы сроком 21 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 22 лет 10 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения в постановление Сосновского районного суда 

<

адрес> ( с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Изменен приговор Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», относясь к указанной категории лиц, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 содержится в туберкулезном легочном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. За время содержания в ЮУ-323/Т-1 УИН МЮ РФ по 

<

адрес> 27.04.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ допустил 3 нарушения правил внутреннего распорядка, за что имел 3 взыскания. Данные взыскания погашены в соответствии со ст.117 п.8 УИК РФ.

За время содержания в ЮУ-323/Т-2 УИН МЮ РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушения внутреннего распорядка не допускал, нарушений не имел. Имеет 3 поощрения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен сборщиком. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен шлифовщиком изделий сантехники. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен. К труду относился добросовестно.

За время отбывания наказания в ИК-5 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка не допускал, взысканий и поощрений не имел.

За время отбывания наказания в ИК-4 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 2 беседы профилактического характера, взысканий не имел, имел поощрения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в хозяйственное обслуживание колонии на должность дневального отряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ПСУ на должность оператора бойлерной; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности оператора бойлерной; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность в литейный цех формовщиком машинной формовки; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности формовщика машинной формовки.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 26 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 19 бесед профилактического характера, 8 взысканий, имеет 12 поощрений. Взыскания погашены в установленном законом порядке.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности уборщика служебных помещений хозяйственной обслуги. К труду относился добросовестно.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 беседу профилактического характера, имеет 1 взыскание, имеет 20 поощрений.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность дневального общежития. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность резчика столовой кухни. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кухонным рабочим столовой кухни. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности кухонного рабочего столовой кухни. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность кухонного рабочего столовой кухни. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего баней банно-прачечной хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность заведующего баней банно-прачечной хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности заведующего баней банно-прачечной хозяйственной обслуги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи по пошиву швейных изделий. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность кровельщика по стальным кровлям. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности кровельщика по стальным кровлям. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность кровельщика по стальным кровлям. К труду относился удовлетворительно.

В 2016 году закончил ФКПОУ № по профессии повар, к учебе относился удовлетворительно.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания в облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии строгого режима, в колонию поселение.

За время отбывания в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, нарушений не имел.

За время содержания в СИЗО-1 Орел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имел.

За время отбывания наказания в КП-3 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание, имеет 1 поощрение. Взыскание погашено в установленном законом порядке.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим ООО «КРЛС». С ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2019г. был направлен с трудоустройством с ИП «Галий». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность упаковщика в ЦТАО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Кромские сады». С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего. К труду относился удовлетворительно.

За время отбывания наказания в туберкулезном легочном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Лекарственные препараты принимает согласно назначениям врача. По вопросу поведения от медицинского персонала жалоб не поступало.

Родственные отношения поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

В обращении к сотрудникам учреждения не всегда ведет себя вежливо и тактично. Имеет опрятный внешний вид. Спальное место содержит в чистоте и порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО1 в период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, количество судимостей ФИО1, возраст осужденного, его трудоспособность, характеризующие личность данные, в связи с чем в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку как следует из приговора преступление совершено ФИО1 в ночное время суток ( по приговору Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи).

Суд также приходит к выводу для установления ограничений в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, поскольку из приговора следует, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Перечень административных ограничений, установленных законом, является ограниченным и расширенному толкованию не подлежит, вследствие чего оснований для установления административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении срока погашения судимости применению подлежит закон, действовавший на день совершения преступления.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации») судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, в связи с чем, административной надзор устанавливается на срок 8 лет.

При этом доводы ФИО1 о том, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него не распространяется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку указанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ ФЗ) и каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления до введения его в действие, не содержит, устанавливая, что административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в статье 3 Закона N 64-ФЗ, как освобождаемых из мест лишения свободы после его принятия, так и освобожденных из мест лишения свободы до дня вступления его в силу и имеющих непогашенную либо неснятую судимость по состоянию на указанную дату.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано в с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

-запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Срок административного надзора ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Храпцова