Дело №1-357/2019 (11901040006000644) УИД 24RS0024-01-2019-002437-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыл 12.02.2018г., срок лишения права управления транспортными средства истекает 03.10.2019г.);

2) 31 мая 2018 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 03.10.2017г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 12.02.2018г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не истек и в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21150», г/н №, стоявшего возле дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>. Около 23 часов 41 минуты около 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,84 мг/л).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.24-29), согласно которым они работают в ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 41 минуты, находясь на дежурстве, возле 

<

адрес>, остановили автомобиль «ВАЗ-21150», г/н №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,84 мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-31), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 0 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, он присутствовал в качестве понятого, вместе с другим понятым, при проведении сотрудниками ОГИБДД освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «ВАЗ-21150» ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21150», г/н №. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, показание алкотестера 0,84 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу 

<

адрес>, он со ФИО1 распивал пиво и около 23 часов решили прокатиться на его (ФИО8) автомобиле «ВАЗ-21150», г/н №, при этом за руль его автомобиля сел ФИО1. Они поехали по улицам 

<

адрес> и около 23 часов 41 минуты возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, и в служебном автомобиле ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, дома у ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, вместе с последним употребил пиво, после чего около 23 часов поехали покататься на автомобиле ФИО8 «ВАЗ-21150», при этом за руль автомобиля сел он (ФИО1). У 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2019г., согласно которому 21.05.2019г., в 23 часа 41 минуту, возле 

<

адрес>, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21150», г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2019г., согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,84 мг/л) (л.д.5-6);

- справкой от 22.05.2019г. ОГИБДД МО МВД России «Канский», согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.10);

- протоколом выемки от 10.06.2019г. у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предмета от 10.06.2019г. диска с видеозаписью, изъятого у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 21.09.2017г., вступившего в законную силу 03.10.2017г., согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.49-51);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.06.2019г., согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 12.02.2018 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.10.2019 года (л.д.56).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-67) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 22.05.2019г. (л.д.15-16), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, а также условного лишения свободы оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 31 мая 2018 года, поскольку, с учетом личности ФИО1, сохранить ему условное осуждение не представляется возможным. 

Поскольку ФИО1 также не отбыл дополнительное наказание по приговору от 21 сентября 2017 года, ему в силу ст.70 УК РФ необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 21 сентября 2017 года и Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин