Судья Гусева С.Ф. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, позицию прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о замене неотбытой по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - принудительными работами - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с принятым решением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что возможность для подачи ходатайства возникла у ФИО1 ещё с ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что в материалах дела содержится психологическая характеристика в отношении ФИО1, согласно которой он заключил соглашение с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение периода отбывания наказания в учреждении участвует в тренингах, лекциях и других мероприятиях психологического характера. Считает возможным изменить ФИО1 наказание. Просит обжалуемое судебное решение – отменить, вынести новое решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании адвокат ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, удовлетворив о ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при разрешении ходатайства осужденного судом учитывались все данные о личности осужденного ФИО1 и при наличии достаточных, законных оснований было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осужденному, положительно характеризующемуся, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания с учетом данных о его поведении, отношения к совершенному деянию, к учебе и труду во время отбывания наказания. 

Как следует из представленных суду материалов осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 2 дисциплинарных взыскания и 12 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учёте не состоит. Так называемые «воровские традиции» и «законы» не поддерживает. Трудоустроен в ЦТ АО в качестве «Швеи» с ДД.ММ.ГГГГ, трудовую дисциплину соблюдает. К разовым поручениям и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, замечаний не имеет. Правила пожарной безопасности соблюдает, к имуществу исправительного учреждения относится бережно. Прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «Сварщик» и «Оператор швейного оборудования». По характеру спокоен, уравновешен, целеустремлён, самостоятелен в принятии решений. Воспитательные, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в спортивных мероприятиях. Кружковой работой не интересуется. Товарищеские отношения поддерживает с положительной частью осуждённых. В общении с представителями администрации исправительного учреждения проявляет доброжелательность. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, установленную форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Родственные отношения поддерживает путем телефонных переговоров по средствам «Зона-Телеком». Пользуется библиотечным фондом исправительного учреждения. Книги читает, газеты не выписывает. Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> заключил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал. Имеет исполнительный лист по приговору суда, по которому происходят взыскания из заработной платой.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем учете всех сведений, суд апелляционной инстанции не может принять их во внимание, поскольку судом первой инстанции были приняты во внимание наличие отбытого срока наказания, дающего возможность замены неотбытой части наказания, наличие у осужденного 12 поощрений и 2 взысканий, положительные данные о личности осужденного, положительную характеристику, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике ФКУ ИК-11, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбывание наказания в облегченных условиях отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, а также мнение прокурора. 

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и с учетом представленных материалов пришел к законному и обоснованному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбывание наказания в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем не усмотрел оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны и соответствуют положениям действующего законодательства и представленным суду материалам, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий