Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 02 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ивановой О.В.,

при секретарях Литвиновой Т.К., Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся на 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшей о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов 00 минут 13 ноября 2019 года приехала в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением знакомого Свидетель №1 на поле, расположенное в 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 13 ноября 2019 года собрала 

<

данные изъяты> растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле в привезенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>…», тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1кг 698,5г.

При осуществлении своих противоправных действий ФИО1 была замечена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кяхтинскому району. Затем ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вышеуказанный мешок с незаконно приобретенным без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис) поместила в салон вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №1, на котором во избежание уголовной ответственности стала скрываться от сотрудников Отдела МВД России по Кяхтинскому району, направившись в сторону г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

В период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 15 минут 14.11.2019 года сотрудниками Отдела МВД России по Кяхтинскому району в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенного на обочине автодороги «Кяхта-Кудара-Сомон» в 2,6 км, северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенного до постоянной массы составило 1кг 698,5г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым проживает одна, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Девичья фамилия Иванова, с мужем развелась около 18 лет назад, фамилию более не меняла. 

<

данные изъяты>. У нее есть знакомый Свидетель №1, с которым она ранее проживала по соседству, знакомы около 10 лет, также есть подруга Свидетель №2, с которой ранее проживала также по соседству. Знает, что у Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г/н № РУС. 13 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут они с Свидетель №2 решили сходить по магазинам. Около 15 часов на автобусе приехали на 

<

адрес>, где мимо них проезжал на своем автомобиле Свидетель №1. Он остановился и в ходе беседы сказал, что едет в Кяхтинский район, хочет насобирать конопли для личного употребления, знает, что в 300 метрах от 

<

адрес> произрастает конопля. Она напросилась вместе с ним, при этом Свидетель №2 попросилась за компанию. О своих намерениях не говорила. Около 16 часов дня они на машине Свидетель №1 втроем выехали в Кяхтинский район. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия, где в 300 метрах от окраины 

<

адрес> остановились и, выйдя из машины, взяли по одному полимерному мешку белого цвета, которые находились у Свидетель №1 в машине, разбрелись друг от друга на расстоянии 2-3 метров. Она знала, что Свидетель №2 употребляет коноплю путем курения, но не думала, что та станет собирать ее. Она пошла собирать траву коноплю, отойдя на расстояние 100 метров от машины, сначала решила выкурить, для чего 

<

данные изъяты>. Цели сбыта она не преследовала, собирала исключительно для себя. Затем, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут собрала верхушечные части дикорастущей конопли около половины мешка. Собирала в перчатках черного цвета, которые были из ткани с прорезиненными вставками, в полимерный мешок белого цвета, на котором имелась надпись 

<

данные изъяты>», а Свидетель №1 и Свидетель №2 тоже собирали траву коноплю в полимерные мешки белого цвета. У Свидетель №1 надписей на мешке не было, а у Свидетель №2 на мешке имелась надпись «

<

данные изъяты>..». В первом часу ночи они собрались ехать домой в 

<

адрес>, при этом решили сложить мешки с травой коноплей в два черных полимерных пакета, чтобы не было запаха, так как решили их положить в салон автомобиля на заднее сиденье. Свидетель №1 свой мешок положил в полимерный мешок черного цвета, а она и Свидетель №2 свои мешки сложили в другой полимерный мешок черного цвета, который также положили в салон. Свидетель №2 села на заднее сиденье, а она и Свидетель №1 сидели впереди. На выезде с поля встретили машину Ниву, без опознавательных знаков. Они поехали в сторону 

<

адрес>, по пути следования обнаружили, что за ними едет машина, это были сотрудники полиции. Они остановились, к ним подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы. Они не стали ничего скрывать и во всем признались. (л.д. 92-95, 104-106)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что примерно 14.11.2019 года находился на дежурстве, в вечернее время по собщению дежурной части с Свидетель №8 и ФИО2 приехал на место происшествия. По приездуу обнаружили не доезжая 

<

адрес> на обочине с левой стороны дороги стоял автомобиль, рядом находились две женщины и мужчина, из машины были изъяты мешки с коноплей, количество не помнит. Также на месте происшествия находились двое сотрудников полиции. Присутствовал при осмотре, но в процесс не вникал. Задержанные не отрицали, что наркотические средства принаделжат им.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК ФР в связи с существеными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия в части осмотра места происшествия на л.д. 87 -88, из которых следует, что в момент производства осмотра места происшествия он находился в автомобиле и участия в осмотре не принимал. Видел, что в ходе осмотра изъяли два полимерных пакета черного цвета, из которых вытащили мешки белого цвета, заполненные травянистой массой. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 13 ноября 2019 года, встретившись в 

<

адрес> с ФИО1 и Свидетель №1 приехали на поле в окрестностях деревни в 

<

адрес> РБ, где в вечернее время примерно в районе 22 часов в течение часа – двух часов каждый для себя собрали в мешки коноплю. На мешке, в который собирала она, была надпись «

<

данные изъяты> Изначально о том, что будут собирать коноплю не договаривались, поехали за мясом и картошкой. Как собирала коноплю Потапова она не видела. Мешки с коноплей сложили на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали, за рулем находился Свидетель №1, и выехали обратно в 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции, собранная ими конопля была изъята, производилось фотографирование, сотрудникам полиции они пояснили, что собирали коноплю для личного употребления. Затем они были доставлены в отдел полиции в 

<

адрес>, было произведено освидетельствование на употребление наркотических средств, результат ФИО1 не помнит.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания, согласно которым встретившись в 

<

адрес> с ФИО1 и Свидетель №2 он предложил им съездить в 

<

адрес>. О том, что будут собирать коноплю не договаривались. Поехали на его машине, он находился за рулем. Приехав в окретности 

<

адрес> на поле, недалеко от проезжей части стали собирать коноплю. Каждый собирал для себя, собирали в мешки из-под комбикорма. Ранее он бывал в 

<

адрес>, поэтому на местности ориентируется. Мешки с собраной коноплей положили на заднее сиденье машины и поехали обратно. По дороге, отъехав римерно 2.5 км от 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли, опечатали мешки с коноплей в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ноябре 2019 года совместно с Свидетель №6 выехали по сообщению в 

<

адрес>, на обратном пути, проезжая 

<

адрес>, с левой стороны от дороги заметили автомобиль с включенными фарами и троих людей, поняли, что они занимаются сбором дикорастущей конопли. Когда подъезжали к ним, указанные лица сели в машину и стали уезжать, они догнали их. В машине находились двое женщин и мужчина. Это были ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых были изъяты два черных пакета с дикорастущей коноплей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Производилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №6 дал суду аналогичные показания, согласно которым также в ноябре 2019 года в ночное время принимал участие в задержании ФИО1, еще одной женщины и мужчины, которые собирали дикорастущую коноплю на поле вблизи 

<

адрес>. Они были задержаны в результате преследования. Каждый собирал для личного употребления. Было изъято три мешка, один из которых принадлежал ФИО1. Присутствовали понятые, которых он привез из 

<

адрес>. Всем разъяснялись права, давления ни на кого не оказывалось, замечаний ни от кого не поступало.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ. 14 ноября 2019 года около 00 часов 55 минут ему на сотовый позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району лейтенант полиции ФИО7 и сообщил о том, что поступило телефонное сообщение от о/у Свидетель №5 о том, что на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия они заметили как неустановленные лица занимаются сбором дикорастущей травы конопли. Затем данные неустановленные лица, заметив их, попытались скрыться на автомобиле 

<

данные изъяты> с г/н № РУС. Оперативный дежурный ФИО3 попросил его оказать содействие и съездить в составе следственно-оперативной группы на вышеуказанное место. Он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО8, дознавателем ФИО9 на служебной автомашине выехали на место происшествия. Не доезжая 

<

адрес>, на автодороге «Кяхта-Кудара-Сомон» они увидели автомобиль участковых и автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета, около которых находились сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 и незнакомые ранее пожилой мужчина и две женщины. Автомашина была марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета. Свидетель №6 уехал за понятыми в 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся с понятыми и дознаватель ФИО9 провела осмотр места происшествия, в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> в салоне на заднем сиденье были обнаружены и изъяты два полимерных черных пакета, в одном пакете находился полимерный мешок белого цвета без надписей, с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Свидетель №1 пояснил, что данный мешок с травянистой массой принадлежит ему и он насобирал коноплю для личного употребления 

<

данные изъяты> на поле, расположенном недалеко от 

<

адрес>. В другом полимерном пакете черного цвета дознаватель обнаружила два полимерных мешка белого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. У одного полимерного мешка имелась надпись «

<

данные изъяты>», другой полимерный мешок белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». ФИО1 по поводу мешка с надписью «

<

данные изъяты>» пояснила, что мешок принадлежит ей и в нем находится трава конопля, которую она насобирала на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления. Затем Свидетель №2 также достала полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь…» и пояснила, что вышеуказанный полимерный мешок принадлежит ей и что в нем находится трава конопля, которую она насобирала для себя там же на поле недалеко от 

<

адрес>. Данные мешки ФИО20 изъяла. Мешки были помещены в мешки черного цвета, в которых находились, и которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. Затем был составлен соответствующий протокол, который каждый из участвующих лиц прочитал и в котором все они поставили подписи. После чего всех участвующих лиц сопроводили в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №7 в осмотре места происшествия не участвовал. Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 были освидетельствованы в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в наркологическом кабинете и результат у всех троих оказался положительным. (л.д. 84-86)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 14 ноября 2019 года около 03 часов они с его женой возвращались от гостей к себе домой, шли по 

<

адрес>, уже почти подходили к дому, где к ним подъехал сотрудник полиции, который попросил их побыть понятыми при осмотре места происшествия. Они с женой согласились и проехали совместно с сотрудником на автодорогу «Кяхта-Кудара-Сомон», где примерно в 2,6 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> увидели, что на автодороге стоят 2 автомобиля, один из которых был с опознавательными знаками ДПС, а другой был автомобиль марки ВАЗ 2106 темно-синего цвета, госномер не запомнил. Также около машины находились сотрудники полиции, один пожилой мужчина, представившийся Свидетель №1, и 2 женщины – ФИО1 и Свидетель №2. Перед началом осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 2106, участникам были разъяснены права и обязанности. В салоне авотмобиля на заднем сиденье были обнаружены 2 полимерных черных пакета, внутри одного из них был обнаружен полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Свидетель №1 пояснил, что этот мешок принадлежит ему и что он насобирал траву коноплю на поле за 

<

адрес> для личного употребления, цели сбыта он не преследовал. Далее дознаватель из второго полимерного пакета черного цвета достала полимерный мешок белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> который был также заполнен травой с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснила, что этот мешок принадлежит ей и что она собирала для себя, так как употребляет на протяжении года путем курения, собирала на поле за 

<

адрес>. Также сотрудник полиции вытащила из этого же полимерного пакета еще один полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, на котором имелась надпись «

<

данные изъяты> Свидетель №2 пояснила, что этот мешок принадлежит ей, коноплю собирала на поле для себя. Затем мешки снова положили в два полимерных пакета черного цвета как они и лежали, горловину каждого сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, к концам нити прикрепили бумажные бирки с оттисками печатей «№ для пакетов», на которых все они расписались. Также в ходе осмотра на кустике около автомашины были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки черного цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. По поводу перчаток ФИО1 пояснила, что эти перчатки принадлежат ей и в них она собирала коноплю, выкинула их когда остановили машину. Далее сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, который они все прочитали и расписались в нем. При этом проводилась фотосьемка. (л.д. 66-69)

Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4 14 ноября 2019 года около 03 часов ночи они с мужем возвращались от гостей, были трезвые, мылись в бане и заседелись до поздна. По дороге домой на 

<

адрес> к ним подъехал сотрудник полиции, который представился участковым Свидетель №6, предъявил удостоверение и попросил их поучаствовать понятыми при осмотре автомобиля. Они с мужем согласились и проехали на автодорогу «Кяхта-Кудара-Сомон», где примерно в 2,6 км. в северо-западном направлении находлась автомашина 

<

данные изъяты> синего цвета, госномер не запомнила, которая была осмотрена в качестве места происшествия. Около машины стояли сотрудники полиции и пожилой мужчина с двумя женщинами. Пожилой мужчина и две женщины предстаивлись Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2. Участникам осмотра разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> на заднем сиденье в салоне были обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета, в одном находился полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с запахом травы конопли. Свидетель №1 пояснил, что этот мешок принадлежит ему, коноплю насобирал на поле за 

<

адрес> для личного употребления. Во втором черном пакете находилось два полимерных мешка белого цвета: один из которых был с надписью «

<

данные изъяты> другой был с надписью 

<

данные изъяты>..», оба с травянистой массой с запахом конопли. Свидетель №2 пояснила, что полимерный мешок с надписью «Кормосмесь..» принадлежит ей, коноплю насобирала для личного употребления на том же поле за 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что полимерный мешок с надписью «

<

данные изъяты> принадлежит ей и в нем находится конопля, которую она насобирала для себя, цели сбыта не преследовала. Данные мешки были изъяты, упакованы в те же самые пакеты, горловины каждого пакета перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», где все они расписались. Также в ходе осмотра около машины 

<

данные изъяты> на земле и на кустике сотрудник полиции обнаружила и изъяла 2 матерчатые перчатки, которые упаковала в прозрачный файл, горловину перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», где все они расписались. Был составлен протокол, они его все прочитали и расписались в нем. После чего у них отобрали объяснение по данному поводу в ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 70-73)

Также судом по ходатайству государственного обвинителя исследовались материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 21.11.2019г. по факту незаконного приобретения ФИО1 13.11.2020г. наркотического средства марихуана на поле, расположенном в 300м в южном направлении от 

<

адрес> РБ (л.д. 1),

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №5, согласно которому 13.11.2019 г. в ходе отработки сообщения, поступившего в дежурную часть, совместно со старшим УУП Свидетель №6 осуществлен выезд в 

<

адрес> на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Затем получена оперативная информация о том, что вблизи 

<

адрес> трое неустановленных лиц на поле занимаются сбором дикорастущей травы конопли. Около 00 часов 00 минут 14.11.2019 года в ходе отработки поступившей информации вблизи 

<

адрес> на поле произрастания дикорастущей травы конопли были замечены трое неустановленных лиц, которые занимались сбором травы конопли. Указанные лица, заметив их автомобиль, на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> попытались скрыться. Было осуществлено преследование данного транспортного средства до 

<

адрес>. За 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> преследуемое транспортное средство около 00 часов 45 минут 14.11.2019г. было остановлено. За управлением находился Свидетель №1, в салоне - ФИО1, и Свидетель №2. В ходе осмотра места из автомобиля были изъяты два полимерных пакета черного цвета, в которых находились три полимерных мешка белого цвета с содержащейся внутри сухой травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Вышеуказанные трое лиц были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 7),

- рапорт оперативного дежурного, согласно которому 14.11.2019 г. в 00 часов 45 м. поступило телефонное сообщение от ОУР Свидетель №5 о том, что на поле дикого произрастания травы конопли вблизи 

<

адрес> трое неустановленных лиц занимались сбором травы конопли, увидев сотрудников полиции, сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, и пытались скрыться, двигаясь в направлении 

<

адрес> (л.д. 8),

- протокол осмотра места происшествия от 14.11.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2,6 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. При осмотре участка местности на обочине автодороги «Кяхта-Кудара-Сомон» на земле обнаружена перчатка темного цвета, рядом с нею на кустах лежит перчатка темного цвета. Также при осмотре автомашины марки 

<

данные изъяты> г/н № РУС, темного цвета, в салоне автомашины на заднем сиденье обнаружены два полиэтиленовых пакета черного цвета, при вскрытии обнаружены в одном пакете один мешок белого цвета внутри которого находится травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Далее при вскрытии второго пакета черного цвета обнаружены два мешка белого цвета с содержащейся в каждом из них травянистой массы с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано. При этом ФИО1 пояснила, что мешок с надписью 

<

данные изъяты> с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли принадлежит ей, гр. Свидетель №1 пояснил, что мешок без надписи с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли принадлежит ему, гр. Свидетель №2 пояснила, что мешок белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» принадлежит ей, внутри которого содержится растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли (л.д. 9-14),

- протокол ОМП от 27.12.2019г., в ходе которого осмотрено поле, расположенное в 300 метрах от 

<

адрес> РБ. Данное поле расположено в южном направлении от данного дома, установлено, что на нем действительно произрастает трава конопля. Участвующее лицо Свидетель №5 показал, что именно на вышеуказанном поле 14 ноября 2019 г. около полуночи он и УУП Свидетель №6 обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты> с включенными фарами, при этом когда они подъехали поближе, заметили троих лиц, двое из них были женщинами, которые находились на некотором расстоянии друг от друга, было видно, что они собирали траву коноплю (л.д. 61-65),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 с обеих поверхностей рук получены смывы на ватные тампоны, они упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов», заверены подписью участвующего лица и дознавателя (л.д. 47),

- заключение эксперта № от 14.11.2019г., согласно которому вещества растительного происхождения, массами: 2кг 685г; 1кг 975г; 1кг 750г, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала черного цвета, являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляют: 2 кг 309,1г, 1 кг 698,5г и 1кг 505г соответственно (расчетные величины), общей массой 5кг 512,6г. При проведении экспертизы израсходовано 6 г. наркотического вещества (л.д. 18-20),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ватных тампонах (смывах с ладоней рук ФИО1) и на поверхности двух матерчатых перчаток черного цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 50-51).,

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в нем находится мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество (объект №) растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; полимерный пакет черного цвета, в нем находится мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>..» с находящимся внутри веществом (объект №) растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожим на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля, а также мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> с находящимся внутри веществом (объект №) растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожим на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля. Горловины осмотренных черных пакетов были перевязаны нитью белого цвета, концы нитей проклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МВД РФ МВД РБ Экспертно-криминалистический центр №», рукописная надпись: «Закл. № эксперт ФИО10…» и подпись эксперта. Целостность пакетов не нарушена. После произведенного осмотра все упаковано в первоначальную упаковку, опечатано оттиском печати «Министерство внутренних дел по Республике Бурятия для пакетов №», скреплены подписью следователя (л.д. 22-28),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся два ватных тампона с загрязнениями серого цвета, являющиеся согласно пояснительной надписи на бирке, которой опечатан конверт, смывами с обеих ладоней рук, изъятыми у ФИО1 в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2019г., прозрачный пакет-файл, внутри которого находятся две матерчатые перчатки черного цвета, согласно пояснительной надписи на бирке, которой опечатан файл, изъятые в ходе ОМП от 14.11.2019 года с участка местности расположенной в 2,6 км северо-западного направления от 

<

адрес> у ФИО1 После произведенного осмотра вышеуказанные смывы и две матерчатые перчатки упакованы в первоначальную упаковку, каждая опечатана оттиском печати «Министерство внутренних дел по Республике Бурятия для пакетов №», скреплены подписью следователя (л.д. 53-58),

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: полимерного мешка белого цвета с надписью «Алейка…Мука…» с наркотическим средством марихуана (каннабис), смывов с ладоней рук гр. ФИО1, двух матерчатых перчаток черного цвета (л.д. 29, 59).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимой, которые подтверждаются показаниями свидетелей, и письменным материалами дела.

Так, из показаний подсудимой следует, что 13 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1 при встрече на 

<

адрес> с Свидетель №1 в ходе разговора с последним возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта. В тот же день, реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 приехала в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 на поле, расположенное в 300 метрах южнее 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в привезенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Затем поместила мешок с содержимым на заднее сиденье указанного автомобиля и выехала обратно. Впоследствии автомобиль был задержан сотрудниками полиции, приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями допрошенных и оглашенными показаниями свидетелей и согласуются с материалами дела. При этом показания всех свидетелей между собой и с показаниями подсудимой противоречий, которые могли бы повлиять на установление виновности, не имеют. Так, из показаний свидетелей также следует, что в ночь с 13 на 14 ноября 2019 года ФИО1 собрала на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, растение конопля, которое было изъято у нее на автодороге «Кяхта – Кудара-Сомон» недалеко от 

<

адрес> РБ.

Также показания подсудимой и свидетелей подтверждаются материалами дела. Так, из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2019г. следует, что сбор конопли Потапова осуществляла на поле, расположенном в 300 метрах южнее 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Бурятия. Задержание и изъятие наркотического средства согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2019г. производилось на участке местности, расположенном в 2,6 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Указанным протоколом, протоколами осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 сбор конопли осуществляла в полимерный мешок белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> при этом согласно этому же протоколу осмотра места происшествия изъятие наркотического средства производилось в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также обстоятельства совершения преступления подтверждаются рапортом оперативного дежурного и о/у Свидетель №5 Количество наркотического средства подтверждается заключением эксперта. Также согласно материалам дела, в том числе, заключению эксперта, постановлениям о приобщении вещественных доказательств, на изъятых перчатках и смывах с ладоней рук Потаповой обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности впервые, характеризуется положительно, имеет заболевание гепатит С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья (

<

данные изъяты> имеющиеся в деле положительные характеристики с места работы и УУП. Наличия в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку она была замечена сотрудниками полиции на месте совершения преступления, т.е. во время сбора дикорастущей конопли на поле.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание материальное положение подсудимой, а именно, незначительный размер заработной платы (18 000 рублей), необходимость прохождения лечения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного вида наказания - ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и ни по отдельности, ни в их совокупности недостаточны для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1 кг 969 г, смывы с ладней рук ФИО1, две матерчатые перчатки черного цвета, находящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, следует уничтожить.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Так, принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимой (18 000 рублей), тяжесть имеющегося диагноза 

<

данные изъяты> и необходимость прохождения в связи с этим регулярного лечения, что подтверждается медицинской справкой, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1. Также подсудимой заявлялся отказ от услуг защитника, который не был связан с ее материальным положением, защитник принимал участие в судебном разбирательстве по назначению суда, что согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ является основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 1 кг 969 г, смывы с ладней рук ФИО1, две матерчатые перчатки черного цвета, находящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.А. Тараева