УИД 61RS0003-01-2025-001302-85

Судья: Величко Е.В. Дело № 11-938/2025

РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора АО «Юг Руси» филиал «Целинский» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 5 марта 2025 года директор АО «Юг Руси» филиал «Целинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2025 года постановление должностного лица администратвиного органа от 5 марта 2025 года отменено, производство по делу прекращено по основаиням, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением районного суда ФИО1 обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение и прекратить производство по делу за отсутствием события, состава административного правонарушения, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено по делу постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Емелину Е.А., приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения. 

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы в суде первой инстанции 23 июня 2025 года срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора АО «Юг Руси» филиал «Целинский» к административной ответственности ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: