Дело № 1-15/2026

41RS0009-01-2025-000321-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 24 марта 2026 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014, ордер № 8 от 17.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

фио1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности 

<

адрес> № в/г № теплового хозяйства производственного участка № (

<

адрес> край) жилищно-коммунальной службы № (далее по тексту – котельная №).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Усть-Камчатским районным судом Камчатского края от 23.01.2026 вынесен обвинительный приговор (далее - Лицо 1), работая с 01.06.2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены (в котельной) котельной № 219 в/г № 20 теплового хозяйства производственного участка № 10/6 (п. Ключи Камчатский край) жилищно-коммунальной службы № 10 (далее по тексту - котельная № 219), согласно должностной инструкции по должности начальника смены (в котельной), утвержденной 18.03.2021 начальником жилищно-коммунальной службы № 10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, обязанный: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № 219 дизельного топлива, и которому на период исполнения служебных обязанностей вверялось хранящееся на котельной № 219 имущество, в том числе материальные ценности в виде дизельного топлива, и он осуществлял в отношении него полномочия по управлению и распоряжению, поскольку оно находилось в его правомерном ведении, то есть осуществлял административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем, являлся должностным лицом.

На должностях операторов котельной № 219 с 8 ноября 2021 года работало Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении которого Усть-Камчатским районным судом Камчатского края от 12.02.2026 вынесен обвинительный приговор (далее – Лицо 2), с 1 июня 2019 года работало Лицо 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении которого Усть-Камчатским районным судом Камчатского края от 12.02.2026 вынесен обвинительный приговор (далее – Лицо 3), по отношению к которым и по отношении к ФИО2 Лицо 1 в силу занимаемой им должности являлся на период смены начальником.

Учитывая длительный период работы Лицо 1, ФИО2, Лицо 2, Лицо 3 на указанных должностях, они знали топливную систему котельной № 219, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, погрешности средств измерений при замерах дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной, а также о возможных проверках котельной.

Не позднее 5 июля 2024 года у ФИО2 из корыстных побуждений, по мотиву личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение вверенного Лицу 1, принадлежащего государству в лице МО РФ имущества - дизельного топлива, хранящегося на территории котельной № 219, в связи с чем в указанный период времени, ФИО2 предложил Лицу 1, Лицу 2, Лицу 3, заступающим с ним на смену, совместно похищать дизельное топливо в ходе работы в котельной в течение продолжительного времени путем его слива из резервуара котельной № 219 через трубу, на краю которой установлен манометр, перекрывая её на момент снятия данного прибора и открывая после подключения шланга для слива дизельного топлива в канистру.

В связи с поступившим предложением, у Лица 1, Лица 2 и Лица 3 возник преступный умысел на совместное с ФИО2 хищение дизельного топлива, хранящегося на территории котельной № 219, в связи с чем не позднее 5 июля 2024 Лицо 1, ФИО2, Лицо 2, Лицо 3 объединились в устойчивую группу для совершения продолжаемого преступления – хищения на протяжении длительного времени из резервуаров котельной вверенного Лицу 1 дизельного топлива Евро (зимнее), принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно достигнутой договоренности, Лицо 1, с использованием своего служебного положения, и ФИО2 в ночное время на смене должны были снимать манометр с края трубы и через неё совершать слив дизельного топлива в канистры, после чего Лицо 1 должен был обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного, а Лицо 2 и Лицо 3 отвечали за переноску канистр из автомобилей Лица 1 и ФИО2 к месту слива топлива, а затем с похищенным дизельным топливом переносить канистры от места хищения обратно к автомобилям и осуществлять их загрузку в данные транспортные средства. Затем ФИО2 и Лицо 1 должны были доставлять похищенное до места хранения – гаражей ФИО2, расположенных в п. Ключи, откуда в последующем после подбора покупателей реализовывать.

При этом, в силу достигнутой договорённости, Лицо 1, исполняя обязанности начальника смены и будучи в период смены начальником для ФИО2, Лица 2, Лица 3, определял количество похищаемого дизельного топлива, отвечал за общую организацию противоправной деятельности, определение объема дизельного топлива, возможного к хищению, а также за сокрытие фактов хищения материальных ценностей, находящихся в его ведении, в учётных документах.

Функционирование организованной группы осуществлялось, как в её полном составе из числа вышеуказанных лиц, так и из числа отдельных её лиц при условии их отсутствия на смене, что свидетельствует о её стабильности, тесной взаимосвязи между её членами и согласованности их действий.

По предварительной договоренности расчет за полученное дизельное топливо скупщики похищаемого имущества осуществляли с ФИО2 и Лицом 1 денежными средствами безналичным путем, а последние в свою очередь распределяли вырученные денежные средства между остальными участниками организованной группы.

Таким образом, Лицо 1, ФИО2, Лицо 2, Лицо 3, в соответствии с достигнутой договоренностью в составе организованной группы, в период с 5 июля 2024 года по 23 февраля 2025 года выполнили совместные, согласованные действия, направленные на отчуждение принадлежащего государству имущества, совершив хищение дизельного топлива, а именно совершили противоправное безвозмездное изъятие из резервуара котельной вверенное Лицу 1 имущества – 2920,51 кг дизельного топлива зимнее, стоимостью 343 452 рубля, принадлежащего Министерству обороны РФ, которым участники организованной группы распорядились по своему усмотрению – Лицо 1 и ФИО2 передавали его третьим лицам за денежное вознаграждение, после реализации похищаемого имущества Лицо 1 и ФИО2 как наличным, так и безналичным способом расплачивались с Лицом 2 и Лицом 3, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 343 452 рублей, то есть в крупном размере.

Своими действиями служащий Министерства обороны РФ ФИО2 в период с 5 июля 2024 года по 23 февраля 2025 года на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву личного незаконного обогащения, в составе организованной группы, с использованием служебного положения Лица 1 совершил растрату, то есть хищение – противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного последнему имущества, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации – 2920,51 кг дизельного топлива зимнего, стоимостью 343 452 рубля, причинив ущерб собственнику имущества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, раскаялся в содеянном и подтвердил, что в обвинительном заключении указано всё верно. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого фио1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной №. В период работы в указанной должности он заступал на дежурство в смену на котельную №. В смене он подчинялся начальнику смены (на котельной) Свидетель №1 На котельной находятся котлы, с использованием которых через трубы осуществляется подача теплоэнергии (горячей воды). Для функционирования котлов используется дизельное топливо, которое хранится в расходных емкостях, расположенных на заднем дворе котельной. Прием, учет и распределение дизельного топлива осуществлял мастер котельной фио7, а в котельной за дизельное топливо отвечал начальник котельной № Свидетель №4 Вместе с ним на котельной работали: Свидетель №1, работающий с 2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены котельной №; Свидетель №2, работающий с 2021 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №; Свидетель №3, работающий с 2019 в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной №. С названными лицами он состоял в товарищеских отношениях. Они с Свидетель №1, фио8 и Свидетель №3 решили сливать топливо, находящееся в расходных резервуарах котельной № для его последующей продажи. Свидетель №2 и Свидетель №3 должны были переносить с места хищения к автомобилю похищенное дизельное топливо, а затем загружать в него. Они договорились, что Свидетель №3 будут передавать часть прибыли от продажи дизельного топлива деньгами, а Свидетель №2 в виде дизельного топлива. Все они заступали в одну смену на дежурство по котельной №, Свидетель №1 был начальником смены.

Отмечает, что сливали они дизельное топливо через топливную систему котельной из края трубы, на которой установлен манометр. Манометр был опломбирован при помощи металлической проволоки и металлической пломбы, которые препятствовали его снятию с трубы. Для того, чтобы снимать манометр и визуально не было видно нарушения целостности пломбы, он или Свидетель №1, нарушили целостность указанной проволоки, сделали на одном краю небольшой крючок, который зацепляли за крепление на манометре. При этом другой край проволоки они также завели за крепление на манометре, и таким образом оба края проволоки были закреплены на манометре, и нарушение её целостности из-за этого не было видно. После этого любой человек из смены, когда в котельной не было посторонних лиц, перекрывал краном подачу дизельного топлива к манометру и откручивал его, после чего на это место прикручивался шланг при помощи установленного на его краю специального болта. Далее, открывалась при помощи крана подача топлива к месту установки манометра, и через указанный шланг наполнялись канистры. Всего за раз наполнялось от двух до четырёх канистр, то есть не более 100 литров, что было в пределах погрешности и не привлекало внимание руководства. Вышеописанным способом на смене в ночное время, когда находились в котельной только он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, они сливали дизельное топливо в канистры объемом от 20 до 30 литров, в основном объемом 20 литров, поскольку их было легче носить. Все находящиеся на смене лица, то есть он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, всегда делали не однотипную работу, переносили канистры с дизельным топливом к его автомобилю «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком №. Например, в один день Свидетель №3 наполнял канистры, в другой день кто-то другой и также с переносом и загрузкой канистр. После загрузки канистр в его автомобиль он сразу отвозил их в свои два гаражи, расположенные в гаражном кооперативе № (

<

адрес>). Из гаражей уже данное дизельное топливо продавалось им и Свидетель №1 по разным ценам от 60 до 70 рублей за литр, определялись они исходя из цен «конкурентов» или по платежеспособности покупателя. Занимался продажей в основном он, но иногда занимался Свидетель №1 Деньги с продажи они делили всем поровну, за исключением Свидетель №2, поскольку он брал дизельным топливом.

Свидетель №8 приобретал у него и Свидетель №1 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 вблизи его (фио20) гаража за 21 000 рублей 300 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи его (фио20) гаража за 9 800 рублей 140 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у его гаража у Свидетель №1 за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №1 за 39 000 рублей 600 литров дизельного топлива.

Свидетель №7 приобретал у него и Свидетель №1 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у своего места жительства по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, у него за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №1 за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №1 за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №1 за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у его гаража приобрёл у Свидетель №1 за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива.

Свидетель №5 приобретал у него и Свидетель №1 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (

<

адрес>) у него за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи своего гаража приобрёл у Свидетель №1 за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива.

Свидетель №6 приобретал у него и Свидетель №1 дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (

<

адрес>) у него за 14 000 рублей 210 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у своего гаража приобрёл у него за 28 000 рублей 400 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у своего гаража приобрёл у Свидетель №1 за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (том 4 л.д. 11-16, 51-56, том 6 л.д.27-29).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио1 подтвердил ранее данные показания и показал механизм хищения дизельного топлива из котельной № (том 4 л.д.30-41).

Оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего фио13, согласно которым, служащие МО РФ Свидетель №1, фио1, Свидетель №2 и Свидетель №3, действуя в составе организованной группы, в 

<

адрес> совершили хищение из резервуара котельной филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ вверенного Свидетель №1 имущества - 2920,51 кг дизельного топлива зимнего, стоимостью 343452 рублей, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, которое передали за вознаграждение третьим лицам, чем причинили Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере (том 4 л.д.195-198).

Оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетелем Свидетель №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности начальника смены (в котельной) производственного участка № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), наименование которой изменялось. Согласно должностной инструкции он обязан: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № дизельного топлива. Ему на период исполнения своих служебных обязанностей вверялось хранящееся на котельной № дизельное топливо. В котельной работали помимо него и подчинялись ему в силу занимаемой должности: Свидетель №2 в должности оператора котельной №; фио1 в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной №; Свидетель №3 в должности оператора котельной №. Он и все указанные лица в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной, и о возможных проверках котельной. Он, Свидетель №2, фио1 и Свидетель №3 заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом. Примерно в июне 2024 года фио1 в 

<

адрес> предложил ему, Свидетель №3 и Свидетель №2 заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. Они все согласились с предложением фио1 и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив кто и что должен делать. Так, он, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять похищенное до места хранения - гаража фио1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами - около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть сливалось топливо в пределах погрешности. фио1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Иногда сливом топлива занимался он. Свидетель №2 и Свидетель №3 должны были перелитое им (Свидетель №1) и фио1 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к их (фио20 и Свидетель №1) автомобилям и осуществлять его погрузку. Вышеуказанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он с указанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнив вышеописанные договоренности по своей роли, похитили 3 650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывали. Полученные с продажи похищенного дизельного топлива деньги они делили между собой разными способами - наличными, путем переводов или же кто-то забирал часть дизельного топлива. Он с фио1 продавал похищенное при вышеописанных обстоятельствах дизельное топливо следующим лицам:

Свидетель №8 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 вблизи гаража фио1 за 21000 рублей у последнего 300 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи гаража фио1 за 9 800 рублей приобрёл у последнего 40 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у гаража фио1 у него за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у гаража фио1 приобрёл у него за 39 000 рублей 600 литров дизельного топлива;

Свидетель №7 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у своего места жительства по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, у фио1 за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража фио1 приобрёл у него за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража фио1 приобрёл у него за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у гаража фио1 приобрёл у него за 12 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 у гаража фио1 приобрёл у него за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива;

Свидетель №5 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (

<

адрес>) у фио1 за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 вблизи своего гаража приобрёл у него за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива.

Свидетель №6 приобрёл: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 у своего гаража в гаражном кооперативе на площадке № (

<

адрес>) у фио1 за 14 000 рублей 210 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у своего гаража приобрёл у фио1 за 28 000 рублей 400 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у своего гаража приобрёл у него за 13 000 рублей 200 литров дизельного топлива. Расплачивались вышеуказанные лица с ними безналичным способом путем перевода названных сумм на их банковские счета (том 3 л.д.208-213, 221-224).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Свидетель №1 подтвердил данные показания и показал механизм хищения дизельного топлива из котельной № (том 3 л.д.233-238).

Оглашенными показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оператора котельной №, где также работают Свидетель №1, фио1 и Свидетель №3 Он, Свидетель №1, фио1 и Свидетель №3 заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом, поддерживают дружеские отношения, и в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной и о возможных проверках котельной. Примерно в июне 2024 года в 

<

адрес> фио1 предложил ему, Свидетель №3 и Свидетель №1 заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. На указанное предложение фио1 они все согласились и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив, кто и что должен делать. Свидетель №1, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять до места хранения - гаража фио1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами - около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть слитое топливо было в пределах погрешности. фио1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Он и Свидетель №3 должны были слитое фио1 и Свидетель №1 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к автомобилям последних и осуществлять его погрузку. Указанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он с вышеуказанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнил вышеописанные договоренности по своей роли, похитив 3 650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывалось. Полученные с продажи похищенного дизельного топлива они делили между собой разными способами - наличными, путем переводов или же кто-то забирал часть дизельного топлива. Он извлекал прибыль по-разному, как и когда именно не помнит. Точные дни из указанного периода, когда похищалось дизельное топливо не помнит, поскольку это происходило систематически и их договоренность подразумевала совершение вышеописанных действий на неопределённый длительный период. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности - видеозаписями и аудиозаписями, подтвердил, что действительно это он переносил похищенное дизельное топливо (том 4 л.д.89-91,92-96, 103-106).

Оглашенными показаниями Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оператора котельной №, где также работают Свидетель №1, фио1 и Свидетель №2 Он, Свидетель №1, Свидетель №8 А.Н. и Свидетель №2 заступали на дежурство по котельной № в одну смену, были хорошо знакомы друг с другом, поддерживают дружеские отношения, и в силу работы в течение продолжительного времени в котельной № знали топливную систему котельной, расход дизельного топлива за смену, порядок списания фактически израсходованного дизельного топлива, места установки устройств, осуществляющих видеофиксацию обстановки в котельной и о возможных проверках котельной. Примерно в июне 2024 года в 

<

адрес> фио1 предложил ему, Свидетель №2 и Свидетель №1 заработать денег путем тайного хищения во время дежурства на смене дизельного топлива из резервуара котельной № через трубу от данного резервуара, на краю которой прикреплён манометр. Они все согласились с предложением фио1 и решили систематически тайно похищать дизельное топливо из резервуара котельной указанным способом, при этом распределив, кто и что должен делать. Свидетель №1, используя своё служебное положение, в ночное время на смене должен был делать замеры дизельного топлива, обеспечивать внесение в документацию котельной сведений о якобы фактическом расходе похищенного и иногда доставлять до места хранения - гаража фио1 и реализовывать его. Сливалось топливо для продажи систематически, но небольшими количествами - около 3 канистр объемом 30 литров, чтобы расход топлива за смену не превышал норму, то есть слитое топливо было в пределах погрешности. фио1 должен был снимать с края трубы манометр и наполнять через неё дизельным топливом канистры, а после доставлять похищенное к месту хранения и в последующем реализовывать. Он и Свидетель №2 должны были слитое фио1 и Свидетель №1 дизельное топливо переносить с места слива у указанного края трубы к автомобилям последних и осуществлять его погрузку. Вышеуказанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он с указанными лицами в соответствии с распределёнными ролями, выполнил вышеописанные договоренности по своей роли, похитив 3 650 литров дизельного топлива, которое в последующем реализовывалось.

Полученные с продажи похищенного дизельного топлива они делили между собой разными способами - наличными, путем переводов или кто-то забирал часть дизельного топлива. Он извлекал прибыль по-разному, как и когда именно не помнит. Точные дни из указанного периода, когда похищалось дизельное топливо не помнит, поскольку это происходило систематически, и их договоренность подразумевала совершение вышеописанных действий на неопределённый длительный период. Ознакомившись с результатами оперативно-розыскной деятельности - видеозаписями и аудиозаписями подтвердил, что действительно это он переносит похищенное дизельное топливо (том 4 л.д.137-140, 146-150, 157-160).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с фио1 и договорился, что в этот день около 18:00 приедет к последнему в гараж и приобретёт 200 литров дизельного топлива за 14 000 рублей (70 рублей за литр). В обговоренное время он прибыл в гараж к фио1, тот передал ему около 10 канистр с дизельным топливом, а он перевёл по используемому им абонентскому номеру телефона на банковский счёт, открытый на имя фио1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом также приобрёл 200 литров топлива. В день приобретения он переливал приобретенное у фио1 дизельное топливо в свои емкости и возвращал емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с фио1 и договорился, что в этот день около 18:00 приедет к последнему в гараж и приобретёт дизельное топливо, количество в этот раз не обсуждалось. В обговоренное время он прибыл в гараж к фио1 и спросил, сколько тот сможет продать ему дизельного топлива. В тот день Свидетель №8 А.Н. передал ему около 7 канистр со 200 литрами дизельного топлива, а он перевёл последнему вышеуказанным способом денежные средства в размере 14 000 рублей (70 рублей за 1 литр). Свидетель №8 А.Н. сообщил, что уволился из котельной для перерасчета пенсии, однако продолжит поставлять топливо, которое получает по прежней «схеме». В тот же день он перелил приобретенное у фио1 дизельное топливо в свои емкости и вернул емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил фио1 и уточнил о возможности приобретения топлива, на что последний ответил, что находится в больнице и его не будет долгое время, дав телефонный номер, по которому нужно связаться для приобретения дизельного топлива, используемый Свидетель №1, который также работал в котельной. В этот же день он связался с Свидетель №1 для уточнения деталей покупки дизельного топлива и последний в разговоре ему сообщил, что в воскресенье (ДД.ММ.ГГГГ) готов продать топливо, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 вблизи гаража, находящегося по соседству с гаражом фио1 и спросил о возможности приобрести 200 литров дизельного топлива. Свидетель №1 сказал о наличии такой возможности и стоимости, насколько помнит, 13 000 рублей. После Свидетель №1 передал ему около 7 канистр с 200 литрами дизельного топлива, а он перевёл по используемому им абонентскому номеру на банковский счёт, открытый на имя последнего в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 13 000 рублей. В тот же день я приобретенное у Свидетель №1 дизельное топливо перелил в свои емкости и вернул емкости последнего обратно.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о вышеописанных противоправных действиях Свидетель №1 и фио20 в органы ФСБ России в/часть 32122 и дал согласие на участие в оперативно- розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера на абонентский номер Свидетель №1. В ходе телефонного разговора они с Свидетель №1 договорились о продаже ему 600 литров дизельного топлива за 39 000 рублей. Объем топлива для покупки определил он, а ФИО3 определил стоимость. Сотрудниками ФСБ России ему были выданы наличные денежные средства в общем размере 39 000 рублей, которые он положил на свой банковский счёт для последующего перевода Свидетель №1 за приобретаемое дизельное топливо. В этот же день около 10:00 он прибыл к месту назначенной встречи - гараж, находящийся в 

<

адрес>, где осуществил покупку у Свидетель №1 дизельного топлива в количестве 600 литров за 39 000 рублей. Указанную сумму он перевёл Свидетель №1 на счёт банковской карты, привязанной к телефонному номеру последнего (том 4 л.д. 238-242).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №1 и фио1 (том 4 л.д. 243-248).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, и в ходе встречи уточнил у последнего, не знает ли тот, у кого можно купить дизельное топливо по приемлемой цене. Свидетель №1 ответил, что можно купить у его знакомого фио1, с которым предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 у магазина «Арбат», расположенного в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он встретился с фио1, с которым ранее не общался. На встрече он договорился с фио1 о приобретении у последнего 200 литров дизельного топлива вечером, около 21:00 этого же дня. В тот же день около 21:00 он находился у своего гаража (гаражный кооператив 

<

адрес>, площадка №) и в это время к нему подъехал фио1 на автомобиле «

<

адрес>» серого цвета. фио1, выгрузил из своей машины 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему, сказав, стоимость - 13 000 рублей. Он проверил канистры и убедился, что все они наполнены по отметку в 30 литров. После этого он перевёл на банковскую карту фио1 13 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. В тот же день он перелил дизельное топливо из канистр фио1 в свои емкости, после чего вернул последнему канистры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он встретился у своего дома с Свидетель №1 и договорился с ним о приобретении у последнего 200 литров дизельного топлива за 13 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что он привезёт дизельное топливо к его гаражу ДД.ММ.ГГГГ к 18:00. В указанный день и время он находился у своего гаража, когда к нему подъехал Свидетель №1 на своём автомобиле «Митсубиши», и выгрузил из него 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему, сказав стоимость - 13 000 рублей. Он проверил канистры и убедился, что в них содержится 200 литров. После этого он перевёл на счёт банковской карты Свидетель №1, привязанной к используемому последним абонентскому номеру, 13 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк. В тот же день он перелил дизельное топливо из канистр Свидетель №1 в свои емкости, и вернул последнему канистры (том 4 л.д.208-211).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №1 и фио1 (том 4 л.д.212-216).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, от фио1 ему стало известно, что тот работает в котельной №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов он встретился с фио1 и договорился купить у него в 21:30 ДД.ММ.ГГГГ у его (Свидетель №6) гаража (гаражный кооператив 

<

адрес>, площадка №) 210 литров дизельного топлива за 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 к его гаражу подъехал фио1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» серого цвета и выгрузил 7 канистр синего цвета объемом по 30 литров каждая и передал их ему. Он проверил канистры и убедился, что все они наполнены по отметку в 30 литров. После этого он перевёл с банковского счета, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на счёт банковской карты, привязанной к абонентскому номеру фио1, 14 000 рублей. В тот же день после заправки своего автомобиля он вернул фио1 канистры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он в очередной раз встретился с фио1 и тот предложил ему приобрести у него 400 литров дизельного топлива за 28 000 рублей, с чем он согласился, договорился с фио1 о приобретении у него топлива в 20:00 ДД.ММ.ГГГГ также у его гаража. У указанный день и время они встретились с фио1 в обговоренном месте, где последний передал ему около 14 канистр разных цветов объемом 30 литров каждая, в которых было 400 литров дизельного топлива. После этого он перевёл со своего банковского счёта на счёт банковской карты фио1 28 000 рублей. В тот же день после заправки своего автомобиля и переливания остального топлива в собственные емкости он вернул фио1 канистры.

ДД.ММ.ГГГГ на используемый им мобильный номер телефона позвонил незнакомый на тот момент мужчина - Свидетель №1 и сказал, что от фио1, предложил приобрести дизельное топливо. Он (свидетель) согласился, они договорились, что в день разговора в 18:30 Свидетель №1 привезёт к его гаражу 200 литров дизельного топлива за 13 000 рублей. В этот же день около 18:30 Свидетель №1 подъехал к его гаражу на автомобиле «Митсубиши Паджеро» серого цвета и передал ему 7 канистр разного цвета объемом 30 литров каждая, за что он перевёл со своего банковского счета на счёт банковской карты Свидетель №1 13 000 рублей (том 4 л.д.217-221).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №1 и фио1 (том 4 л.д.222-225).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в июле 2024 года ему стало известно, что Свидетель №1 занимается продажей дизельного топлива, в связи с чем, он решил уточнить у последнего о возможности продать ему 200 литров дизельного топлива. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он со своего абонентского номера созвонился с Свидетель №1 по одному из используемых последним абонентских номеров, и договорился о покупке у последнего ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 у дома по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, - 200 литров дизельного топлива за 12 000 рублей. В указанные день, время и место фио1 подъехал на своём автомобиле «

<

адрес>» серого цвета и передал ему канистры с 200 литрами дизельного топлива, за что он со своего банковского счёта, открытого в ПАО Сбербанк, перевёл на банковский счёт фио1, к которому привязан абонентский номер последнего, 12 000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры фио1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он по предварительной договоренности приехал к указанному Свидетель №1 гаражу, где приобрёл у последнего 200 литров дизельного топлива, переведя за это со своего вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт Свидетель №1, открытый в ПАО Сбербанк, через абонентский номер последнего 12 000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в вышеуказанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №1 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 12 000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо после чего вернул канистры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в вышеуказанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №1 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 12 000 рублей. В тог же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо, после чего вернул канистры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 вышеописанных месте и способом он приобрёл у Свидетель №1 дизельное топливо в объёме 200 литров, переведя последнему за это 13 000 рублей. В тот же день он перелил в свою железную металлическую бочку приобретенное дизельное топливо, после чего вернул канистры Свидетель №1 (том 4 л.д.227-231).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 подтвердил ранее данные показания и показал, где именно в период с июля 2024 года по февраль 2025 года он приобретал дизельное топливо у Свидетель №1 и фио1 (том 4 л.д.232-236).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, с 2019 года по настоящее время он работает начальником котельной № производственного участка № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС). В его подчинении в том числе, находятся: Свидетель №1, фио1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Котельная № осуществляет отопление объектов, расположенных на территории закрытого военного городка № (гарнизон Ключевской) (

<

адрес>). Котельная состоит из 3-х залов: 1 зал с паровыми котлами марки ДКВР 10/13ГМ, 2 зал с паровыми котлами марки ДКВР 10/14ГН и третий зал с водогрейными котлами марки ТТ100 (3 зал является блочномодульной частью котельной). Указанные котлы, посредством использования которых через трубы осуществляется подача теплоэнергии (горячей воды), работают на дизельном топливе. В период с 2019 года по настоящее время котлы не выходили из строя, работают исправно. В рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Минобороны России и ООО «Агротэк-ТМ» (далее - ГК), а также аналогичных ГК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключенных договоров в период 2023-2025 г.г. поставлялось на склад ГСМ в/части 25522 дизельное топливо «ЕВРО» зимнее, откуда оно по мере необходимости по соответствующим актам передавалось в расходные резервуары котельной, где в последующем хранилось. Доставлялось топливо с места хранения через надземные трубопроводы в емкости котельной, расположенные непосредственно около заднего входа в здание котельной №. Эти емкости закопаны в землю, доступ изолирован, топливо поступает на котельную через подземную трубу. Ответственным за сохранность дизельного топлива в расходных емкостях котельной № является начальник смены, который в течение своей смены следит за работой агрегатов котельной и правильным расходом топлива, в том числе путем регулирования мощности работы котлов для соблюдения температурного графика. Замеры начальник смены осуществляет следующим образом: использует поверенный метр-штог, опускает ее в трубу, которая находится на емкостях и замеряет уровень топлива в них. Для вычисления массы топлива в емкостях начальник смены измеряет его температуру и плотность. Далее, начальник смены, используя калибровочную таблицу емкостей, производит вычисление массы топлива в резервуарах и производит подсчет израсходованного топлива за смену. Таким образом, начальник смены фиксирует объем потребления топлива один раз смену. В ходе дежурств начальник смены пользуется дизельным топливом путем его расхода на работу агрегатов для выработки тепловой энергии. При приёме сдаче дежурства начальники смен измеряют количество топлива в цистернах для того, чтобы определить его расход за смену. Замеры производятся двумя начальниками смен, чтобы их расход был более точный и смены друг другу передавали точный размер топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ФСБ России стало известно о задержании Свидетель №1 при продаже дизельного топлива. В связи с этим, он прибыл а отдел ФСБ России, откуда по указанию сотрудников ФСБ России в/часть 32122 проследовал в котельную №. Через некоторое время сотрудники ФСБ России прибыли в котельную с Свидетель №1, который вместе с ними проследовал в котельной в зал №. В данном зале Свидетель №1 при нём добровольно показал сотрудникам ФСБ России откуда похищал дизельное топливо котельной - при помощи снятия манометра, установленного на краю трубы с дизельным топливом из расходного резервуара котельной. На тот момент манометр был опечатан при помощи проволоки и свинцовой пломбы, а кран был опечатан при помощи пластиковой номерной пломбы. Указанная проволока не позволяла снимать манометр, но Свидетель №1 в ходе проводимых мероприятий показал, что данная проволока фактически надорвана под креплением на манометре и при помощи крюка на краю зацеплена за крепление. Таким образом, Свидетель №1 перекрывал кран подачи топлива на манометр, снимал манометр, подключал шланг и сливал топливо в канистры, после чего все устанавливал обратно. Выявить недостачу топлива, которое фактически сливал Свидетель №1, было невозможно, поскольку он его, из-за отсутствия учётных приборов, включал в расход, который определялся исключительно путем замеров начальников смен при приёме/сдаче дежурства. Сколько фактически дизельного топливо было похищено Свидетель №1 не знает, поскольку последний сливал его в пределах погрешности. Свидетель №1 лично сообщил ему механизм слива и хищения топлива с котельной, а именно, последний заранее изготовил переходной штуцер (металлическая часть, которая вкручивается на место манометра) со шлангом длиной около 2 метров, закрывал кран на манометр, выкручивал манометр, вместо манометра вкручивал этот штуцер со шлангом. Таким способом Свидетель №1 открывал кран и через шланг сливал дизельного топливо на котельной в канистры, которые потом они с фио20, фио21 и Свидетель №3 выносили и вывозили с территории котельной на личных автомобилях для продажи (том 4 л.д.203-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание котельной №, представляющее собой двухэтажное строение, имеющее два входа - основной (находится с лицевой стороны здания) и два запасных (один справой стороны здания, а другой со второго этажа левой стороны здания). На первом этаже здания находятся машинные залы, кабинет начальника котельной, кабинет начальника смены, помещение для приёма пищи, помещение мастерской. В машинных залах находится, в том числе топливная система, через которую из расходных резервуаров, находящихся под землей, дизельное топливо поступает в котлы. В машинном зале паровых котлов обнаружен трубопровод, на краю одной из труб установлен манометр для измерения давления дизельного топлива в расходных цистернах. Манометр опломбирован - при помощи медной проволоки и металлической пломбы, чтобы исключить его разбор, а также при помощи алюминиевой проволоки и металлической пломбы, которая исключает снятие манометра с трубы, на которой он установлен. На момент осмотра целостность указанных пломб и проволок не нарушены.

Участвующий при осмотре Свидетель №4 пояснил, что Свидетель №1 осуществлял хищение дизельного топлива из расходного резервуара через трубу, на которую установлен манометр, о чем ему (Свидетель №4) стало известно от Свидетель №1 в ходе личного общения и проводимых с ним (Свидетель №1) оперативно-розыскных мероприятий, когда последний сам это продемонстрировал, показав, что алюминиевая проволока под креплением на манометре повреждена и фактически просто зацеплена за крепление на манометре. О совершаемых Свидетель №1 и другими работниками котельной из его смены хищениях дизельного топлива ему не было известно до задержания последних. Свидетель №4 показал на прибор учёта и расхода дизельного топлива в машинном зале водогрейных котлов котельной и пояснил, что данный прибор работает некорректно, в связи с чем, не был до настоящего времени введён в эксплуатацию. Свидетель №4 сообщил, что иных приборов учёта и расхода дизельного топлива в котельной не имеется, в период с 2019 года по настоящее время расход дизельного топлива определяется путем замеров, сделанных начальниками смен при сдаче/приёме дежурства. При заступлении на дежурство начальники смен делают замеры дизельного топлива в расходных цистернах и устанавливают объем находящегося в нём топлива. Затем от указанного результата замеров отнимается результат, полученный в ходе выполнения замеров при сдаче дежурства, и это считается расходом дизельного топлива за смену (том 4 л.д.249-258).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 и фио9, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта- телефон). В ходе осмотра установлено, что у фио1 абонентский номер +№ зарегистрирован в мобильном банке и привязан к счёту банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на его имя. Используемый Свидетель №1 абонентский номер +№ зарегистрирован в мобильном банке и привязан к счёту банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на его имя. Осмотром движения денежных средств по счёту банковской карты фио1 (№) установлены следующие переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12000 рублей (отправитель Свидетель №7);

ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14000 рублей (отправитель Свидетель №8);

ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк8000 рублей (получатель Свидетель №1);

ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14000 рублей (отправитель Свидетель №8);

12.1 3.2024 в 13:29 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 14 000 рублей (отправитель Свидетель №6);

ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (14 000 рублей (отправитель Свидетель №8);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13 000 рублей (отправитель Свидетель №5):

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 6 000 рублей (получатель Свидетель №1);

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 28 000 рублей (отправитель Свидетель №6);

ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 12 000 рублей (получатель Свидетель №1);

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 6 000 рублей (получатель Свидетель №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4 000 рублей (отправитель Свидетель №1);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4 000 рублей (отправитель Свидетель №1);

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 8 600 рублей (отправитель Свидетель №1);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 4 000 рублей (отправитель Свидетель №1).

Осмотром движения денежных средств по счёту банковской карты Свидетель №1 (№) установлены следующие переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 8 000 рублей (отправитель Свидетель №8 А.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12 000 рублей (отправитель Свидетель №7);

ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) 1 000 рублей (получатель Свидетель №2);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:27 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12 000 рублей (отправитель Свидетель №7);

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 12 000 рублей (отправитель Свидетель №7);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:59 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 7 500 рублей (получатель Свидетель №2);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 6 000 рублей (отправитель Свидетель №8 А.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 перевод (списание) на карту (с карты) через мобильный банк 4 500 рублей (получатель Свидетель №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:12 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13 000 рублей (отправитель Свидетель №7);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4 000 рублей (получатель Свидетель №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 перевод (списание) с карты на карту через Мобильный банк 4 000 рублей (получатель Свидетель №8 А.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13 000 рублей (отправитель Свидетель №8);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4 000 рублей (получатель Свидетель №8 А.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4000 рублей (получатель Свидетель №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13 000 рублей (отправитель Свидетель №5);

ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 13 000 рублей (отправитель Свидетель №6);

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 5200 рублей (получатель Свидетель №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 8600 рублей (получатель фио1);

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 1 700 рублей (получатель Свидетель №2);

ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 перевод (списание) с карты на карту через мобильный банк 4 000 рублей (получатель фио1);

ДД.ММ.ГГГГ в 01:02 перевод на карту (с карты) через мобильный банк 39 000 рублей (отправитель Свидетель №8) (том 5 л.д.86-97).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск «Aceline» DVD-R № P№, в памяти которого имеются аудиофайлы с наименованиями: «2», «№ «№», содержащие переговоры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Свидетель №8 по вопросу приобретения последним у фио1 дизельного топлива с котельной (том 1 л.д.122-131).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск №LD№, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого имеется аудиофайл с наименованием: «R№», содержащий переговоры ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 между Свидетель №1 и Свидетель №8 в гаражном кооперативе, расположенном в 

<

адрес>, по вопросу приобретения последним у Свидетель №1 дизельного топлива, которое получено из котельной (том 1 л.д.190-193).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 10:10 до 12:10 в 

<

адрес> проведено обследование транспортного средства «№» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Свидетель №8 В багажном отделении указанного автомобиля обнаружено и изъято: 1) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 2) пластиковая ёмкость жёлтого цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 3) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 4) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 5) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 6) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 7) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 8) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу; 9) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров с жидкостью, имеющий запах характерный дизельному топливу. К изъятому имуществу прикреплены бирки с номерами от 1 до 9 (том 1 л.д.159-164, 165-169).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проведено обследование гаража, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего фио1, ключи от которого добровольно выдал Свидетель №1 В ходе проведения ОРМ в гараже обнаружено и изъято: 1) 10 пластиковых ёмкостей (канистр) объёмом 20 литров каждая, содержащие жидкость, имеющую запах характерный дизельному топливу (прикреплены бирки с номерами от 1 до 5); 2) 9 металлических ёмкостей (бочек) объёмом 200 литров каждая, содержащие жидкость, имеющую запах характерный дизельному топливу. К изъятому имуществу прикреплены бирки с номерами от 6 до 14 (том 1 л.д.170-178, 179-183).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, произведен осмотр и взвешивание изъятых в ходе ОРМ тар:

изъятых в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 100» с государственным регистрационным знаком № (общая масса 244 кг): 1) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 25400 грамм; 2) пластиковая ёмкость жёлтого цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27000 грамм; 3) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 28000 грамм; 4) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27200 грамм; 5) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 29400 грамм; 6) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 27600 грамм; 7) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 24000 грамм; 8) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 26600 грамм; 9) пластиковая ёмкость синего цвета объёмом 30 литров содержит жидкость весом 28800 грамм;

изъятых в гараже, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащего фио1 (общая масса 191,8 кг): 1) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 17600 грамм; 2) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19000 грамм; 3) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19600 грамм; 4) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 18400 грамм; 5) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19400 грамм; 6) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19600 грамм; 7) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 20800 грамм; 8) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 18600 грамм; 9) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19800 грамм; 10) пластиковая ёмкость, объёмом 20 литров содержит жидкость весом 19000 грамм;

изъятых в гараже, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащего фио1 (общая масса 1447,0 кг): 1) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 131000 грамм; 2) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 171400 грамм; 3) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 163000 грамм; 4) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 152600 грамм; 5) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 173600 грамм; 6) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 166400 грамм; 7) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 161800 грамм; 8) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 159600 грамм; 9) металлическая ёмкость (бочка) объёмом 200 литров содержит жидкость весом 167600 грамм (том 1 л.д.223-236).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из вышеуказанных емкостей получено 29 образцов жидкости объёмом 0,5 литра каждая, которые изъяты и упакованы (том 1 л.д.237-239, 240-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ёмкости с дизельным топливом осмотрены (том 5 л.д.83-84).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в помещении № здания ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) изъяты: 1) книга учёта материальных ценностей (форма №) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) со склада ГСМ; 2) книга учёта материальных ценностей (форма №) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) с котельной №; 3) акты о приёмке дизельного топлива в количестве 139 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4) накладные на внутреннее перемещение дизельного топлива в количестве 172 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.204-207, 208-212).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в помещении котельной № ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) изъяты: 1) акты о списании топлива в количестве 22 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2) отчёты о движении топлива в количестве 22 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3) выписки из журнала котельной установки в количестве 23 штук (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4) ведомости измерений количества ГСМ при снятии остатков в количестве 31 штуки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5) накладные на внутреннее перемещение в количестве 20 штук; 6) журнал учёта работы котельной установки в количестве 2 штук; 7) книга учёта замеров в резервуарах (цистернах); 8) журнал замеров жидкого котельного топлива в котельной. А также получены образцы дизельного топлива из резервуара котельной в пластиковую емкость объёмом 20 литров, которая изъят (том 1 л.д.213-217, 218-222).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в помещении № здания ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) и в помещении котельной № ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС). Осмотром документов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в резервуары котельной № систематически поступало и расходовалось дизельное топливо зимнее массой не менее 10 000 кг (том 5 л.д.7-82).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу образцы жидкостей из бутылок №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «зимнее». Образцы дизельного топлива из бутылок №№ (образцы из всех представленных эксперту пластиковых ёмкостей и из котельной №) однородны по структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как и любое другое дизельное топливо такого структурно-группового состава углеводородной части (том 5 л.д.110-115).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 3010 литров (2484,71 кг) и 435,8 кг дизельного топлива «зимнее» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 343 452 рубля (том 5 л.д.132-137).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, фио1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в котельной № ЖКС № (том 1 л.д.62-66, 67, 68).

Копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказами начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым, Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности начальника смены (в котельной) котельной № ЖКС № (том 1 л.д.52-58, 59).

Должностной инструкцией начальника смены (в котельной), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, согласно раздела 2 которой, Свидетель №1 обязан: обеспечивать надежную, безопасную и экономичную работу оборудования котельной, бесперебойное теплоснабжение потребителей энергии, поддержание готовности к включению в работу резервных котельных агрегатов, соблюдение подчиненным персоналом требований правил и инструкций по технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, трудовой и производственной дисциплине; проводить приёмку и сдачу смены; руководить или участвовать в производстве переключений в основных технологических схемах котельной, а также в пусках и остановках котлоагрегатов, насосов, сетевых подогревателей и другого оборудования котельной, сохранность хранящегося на котельной № дизельного топлива (том 1 л.д.98-102).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №КМС и приказа начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которым, Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной № ЖКС № (том 1 л.д.79, 80-85).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приказов начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которым, Свидетель №3 переведен с занимаемой должности и с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности оператора котельной № ЖКС № (том 1 л.д.69-78).

Заявлением представителя потерпевшего фио13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, фио1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ущерб причинённый преступлением Министерству обороны РФ возместили в полном объёме (том 5 л.д. 237).

Оглашенные в судебном заседании в качестве доказательств виновности подсудимого рапорты о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43-48, 111-115, 133-134, 153-154, 156-157), согласно ст. 74, 75 УПК РФ, не являются доказательствами по уголовному делу, так как в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления, являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, подлежат исключению из числа доказательств.

Органами предварительного следствия, действия фио1 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.

В судебных прениях государственный обвинитель фио10 исключил из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак преступления - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая правовую позицию государственного обвинителя, суд исходит из того, что по смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Признак совершения преступления "с использованием лицом своего служебного положения" отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, вверенного виновному на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора.

Судом установлено, что фио1, являясь служащим Министерства обороны РФ, работал в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной № ЖКС № на основании трудового договора и на основании дополнительного соглашения к трудовому договору, осуществлял свои полномочия в отношении вверенного ему имущества, но не выполнял никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и должностным лицом не являлся, то есть он не обладал признаками должностного либо иного лица, предусмотренными п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ или п. 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения.

По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения фио1 квалифицирующий признак преступления - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Время, место и способ совершения фио1 преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Своими противоправными действиями фио1 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путём передачи (продажи) его другим лицам, то есть совершил растрату.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашёл своё подтверждение, поскольку, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что фио1 действовал в составе организованной группы, совершая преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на хищение дизельного топлива. Действия подсудимого чётко организовывались и планировались организатором. Деятельность одного из них дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа была устойчива и организованна, о чем свидетельствует её сплочённость, тесная и длительная взаимосвязь между её членами, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, длительность её существования, постоянство форм и методов преступной деятельности подсудимых, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению каждого преступления необходимая подготовка.

Оценив в совокупности, приведённые в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия фио1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, организованной группой.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признатеьных показаниях фио1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в оглашённых показаниях лиц, в отношении которых, уголовные дела выделены в отдельное производство, в оглашенных показаниях свидетелей, в заключениях эксперта, протоколах следственных действий и других доказательствах исследованных в судебном заседании.

Суд признает показания лиц, в отношении которых, уголовные дела выделены в отдельное производство, и вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в браке, пенсионер, является инвали

<

адрес> группы (том 4 л.д.65-66, том. 6 л.д. 103, 172).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, фио1 не судим (том 4 л.д.67-68).

По месту жительства соседями, супругой фио1 характеризуется положительно, как порядочный, общительный, внимательный и неконфликтный человек, готовый прийти на помощь.

По месту работы в должности электромонтера котельной № фио1 зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником, выполняющим все приказы и распоряжения начальника котельной, начальника участка. За добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, высокие показатели в труде неоднократно поощрялся почётными грамотами, благодарностями и премиями (том 4 л.д.57).

На диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» фио1 не состоит (том 4 л.д.69-71).

Учитывая отсутствие в характеризующих личности подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает фио1 способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, роль подсудимого при совершении им преступления в организованной группе, характер и степень фактического участия в совершении данных деяний, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без их назначения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, состоящего в браке, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенной обязанности.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела: компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск «Aceline» DVD-R № P№, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и фио1 по вопросам купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу продажи последним дизельного топлива; компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий телефонный разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск CD-RW №LD№, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о количестве и качестве закупаемого для нужд ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ дизельного топлива; компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 и фио9, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта-телефон

<

***> подлежат хранению в материалах данного уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся на территории в войсковой части 25522, а именно: 9 пластиковых ёмкостей объемом 30 литров каждая с дизельным топливом; 10 пластиковых ёмкостей объемом 20 литров каждая с дизельным топливом; 9 металлических бочек объемом 200 литров каждая, образцы жидкостей из бутылок №№, надлежит передать Министерству обороны Российской Федерации по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащий фио1 автомобиль марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 60), по вступлении приговора в законную силу снять.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 4 л.д.4) по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, являющегося №, его материальное положение, пенсионный возраст, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката во время предварительного следствия и судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 защитником Золотуевой М.П. в ходе предварительного следствия в сумме 16 027 рублей 20 копеек и в судебном заседании в сумме 5748 рублей, защитником адвокатом Ближниковой А.Б. в судебном заседании в сумме 6400 рублей 80 копеек, в судебном заседании защитником Макуха И.Н. на сумму 17244 рубля, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск «Aceline» DVD-R № P№, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и фио1 по вопросам купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу продажи последним дизельного топлива; компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение»; компакт-диск CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий телефонный разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск CD-RW №LD№, уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий переговоры за ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и Свидетель №1 по вопросу купли-продажи дизельного топлива; компакт-диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о количестве и качестве закупаемого для нужд ФГКУ «ЦЖКУ» МО РФ дизельного топлива; компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 и фио9, а также о регистрации номеров последних в мобильном банке (карта-телефон

<

***> хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- 9 пластиковых ёмкостей объемом 30 литров каждая с дизельным топливом; 10 пластиковых ёмкостей объемом 20 литров каждая с дизельным топливом; 9 металлических бочек объемом 200 литров каждая, образцы жидкостей из бутылок №№, хранящиеся на территории войсковой части 25522, надлежит передать Министерству обороны Российской Федерации по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащий фио1 автомобиль марки «Митсубиши Паджеро», №, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу снять. Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи фио1 в период предварительного следствия и судебного заседания в размере 45 420 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий