Дело №2-7372/2025 

50RS0036-01-2025-007606-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80 598,96 руб., пени в размере 14 236,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>, 2-ой Некрасовский пр-д., 

<

адрес>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 598,96 руб. 

<

дата> по делу № мировым судьей судебного участка № мирового судьи Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, однако в последующем он был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе, доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По мнению суда, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает возможным дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление ООО "Газпром теплоэнерго МО", исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>, 2-ой Некрасовский пр-д., 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 

<

дата>.

Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование.

В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 598,96 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В связи с тем, что ответчиками надлежащим образом и своевременно оплата коммунальных услуг не производилась, ответчикам начислены пени, которые на 

<

дата> составляют сумму в размере 14 236,64 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчики потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатили, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80 598,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Доказательств того, что услуга оказывается истцом ненадлежащим образом ответчиками не представлено.

<

дата> по делу № мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

<

дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком коммунальных услуг за указанный период времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80 598,96 руб. в солидарном порядке.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом были начислены пени за период с февраля 2023 по август 2024 в размере 14 236,64 руб.

Представленный истцом расчет пеней, суд находит арифметически верным, о несоразмерности расчет ответчиками не заявлено.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании пеней за период с февраля 2023 по август 2024 в размере 14 236,64 руб., то есть в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия: 4622 №), ФИО2 (

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия: 4615 № выдан: ТП № МОУФМС России по 

<

адрес> в г.

<

адрес>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80 598,96 руб., пени в размере 14 236,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом 

<

дата>.

Судья