Дело № 12-293/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 29 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на несогласие с вынесенным постановлением в виду неправильной квалификации вменяемого правонарушения должностным лицом, превышения сотрудником ГИБДД своих полномочий и не предоставления доказательств совершения им (заявителем) административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом телефонограммой от 04.08.2023, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения жалобы, в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила, ПДД РФ) Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения разрешает движение только в направлении, указанном на знаках стрелками.

В зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» приложения № ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 15.3 ПДД РФ содержит прямой запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на срок один год. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №79 Санкт - Петербурга от 05 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 мая 2022 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, а именно: 24 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут у дома 1а по ул. ФИО3 в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «KIA SF OPTIMA» г.р.з. №, выполняя маневр объезда транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и 4.1.1 «Движение прямо» и повернул налево на территорию АЗС «Татнефть», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 147 АБ № 022700 об административном правонарушении от 24.02.2023, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом ст. инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; 

- схемой места происшествия, имевшего место 24 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут у дома 1а по ул. ФИО3 в г. Гатчина Ленинградской области с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «KIA SF OPTIMA» г.р.з. №, со схематичным изображением организации дорожного движения на данном участке дороги, дорожной ситуации во время визуальной фиксации инспектором административного правонарушения, совершенного ФИО1, подписавшего схему без замечаний;

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенантом полиции ФИО2, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, аналогичных сведениям протокола об административном правонарушении и схемы; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №79 Санкт - Петербурга от 05 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 мая 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 в области дорожного движения;

- свидетельскими показаниями ст. инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенанта полиции ФИО2, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела, который, находясь при исполнении должностных обязанностей, визуальным наблюдением 24 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут у дома 1а по ул. ФИО3 в г. Гатчина Ленинградской области установил транспортное средство марки «KIA SF OPTIMA» г.р.з. №, водитель которого выполнил маневр объезда транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и 4.1.1 «Движение прямо» и повернул налево на территорию АЗС «Татнефть».

Оценив представленные доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признана достаточной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Суд отклоняет доводы жалобы ФИО1 о недоказанности совершения им вышеуказанного административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, достоверность, относимость, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает. 

Факт совершения административного правонарушения выявлен визуальным наблюдением должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, ст. инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенантом полиции ФИО2, что является достаточным основанием для составления указанным должностным лицом протокола об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие ранее совершенных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, подтвержденных распечаткой с базы данных ГИБДД в отношении ФИО1

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для её удовлетворения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Однако, принимая во внимание, что в протоколе 147 АБ № 022700 об административном правонарушении от 24.02.2023 инспектором не указан пункт ПДД РФ, нарушенный водителем ФИО1, суд признает ошибочным указание мировым судьей на нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ, при фактическом нарушении водителем п. 15.3 ПДД РФ, и, учитывая правильную квалификацию деяния лица, считает необходимым исключить из установочной части обжалуемого постановления сведения о нарушении водителем ФИО1 пункта 9.1(1) ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из установочной части обжалуемого постановления сведения о нарушении водителем ФИО1 пункта 9.1(1) Правил дорожного движения.

В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-293/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД: №).