Адм. дело № 12-262/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от 22 марта 2017 года, 

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

Так из материалов дела следует, что ФИО1 01 марта 2017 года в 08 час. 24 мин. oколо дома № 31 по Президентскому бульвару адрес, управляя автомобилем ------ регистрационный номер -----/21, не выполнил предписание дорожного знака 5.15.1 «Направление движения», чем нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным решением ФИО1. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В жалобе указал, что дата в 8 часов 24 минуты следовал возле дома 31 по Президентскому бульвару гор. Чебоксары. Не доезжая до перекрестка Президентский бульвар с 30 автодорогой, заранее занял крайнюю левую полосу движения, для поворота налево, при наличии знака особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам», показывающий три направления движения: крайняя левая полоса- движение только налево; средняя полоса-движение прямо и налево и крайняя правая полоса- движение только прямо. Параллельно, чуть впереди, по второй полосе двигалась автомашина «------» регистрационный знак ------ под управлением ФИО2 Находясь на вышеуказанном участке дороги, водитель ФИО2 неожиданно стал поворачивать автомашину налево, создавая помеху его транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего совершил столкновение с его автомашиной. 

Заявитель указывает, что водитель автомашины «------» регистрационный знак -----21 не дожидаясь его поворота налево, совершил свой поворот налево, перегородив движение автомашины заявителя, в результате чего произошло столкновение автомашин. 

Как указывает заявитель, во избежание дорожно - транспортных происшествий, при таких обстоятельствах, Правилами дорожного движения (п.8.5) предусмотрено перед поворотом направо, налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Однако водитель ФИО2 пренебрегая указанными правилами, для поворота налево заблаговременно не занял крайнее левое положение, а совершил левый поворот сразу со второго ряда движения, что и стало причиной столкновения автомашин.

Заявитель отмечает, что в протоколе об административном правонарушении, где виновным признан заявитель, не указаны ни свидетели происшествия, ни понятые, которые должны быть указаны при составлении протокола об административных правонарушениях. Излагая обстоятельства таким образом, заявитель просит отменить незаконное постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Чебоксары от 22 марта 2017 год о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, защитник Камалетдинов И.А., действующий на основании доверенности от 12.05.2017г., поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели ее доводы суду. Дополнительно Камалетдинов И.А. пояснил, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек. 

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.04.2017г., полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя на судебное заседание не обеспечило. Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению жалобы. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1, привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 01 марта 2017 года в 08 часов 24 минут возле дома 31 по Президентскому бульвару г.Чебоксары (в районе регулируемого перекрестка Президентского бульвара и 30-ой автодороги г.Чебоксары), управляя автомобилем ------ регистрационный номер -----/21, нарушив требование дорожного знака "Движение налево", проследовало прямо.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) установлены требования к дорожным знакам.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из схемы дислокации дорожных знаков по Президентскому бульвару г.Чебоксары следует, что со стороны движения автомобиля ФИО1 предусмотрена установка дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам". В соответствии с ним движение из крайнего левого ряда допускается налево, из второго ряда – налево и прямо, из крайнего правого ряда - прямо.

Из схемы происшествия от дата следует, что в момент ДТП на месте происшествия были установлены именно такие дорожные знаки.

Исследовав представленные суду доказательства, а так же видеозапись административного правонарушения, суд приходит к выводу, что при проезде перекрестка, ФИО1, действуя в соответствии с Правилами дорожного движения, т.е. согласно предписаниям дорожных знаков, заняв заблаговременно крайнюю левую полосу движения, двигался по крайней левой полосе движения, прямо, в границах перекрестка для выполнения поворота налево, а не продолжал движение прямо. 

Суд так же считает необходимым отметить, из видеозаписи административного правонарушения усматривается, что движение автомобиля ------ регистрационный номер -----21 под управлением ФИО1 по траектории левого поворота соответствует требованию первого абзаца п. 8.6 ПДД РФ. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Однако при изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, п.2 ст. 30.3, пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.Э. Фомина 

Решение в полном объеме изготовлено:19.06.2017г. 

Копия верна: судья Н.Э.Фомина