№ 12-206/2021

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на 

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 18 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что установленное и конфискованное оборудование является не опознавательным знаком такси, а рекламным оборудованием, установленным согласно договора №101 от 26 марта 2021.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ, Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 07 апреля 2021 года в 23 час. 10 мин., находясь возле дома 36 по ул. Комарова г. Уфы, установил на транспортное средство марки Лада Ларгус, регистрационный знак. С 051 СХ 102 опознавательный знак легкового такси без соответствующего разрешения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2021г., протоколом изъятия опознавательного знака легкового такси от 07.04.2021 г., рапортом сотрудника ДПС ФИО3 от 07.04.2021 г.Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя на то, что установленное и конфискованное оборудование является не опознавательным знаком такси, а рекламным оборудованием, установленным согласно договора №101 от 26 марта 2021 г., изъятый опознавательный знак легкового такси не соответствует техническим условиям, предъявляемым для опознавательных знаков такси, основана на неправильном толковании норм права, так как объективную сторону состава данного правонарушения образует установка на транспортном средстве опознавательного знака легкового такси без специального разрешения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских

Решение21.07.2021