к делу № 2-825/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 11 ноября 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания Середа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, - об уточнении местоположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд уточнить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении, площади и конфигурации земельных участков, согласно координатам характерных точек:

кадастровый номер земельного участка №, 

площадь земельного участка 78805 кв.м.:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

кадастровый номер земельного участка №, 

площадь земельного участка 78631 кв.м.:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

указать, что вступившее в законную силу решения суда является основанием для подготовки межевого плана кадастровым инженером ФИО3 по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Исковые требования обоснованы следующими документально подтвержденными обстоятельствами:

Истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: местоположение: 

<

адрес>, в границах ПСК «Кубанский». 

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, поскольку границы земельных участков не установлены в соответствии с требованием законодательства.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ иплощади земельных участков, кадастровым инженером было установлено, что земельные участки как объекты права возникли по постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном постановлении отсутствуют сведения о местоположении границ образованных участков, поэтому кадастровым инженером были запрошены сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № при их образовании.

Согласна ответов управления Росреестра по 

<

адрес>, в государственном фонде данных (ГФД) сведения, подтверждающие (определяющие) местоположения границ указанных земельных участков, отсутствуют.

Земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы путем изъятия из ПСК «Агрофирма «Кубанская»» до введения в действия Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», границы земельных участков с кадастровыми номерами №, существуют на местности с момента их образования - 2002 года в неизменном виде, то есть более 15 лет и являются смежными между собой.

Земельный участок с кадастровым номером № ограничен на местности с северной, восточной и западной сторон - полевой дорогой, с южной стороны земельным участком с кадастровым номером №. 

Земельный участок с кадастровым номером № ограничен на местности с северной стороны земельный участок с кадастровым номером №, с южной стороны земельным участком с кадастровым номером №, с восточной и западной сторон полевой дорогой.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет уточненную границу и площадь, собственником земельного участка является ФИО2 Прохождение границ земельных участков с кадастровыми номерами № были произведены в присутствии ФИО2, в результате измерений площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 78805 кв.м., тогда как площадь внесенная в ЕГРН - 78000 кв.м, разница составляет + 805 кв.м., а площадь земельного участка № составила 78631 кв.м., тогда как площадь внесенная в ЕГРН - 78000 кв.м, разница составляет + 631 кв.м.

По границе земельного участка с кадастровым номером № от н1-н2, н2-нЗ, нЗ-н4, н5-н1, земельный участок граничит с землями общего пользования и границы не подлежат согласованию, от н4-н5, земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, граница согласована в индивидуальном порядке с собственником ФИО1

По границе земельного участка с кадастровым номером № от н1-н2 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, граница согласована в индивидуальном порядке с собственником ФИО1, от н2-нЗ, н4-н1 земельный участок граничит с землями общего пользования и границы не подлежат согласованию, от нЗ-н4 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, граница не подлежит согласованию, так как была согласована ранее и при проведении работ не изменялась.

Споров по прохождению частей границ земельных участков нет. Фактическое местоположение земельных участков истца не менялось. Права третьих лиц не затронуты, право собственности на земельные участки истца и на смежные земельные участки зарегистрированы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Уточнить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении, площади и конфигурации земельных участков, согласно координатам характерных точек:

кадастровый номер земельного участка № 

площадь земельного участка 78805 кв.м.:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

кадастровый номер земельного участка №, 

площадь земельного участка 78631 кв.м.:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для подготовки межевого плана кадастровым инженером ФИО3 по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: