дело № 2-1-581/2025

12RS0016-01-2025-001091-90

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 16 декабря 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца – генерального директора ООО «ТехКонтроль» ФИО2,

представителя ООО «ТехКонтроль» адвоката Суетенкова В.Н.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика - ФИО4,

третьего лица – представителя МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» (далее ООО «ТехКонтроль», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения в размере 134757 руб.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2024 года сотрудниками ГИБДД был задержан и помещен на специализированную стоянку в с. Кулаково Горномарийского района Республики Марий Эл, принадлежащий ответчику автомобиль УАЗ без государственного регистрационного знака. На основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 17 апреля 2024 года № 118 ООО «ТехКонтроль» включен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории городского округа «Город Козьмодемьянск» и Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл. С момента помещения автомобиля ответчика на специализированную стоянку в с. Кулаково в 12 час 12 минут 16 декабря 2024 года плата за перемещение задержанного транспортного средств и его хранение на специализированной стоянке, исходя из установленных приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 05 апреля 2024 года № 24т (в редакции от 3 декабря 2024 года) тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Марий Эл, по 12 марта 2025 года составила 134 757 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - генеральный директор ООО «ТехКонтроль» ФИО2, представитель ООО «ТехКонтроль» адвокат Сеуетенков В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что задолженность за хранение транспортного средства следует считать с 16 декабря 2024 года. Указанную в исковом заявлении дату 12 декабря 2024 года следует считать технической ошибкой. С учетом личности ответчика просят взыскать задолженность всего за три месяца.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились. Считают, что истец неправомерно отказывает ответчику в возврате транспортного средства, находящегося на платной штрафной стоянке, соответственно не согласны с общей суммой задолженности. При этом обязанность ответчика оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства помещенного на штрафную стоянку не оспаривают.

Представитель третьего лица МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что при обращении в МО МВД России «Козьмодемьянский» каких либо документов на право собственности на транспортное средство либо документов на право управления транспортным средством ответчик не предоставил. Поэтому разрешение на получение со штрафной стоянки транспортного средства они ему не выдали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что 16 декабря 2024 года в 12 часов 12 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, был задержан автомобиль УАЗ без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ТехКонтроль» по адресу: 

<

адрес>, о чем 16 декабря 2024 года составлен протокол 

<

адрес>.

Согласно выписки из журнала регистрации задержанных транспортных средств ООО «ТехКонтроль» автомобиль УАЗ был помещен на стоянку 16.12.2024 в 12 часов 12 мин.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, одним из видов деятельности, осуществляемых ООО «ТехКонтроль», является деятельность стоянок для транспортных средств. На основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 17 апреля 2024 года № 118 истец включен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение транспортных средств на специализированных стоянках на территории городского округа «Город Козьмодемьянск» и Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл.

16 декабря 2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» от 18 декабря 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В то же время лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства производит оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

По смыслу приведенных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В рассматриваемом случае, поскольку основанием задержания транспортного средства и перемещения его на хранение на специализированную стоянку явилось совершение ответчиком, управлявшим транспортным средством, административного правонарушения, возложение на ответчика обязанности по оплате расходов истца, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, суд полагает законным и обоснованным.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным КоАП РФ к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Согласно статье 3 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012года №25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 5 апреля 2024 года № 24 т (в редакции Приказа от 3 декабря 2024 года № 120 т) установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Марий Эл: за перемещение – 2661 руб., за хранение задержанного транспортного средства категории В и D (массой до 3,5 т) - 58 рубля за 1 час хранения, с 01 января 2025 года – 62 руб. за 1 час хранения.

Согласно искового заявления, с учетом уточнения периода, истец просит взыскать с ответчика расходы на перемещение и хранение транспортного средства за период с 16 декабря 2024 года (день задержания транспортного средства) с 12 часов 12 минут по 12 марта 2025 года в размере 134757 руб.

Вместе с тем, применяя тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Марий Эл, плата за перемещение автомобиля (2661 руб.) и хранение его на специализированной стоянке за период с 16 декабря 2024 года по 12 марта 2025 года составляет 129827 руб. (2661 руб. + 21518 руб. (58 руб. х 371 час за период с 13 часов 00 минут 16.12.2024 по 31.12.2024) + 105648 руб. (62 руб. х 1704 часа за период с 01.01.2025 по 12.03.2025).

По объяснениям истца и его представителя до настоящего времени автомобиль ответчиком назад не истребован, расчет заявленной истцом к взысканию задолженности, исходя из выше приведенных тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не оспорен. Документы на право собственности задержанного и перемещенного на штрафную стоянку транспортного средства ответчиком не предоставлены. Лица, имеющие документы на право управления данным транспортным средством к истцу не обращались.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что приобрел отдельные запчасти от автомобиля (кузов, двигатель, остальные агрегаты и механизмы) у разных лиц. У кого и по какой цене приобретал отдельные части он не помнит. Документов о приобретении запчастей у него нет. Из приобретенных запчастей он собрал автомобиль УАЗ, который нигде не зарегистрировал. Регистрировать он автомобиль не собирался. Собрал он автомобиль с целью осуществления на нем поездок в личных целях. Документов на право собственности, а также документов на право управления на данный автомобиль у него нет.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец злоупотребил правом, выразившимся в том, что незаконно удерживает задержанное транспортное средство, суд считает несостоятельными.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 16.12.2025 за ФИО3 транспортных средств не значится. Транспортное средство УАЗ номер кузова V0014643 снято с учета для утилизации 16.07.2015.

Данный факт ответчик не отрицает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 пояснил, что ответчик обращался в органы ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» с вопросом как вернуть задержанное транспортное средство, на что ему было предложено предоставить документы на право собственности либо документы на право управления транспортным средством. Но в связи с тем, что задержанное транспортное средство нигде не зарегистрировано, считается утилизированным, собрано из запчастей из разных автомобилей, ему было предложено пройти все необходимые проверки и процедуры и зарегистрировать данный автомобиль. До настоящего времени автомобиль не зарегистрирован.

Действия сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» по отказу в выдаче разрешения на получение транспортного средства ответчиком не обжаловались.

Представитель истца – ФИО2 суду пояснил, что ответчик ФИО3 за возвратом транспортного средства к нему не обращался. Без необходимых документов, указанных в ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство он выдать не может. Разрешение на возврат транспортных средств помещенных на штрафную стоянку выдает орган ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» при наличии доказательств оплаты штрафов и наличия указанных в ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ документов.

Данных об обращении ФИО3 в адрес истца о возврате автомобиля ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что злоупотребление правом в действиях истца отсутствует. Задержанный автомобиль находится на штрафной стоянке на законных основаниях, процедура возврата автомобиля регламентирована законом и ответчиком не соблюдена, им не предоставлены документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также документы на собственность данного автомобиля.

Принимая во внимание, что ФИО3 как лицо, совершившее административное правонарушение, ответственен за задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика причитающуюся истцу плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 129827 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенным судом исковых требований следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 16 декабря 2024 года по 16 марта 2025 года в размере 129827 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Веснин

решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 года.