УИД 77RS0022-02-2025-013616-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9820/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (Ответчик, Клиент, Заемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №** в российских рублях. 23.10.2021 года Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ФИО1 23.10.2021 года (12:53-12:54) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере **рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 23.10.2021 года по акцептованным ответчиком ФИО1 данным была произведена выдача кредита. Стороны заключили кредитный договор №625/0000-1907330 от 23.10.2021 года (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 1 682 692,00 рублей на срок по 23.10.2028 с взиманием за пользование Кредитом 8,8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, у Ответчика возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомил Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 года №625/0000-1907330, за период с 24.04.2024 года по 21.08.2025 года в общей сумме по состоянию на 21.08.2025 года включительно в размере **, из которых: ** – кредит (основной долг); ** – плановые проценты за пользование кредитом; ** – пени по процентам; **– пени по основному долгу; взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере **.    

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск Банк ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что что между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (Ответчик, Клиент, Заемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим доступа: Телефон, Интернет, Мобильный БАНК, устройства самообслуживания. 

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №** в российских рублях. 

Отношения между Клиентом и Банком возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1. Приложения №1 Правил ДБО). 

Судом установлено, что 23.10.2021 года Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 23.10.2021 года (12:53-12:54) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере **рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

23.10.2021 года по акцептованным ответчиком ФИО1 данным была произведена выдача кредита. 

Стороны заключили кредитный договор №625/0000-1907330 от 23.10.2021 года (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме **рублей на срок по 23.10.2028 с взиманием за пользование Кредитом 8,8% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.   

В соответствии с условиям Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами, посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, у Ответчика возникла просроченная задолженность по Договору. 

Истец уведомил Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.            

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.          

По состоянию на 21.08.2025 года размер задолженности Ответчика составляет: **.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.08.2025 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет **, из которых ** – кредит (основной долг); **– плановые проценты за пользование кредитом; **– пени по процентам; **– пени по основному долгу.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленный сторонами срок исполнения обязательств по кредитному договору от 23.10.2021 года №625/0000-1907330 не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы, учитывая представленный истцом расчет задолженности, который подтверждается материалами дела, арифметически произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 года №625/0000-1907330, за период с 24.04.2024 года по 21.08.2025 года в общей сумме по состоянию на 21.08.2025 года включительно в размере **, из которых: **– кредит (основной долг); ** – плановые проценты за пользование кредитом; **– пени по процентам; ** – пени по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере **.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца **, паспорт **) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН **, ОГРН **) задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 года №625/0000-1907330, за период с 24.04.2024 года по 21.08.2025 года в общей сумме по состоянию на 21.08.2025 года включительно в размере **, из которых: ** – кредит (основной долг); ** – плановые проценты за пользование кредитом; ** – пени по процентам; ** – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца **, паспорт **) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН **, ОГРН **) расходы по оплате государственной пошлины в размере **, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина