Дело № 2-932/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от 17.10..2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», третьи лица: Российское объединение инкассации ЦБ РФ, ООО «СК «Согласие», ФИО3, о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 14.10.2017 в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Российское объединение инкассации ЦБ РФ, под управлением водителя ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие», и а/м 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос».

В результате ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

23.10.2017г. в ООО «СК «Гелиос» было подано заявление, с приложением полного пакета документов, с предоставлением ТС. По состоянию на 02.03.2018г. письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало.

Была проведена независимая экспертиза в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки» на основании акта осмотра от ООО СК «Гелиос» и по фото ТС. Согласно заключению эксперта №88/18 от 30.01.2018г. сумма затрат на восстановление поврежденного а/м 

<

данные изъяты> гос.номер №,, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП 14.10.2017г., составляет 52500 руб. На проведение независимой экспертизы потрачено 5000 руб.

Просит взыскать указанную сумму, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, согласно представленного заявления, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1. иск полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что все документы, предусмотренные Законом «Об ОСАГО» истцом были представлены. В его адрес от ООО «СК «Гелиос» по почте поступало письмо о необходимости заполнения анкеты и предоставления документов, в соответствии с требованиями Закона РФ №115-ФЗ. Однако, данное письмо не содержало информации по какому именно страховому случаю затребованы документы. Он устно обращался в страховую компанию за разъяснениями по поводу невыплаты страхового возмещения, на что получил ответ, что выплаты будут производиться только по решению суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств этому не представлено. Кроме того, ответчиком является юридическое лицо и занятость представителя не является основанием к отложению судебного заседания. Су определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 14.10.2017г. в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Российское объединение инкассации ЦБ РФ, под управлением водителя ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие», и а/м 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, паспортом транспортного средства.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

14.12.2017 представителем истца ФИО2 – ФИО4 подано заявление в адрес ответчика ООО СК «Гелиос» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведении осмотра и выплаты, одновременно представлен пакет документов. 

По направлению ответчика проведен осмотр ТС истца, о чем составлен Акт №5031 от 23.10.2017г. Вместе с тем, решение о выплате страхового возмещения ответчиком не принято.

30.01.2018г. между представителем истца ФИО1 и АНО «КЦСЭиО» заключен договор по возмездному оказанию услуг, с целью определения величины ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер №, За составление экспертного заключения по квитанции-договору №006644. оплачены денежные средства в размере 5000 рублей, за проведение экспертизы, что подтверждается договором-квитанцией.

Согласно экспертного заключения №88/18 от 02.02.2018, составленного АНО «КЦСЭиО» наличие и характер механических повреждений транспортного средства марки причиной возникновения технических повреждений ТС 

<

данные изъяты> гос.номер №, определены экспертом визуально и отражены в акте осмотра №5051 от 25.10.2017г., в соответствии с районом повреждений, указанным в справке от ДТП, Стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП, с учетом амортизационного износа, составляет 52500 руб.

02.03.2018г. представителем истца ФИО1 в адрес ответчика подана претензия об оплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, с приложением заключения эксперта, ответа на которую не поступило. 

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введена статья 11.1, которой допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в редакции подлежащей применению к спорным правоотношениям, возможно прямое возмещение убытков, когда потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 применяемого Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (ч. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14). Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (ч.20).

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

П. 3.10 Правил содержит перечень прилагаемых к заявлению о страховой выплате документов, в числе которых:

заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Кроме того, согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения закреплены в п. 3.11 Правил.

Статьей 7 Федерального Закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступленным путем, и финансированию терроризма» на которую ссылается ответчик, установлена обязанность организации, осуществляющей операции с денежными средствами по идентификации клиента-физического лица, а также предоставлять в уполномоченный орган по его запросу имеющуюся у организации, осуществляющую операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию об операциях клиентов.

Пунктом 10 указанной нормы установлены основания для приостановления операции, при этом спорный случай не подпадает под приведённый перечень. 

Запрос уполномоченного федерального органа ответчиком не предоставлен.

В целях идентификации клиента – физического лица, были представлены копия паспорта, как истца, так и его представителя, копия доверенности на имя представителя, а также иные необходимые применительно к данному случаю и предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы. 

В п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, установлено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая, что ООО СК «Гелиос» выплату причиненного ущерба не произвел, возражений относительно размера ущерба, определенного заключением АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» №88/18, не заявлял, принимая во внимание, что экспертное заключение составлено на основании Акта осмотра ТС, произведенному специалистом по направлению страховой компании, суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в части восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

А также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате за определение размера ущерба, поскольку данные действия и расходы являлись для истца обязательными в целях обращения за судебной защитой. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта – 5000 руб.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО2 о выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от подлежащей страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штрафы, установленные пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и частью 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № 2, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении данной правовой нормы суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Установив факт нарушения обязательства со стороны ответчика и связанные с этим негативные последствия для истца, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, исходя из принципа соразмерности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, определив его размер в сумме 16 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании компенсация морального вреда с учетом степени нравственных страданий истца, поскольку последний страховое возмещение не получил, и его права как потребителя были нарушены. Вместе с тем, обсуждая размер компенсации морального вреда, суд находит заявленную сумму необоснованно завышенной и полагает возможным определить ко взысканию сумму в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом №1, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность провести досудебное урегулирование, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд, анализ представленных документов, провести подготовку к делу, составить исковое заявление в суд, представлять интересы «Заказчика» на первой инстанции судебного делопроизводства, информировать Заказчика по страховому случаю, произошедшему 14.10.2017г., в результате которого был причинен ущерб ТС.

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. Данная сумма оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Учитывая обстоятельства дела, время затраченное представителем на составление иска, категорию сложности дела, длительность нахождения дела в производстве суда, качество и сложность выполненной представителем правовой работы, объема защищаемого права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 52 500 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 5000 руб., штраф в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 

В остальной части иска, отказать. 

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 2225 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2018 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Е.Ю.Якубанец.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-932/2018 в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Т.И.Булыгина.