Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике Гнездиловой О.А.,

с участием помощника прокурора Лаптева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к Т.Г. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. обратилась в суд с иском к Т.Г. и просит взыскать с ответчика сумму долга 100 000 руб., моральный вред 50 000 руб., судебные расходы 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в феврале 2017г. ответчик получила от неё в долг 100 000 руб. на срок до сентября 2017г. Полученные денежные средства предназначались для приобретения квартиры. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как ответчик приходилась ей сватьей и их отношения были построены на доверии. В сентябре 2017г., когда наступил срок возврата суммы долга, истец обратилась к ответчику за получением денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. В августе 2019г. истец вновь обратилась за возвратом долга, ответчик обещала возвратить долг в сентябре 2019г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Т.Г. и её представитель А.В. в судебном заседании требования истца не признали, ответчик пояснила, что никаких денежных средств в долг у истца она не брала. Действительно в 2017г. она приобретала квартиру, но денежные средства брала в долг у других людей.

Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований истца отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявляя требования о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., Н.Н. обязана предоставить письменный договор займа от февраля 2017г. или расписку заемщика на сумму 100 000 руб., другие письменные доказательства, подтверждающие факт передачи денег и заключения договора займа, или признания долга по договору займа.

Н.Н. не предоставила достаточных, допустимых, достоверных, относимых доказательств, подтверждающих передачу в феврале 2017г. денежных средств в сумме 100 000 руб. в собственность Т.Г.

Ответчик Т.Г. в ходе судебного разбирательства факт получения в долг денежных средств в сумме 100 000 руб. от истца, оспаривала.

В силу закона, факт заключения договора займа, в данном конкретном случае, не может подтверждаться показаниями свидетелей, когда законом предусмотрена письменная форма договора.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменного договора займа и других письменных доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к выводу, что между Н.Н. и Т.Г. в феврале 2017г. договор займа на сумму 100 000 руб. не заключался.

В ходе проведенной проверки отделом полиции № 

<

данные изъяты> по факту не возврата денежных средств в размере 100 000 руб. Т.Г., также не был установлен факт передачи денежных средств от истца ответчику по договору займа. Постановлением от 03.02.2020г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Поскольку Н.Н. не доказала передачу денежных средств по договору займа от февраля 2017г., суд отказывает в иске о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб.

Учитывая, что судом не установлено факта заключения договора займа между истцом и ответчиком, соответственно не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Доказательств причинения нравственных и физических страданий, вреда здоровью, в связи с невозвратом суммы долга, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний по делу, объем оказанной ответчику юридической помощи.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены суду документально: договором оказания юридических услуг № от 17.12.2019г. (л.д.32-35), актом от 14.01.2020г. (л.д.36), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.12.2019г. на сумму 20 000 руб. (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Н.Н. - отказать.

Взыскать с Н.Н. в пользу Т.Г. судебные расходы в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Т.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко