ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мухоршибирь 14 сентября 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Денисовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатовОвчинникова В.И., Овчинникова Н.В., Ж., представивших удостоверения№, № и № и ордеры №, №, №,

при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающему там же по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в совершении двух краж имущества, в том числе в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> районный суд РБ поступило уголовное дело в отношении указанных лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ копия обвинительного заключения вручена каждому из обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО3, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставлена без изменений, срок ее действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями, препятствующими принятию решения по делу.

Из обстоятельств дела, нашедших отражение в обвинительном заключении, а также исследованных судом в порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ материалов дела в т. 1 л.д. 89, 90, следует, что ФИО3, фактически приступившему к исполнению трудовых обязанностей скотника в ЗАО 

<

данные изъяты>, были переданы 

<

данные изъяты> голов крупного рогатого скота, заключен договор о полной материальной ответственности, то есть вверено имущество ЗАО 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Таким образом, ФИО3, не смотря на отсутствие официального трудоустройства в ЗАО 

<

данные изъяты>, фактически приступил к выполнению трудовых обязанностей и нес полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества работодателя. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалификация органом следствия действий ФИО3 по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ является неверной, поскольку в его действиях усматриваются признаки деяний, предусмотренных ст. 160 УК РФ.

Защитники Овчинников В.И., Жалсараев Б.Б., подсудимые ФИО3 и ФИО5 полагают, что дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Защитник Овчинников Н.В. и подсудимый Реховский полагают, что направление дела прокурору преждевременно. 

Государственный обвинитель Денисова Н.В. полагает, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, квалификация действиям подсудимых органом следствия дана верно.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым направить дело прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями, препятствующими принятию решения по делу. Из обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении и нашедших отражение в исследованных судом в порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ материалах дела, следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, то есть его действия органом следствия квалифицированы неверно. Во взаимосвязи с квалификацией действий ФИО3 следует дать правовую оценку действиям ФИО5 и ФИО2. Изменение квалификации в судебном заседании невозможно с учетом требований ст. 252 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. ФИО3 холост, ранее судим, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких. Срок заключения под стражей ФИО3 продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Бурятия в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФдля устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношенииФИО3, а в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем – оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов