УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 17 июля 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Ударцевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фефилова А.В., 

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-66/2019 в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 31 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 час. 31 мин. до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес>, нарушая требования главы 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, используя сотовый телефон «

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в телефоне приложения 

<

адрес>», путем переписки с неустановленным лицом на сайте интернет магазина «

<

адрес>», договорился с последним о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, используя электронную платежную систему «

<

адрес>» перевел на расчетный счет неустановленного сбытчика денежные средства в сумме № рублей, после чего получил от него сообщение о месте закладки наркотических средств, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у доски объявлений, расположенной возле входа в подъезд № указанного дома.

Непосредственно после этого, в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес> подъезд №, где в месте, указанном неустановленным сбытчиком, обнаружил, тем самым приобрел, полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе «

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,22 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Затем, в период времени с 15 часов 38 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства - вещества, 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотическое средство в крупном размере, нарушая требования главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Фефилов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела. 

<

данные изъяты>

По месту жительства со стороны со стороны поселковой администрации ФИО1 характеризуется посредственно. Со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно - не работает, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, за нарушение общественного порядка, замечен в употреблении спиртных напитков, на его поведение поступали неоднократно жалобы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно представил информацию о сообщениях, кроме того, ФИО1 дал подробные признательные показания, с его участием была проведена проверка показаний на месте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при определении размера наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного, однако в настоящее время подсудимый работает, наркотические средства не употребляет, полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается и желает встать на путь исправления, исходя из общих целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, пологая, что исправление его возможно достичь при отбытии им наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а именно совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с периодичностью, установленной этим органом; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения; в период времени с 23 часов одного дня до 06 часов следующего, ежедневно, находиться по месту жительства, за исключением периодов, когда это необходимо для выполнения трудовых функций, прохождения лечения в лечебных учреждениях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.