5-1825/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 05 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.В.Ф., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении К.В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на прилегающей территории 

<

адрес>, К.В.Ф., управляя а/м ВАЗ-21110 г/н №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении т/с, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с а/м Скания OMNILINK г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП а/м получили механические повреждения, а пассажир а/м ВАЗ-21110 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании К.В.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут он находился за управлением а/м ВАЗ-21110 г/н №. В а/м он находился с пассажиром ФИО4 Он двигался по проезжей части прилегающей территории 

<

адрес> Когда двигался между 

<

адрес>, не заметил дорожный знак «Уступи дорогу», при выезде на пересечение проезжих частей почувствовал удар в боковую левую часть своего а/м. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, которые дал К.В.Ф., дополнив, что в указанном ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО5, данными им при собирании административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.25 час. он находился за управлением а/м Скания OMNILINK г/н №, двигался по маршруту № с пассажирами по прилегающей территории 

<

адрес>, подъехал к пересечению с проезжей частью, идущей между 

<

адрес> Перед пересечением в его направлении установлен знак «Главная дорога». Он увидел, что со второстепенной дороги выезжает а/м ВАЗ-21110 г/н №, применил меры к остановке, но расстояние не дало избежать столкновения. 

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина К.В.Ф. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В.Ф. нарушил, п. 13.9 ПДД РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения); рапортом ИДПС о выявлении факта административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО4 – сочетанная травма головы и левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области, закрытого повреждения наружной боковой связки левого коленного сустава – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности К.В.Ф. в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, К.В.Ф. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено ее подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину К.В.Ф. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К.В.Ф. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние К.В.Ф. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить К.В.Ф. административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

К.В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ 

<

адрес> БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001 КОД БК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 05.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1825/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________