Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая высшее образование; в зарегистрированном браке не состоящая, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенная, невоеннообязанная; ранее не судима:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 16 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 34 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в 15 метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** 9901, не представляющую материальную ценность, привязанную к счету №, открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного счета.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 34 минут, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Лакомый мир» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила одну операцию на сумму 194 рубля, в магазине «Beauty Mac», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила одну операцию на сумму 905 рублей, в магазине «Колос», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила одну операцию на сумму 401 рубль, где действуя с единым, преступным умыслом осуществила с помощью банковской карты №** **** 9901, выданной ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, 3 покупки бесконтактным способом на общую сумму 1 500 рублей, тем самым, обратив в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 34 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, размещенные на банковском счете №, открытом в филиале банка ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, указав, что действительно нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Реализуя задуманное она рассчиталась за совершенные покупки в магазина на сумму 1500 рублей. В настоящее время она в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, в своем заявлении в адрес суда просит прекратить уголовное дело, так как в настоящее время они с подсудимой примирились. В настоящее время ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере 1500 рублей 00 копеек, ей возмещен ФИО1 в полном объеме.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, когда начали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств. Тогда она начала искать свою банковскую карту ПАО «ВТБ», которая обычно лежит в кошельке, в сумке, где карту не обнаружила, кроме карты ничего не пропало. Тогда она сразу позвонила в банк на горячую линия и попросила заблокировать свою банковскую карту. (л.д. 78-79,108-109)

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, работающего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Работая по указанному заявлению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 27-28)

Судом также были исследованы иные доказательства по материалам уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 1 500 рублей (л.д.5); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: выписка с ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ», чеки операций за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук (л.д.82-83); 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка с ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, которые в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.84-87, 88); 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки операций за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, которые в установленном порядке признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.96-98, 100); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъято: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Beauty Mac», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кассовый чек № из магазина «Лакомый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек № из магазина «Лакомый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, который в установленном порядке признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.38-40, 41);

- протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.92-94); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО13 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Beauty Mac», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый у свидетеля ФИО9, который признан вещественным доказательством и следуют с материалами уголовного дела (л.д.103-105. 106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.52-55); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Колос», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в кассовой зоне которого установлен терминал бесконтактной оплаты, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.(л.д. 56-60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: магазин «Лакомый мир», «Beauty Mac», расположенные по адресу: 

<

адрес>, в кассовой зоне которых установлены терминалы бесконтактной оплаты, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.64-72); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила при помощи бесконтактной оплаты 3 покупки в магазинах используя найденную ей банковскую карту ПАО «ВТБ», тем самым похитив не принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д.24).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, данными в ходе судебного следствия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись найденной банковской картой Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, расплачиваясь в магазинах за приобретенные покупки, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Об умысле ФИО1 именно на хищение денежных средств с банковской карты свидетельствует тот факт, что ФИО1 осознавала и понимала, что банковская карта, как и находящиеся на ней денежные средства, ей не принадлежат, вместе с тем она умышленно, неоднократно расплачивалась указанной банковской картой за приобретенные ею товары, о чем свидетельствуют не только показания самой подсудимой ФИО1, но и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО9

Вместе с тем, по результатам судебного следствия суд пришел к выводу, что из объема обвинения как излишне вмененный подлежит исключению квалифицирующий признак « в отношении электронных денежных средств», так как ФИО1 совершила хищение денежных средств именно с банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им.ФИО10», БУЗОО «НД» 

<

адрес> не состоит, социально обустроена, в настоящее время трудоустроена неофициально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличии на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение ФИО7 преступления в результате сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием денежных средств, как того просит сторона защиты, так как ФИО7 находиться в трудоспособном возрасте, ограничений по здоровью не имеет, имеет два высших образования, а поэтому сложившееся у нее материальное положение вызвано лишь добровольной жизненной позицией ФИО7 

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за совершенное преступление - в виде обязательных работ. Исходя из имущественного положения подсудимой оснований для назначения штрафа судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд также полагает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, последняя претензий к подсудимой не имеет, и просила уголовное дело в отношении нее прекратить, суд с учетом волеизъявления потерпевшей, данных о личности виновной находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кассовый чек № из магазина «Лакомый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, выписка с ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ», чеки операций за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Beauty Mac», расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, заявила о своей материальной несостоятельности, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять и отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: кассовый чек № из магазина «Лакомый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, выписка с ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ», чеки операций за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Beauty Mac», расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Солодарь

Копия верна Ю.А.Солодарь

Секретарь ФИО11