Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму в размере 

<

данные изъяты> (пени самостоятельно уменьшены истцом на 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых (л.д.48-49).

ФИО2 в соответствии с условиями кредитных договоров должен был ежемесячно производить платежи, но перестал исполнять обязанности по договорам, и банк реализовал своё право на досрочное требование задолженности. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) №

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом – многодетным отцом, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 60 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

кредит – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

кредит – 369 971 рубль 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 169 007 рублей 11 копеек, пени – 53 000 рублей, а всего 591 978 рублей 40 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

кредит – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: кредит – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: кредит – 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: кредит – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья