Дело № 2-456/2025 

55RS0026-01-2025-000072-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05.03.2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10 Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (5042397948) на сумму 59 112 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» ввиду прекращения деятельность в форме присоединения. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 83 205 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк просит взыскать с наследников ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 205 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец умершего - ФИО1.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, документов о наличии кредита им после смерти сына не установлено. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, является отец умершего - ФИО14 ФИО1. 

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 Александрович принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО15 (л.д. 70).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ФИО1 (Продавец) продал ФИО2 и ФИО3 (Покупатели) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по цене 570 000 рублей (л.д. 102 -104).

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Судом установлено, то 14 февраля 2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк, обращаясь в суд с иском, указал, что 02.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № (№) на сумму 59 112 рублей, при этом, каких - либо документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора с установлением суммы кредиты, его сроке, способе исполнения обязательств, процентной ставке и прочие суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. 

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. 

Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Представленные документы банком не являются доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ФИО8, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, выписка по счету, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк», не содержит сведений о выдаче ФИО8 денежных средств на условиях возвратности и платности, а также не подтверждается получение им именно кредитных денежных средств по кредитному договору N №) от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 12, 56 ГПК РФ риск не совершения процессуальных действий лежит на соответствующей стороне гражданского процесса, тогда как суд предлагал истцу представить доказательства заключения кредитного договора в надлежащей форме с согласованием всех существенных условий сделки, однако данным правом банк не воспользовался. 

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ФИО8 неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Факт заключения кредитного договора с ФИО8 ответчиком оспаривался. 

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО6 ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Я.А. Реморенко 

Мотивированное решение изготовлено судом 18.03.2025 года.