Постановление

 

14 июля 2020 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Иванове Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 28 мая 2020 г. в 20 часов 5 минут в г. Москве на 60-м км Московской кольцевой автодороги (далее – МКАД) (внутренняя сторона), двигаясь от Можайского шоссе в сторону Рублевского шоссе, в нарушении п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Ниссан Лаурель» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно задний государственный регистрационный знак № находился под задним стеклом. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал, полагая, что вменяемое правонарушение необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2020 г. № ФИО2 этого же числа в 20 часов 5 минут в г. Москве на 60-м км МКАД (внутренняя сторона), двигаясь от Можайского шоссе в сторону Рублевского шоссе, управлял транспортным средством «Ниссан Лаурель» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно задний государственный регистрационный знак № находился под задним стеклом.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС от 28 мая 2020 г. и фотоснимками транспортного средства «Ниссан Лаурель», из которых усматривается, что задний государственный регистрационный знак № находился под задним стеклом автомобиля.

Оценив приведенные выше доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств).

В силу Приложения И к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. №165, регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Поскольку ФИО2 28 мая 2020 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления, в нарушении п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (задний государственный регистрационный знак 

<

***> находился под задним стеклом), прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о необходимости квалификации приведенного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ нахожу беспредметными, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.4 постановления от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также принимаю во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись