11RS0№...-57 Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

30 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 2 курса «КРАПТ», в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., комн. 17, проживающего по адресу: ..., комн. 507, с образованием 9 классов, учащегося 2 курса «КРАПТ», военнообязанного, не судимого, задержанного ** ** ** и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО14, находясь около дома по адресу: ..., предложил находящимся там же ФИО1, ФИО15 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО29 а именно: продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., на что последние ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО14, ФИО1, ФИО15 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО15 должны были первыми войти в вышеуказанный магазин, затем в магазин должны были войти ФИО14 и ФИО2 Далее ФИО1 должен с рюкзаком, находящимся при нем, встать в зоне, не охватываемой обзором камер видеонаблюдения, а ФИО2 и ФИО15 должны были проследовать к стеллажам с товаром, откуда брать товар – продукты питания и перекладывать их на стеллажи в зону, не охватываемую обзором видеокамер, откуда эти продукты питания ФИО1 должен был брать и складывать к себе в рюкзак, при этом ФИО14, ФИО15 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой и убирать похищаемый товар в рюкзак ФИО1 После чего они должны были все покинуть магазин, минуя кассы, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке у ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел в указанное время ФИО1, ФИО15, ФИО14 и ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ... проследовали к холодильным стеллажам с продукцией, откуда решили похищать сливочное масло и сыр. После чего ФИО1 с рюкзаком согласно достигнутой преступной договоренности занял место за стеллажом в зоне, не охватываемой обзором видеокамер. Затем ФИО2 взял со стеллажа упаковки масла и сыра и, действуя тайно, переложил их на стеллаж около ФИО1, который, взяв указанные продукты питания, положил их к себе в рюкзак, а ФИО15 и ФИО14 согласно распределенным преступным ролям в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних людей предупредить об этом ФИО17 и ФИО2. Затем ФИО15, действуя аналогичным образом, взял со стеллажа упаковки с сыром и сливочным маслом и переложил их на стеллаж рядом с ФИО1, который, взяв их, положил в свой рюкзак, а ФИО2 и ФИО14 в это время следили за окружающей обстановкой. После чего ФИО1, держа при себе рюкзак с имуществом, принадлежащим ФИО30» а именно: одной упаковкой сливочного масла «Молочная станция весом 175 грамм стоимостью 74 рубля 43 копейки, одной упаковкой сыра «Брест-Литовский «Голландский» весом 200 грамм стоимостью 104 рубля 94 копейки; одной упаковкой сыра «Натура сливочный» весом 200 грамм стоимостью 98 рублей 23 копейки; одной упаковкой сыра «Белебеевский» весом 220 грамм стоимостью 103 рубля 59 копеек, одной упаковкой сыра «Царицынский» весом 250 грамм стоимостью 103 рубля 21 копейка, одной упаковкой сыра «Брест-Литовский «Легкий» весом 200 грамм стоимостью 104 рубля 16 копеек; одной упаковкой сыра «Львиное сердце» весом 250 грамм стоимостью 110 рублей 11 копеек, двумя упаковками сладко-сливочного масла «Крестьянское» весом 180 грамм стоимостью 89 рублей 87 копеек каждая общей стоимостью 179 рублей 74 копейки; тремя упаковками сливочного несоленого масла «Крестьянское» весом 180 грамм и стоимостью 96 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 289 рублей 41 копейка; четырьмя упаковками сыра «Сметанковый» весом 225 грамм и стоимостью 98 рублей 07 копеек каждая, общей стоимостью 392 рубля 28 копеек, а всего с имуществом на общую сумму 1560 рублей 10 копеек, совместно с ФИО15, ФИО2 и ФИО14 покинули помещение торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив. Своими совместными преступными действиями ФИО14, ФИО1, ФИО15 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1560 рублей 10 копеек.

ФИО15 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО15 и ФИО1 в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут ** ** **, находясь около ТРЦ «Парма» по адресу: ..., вступили между собой в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО31 по адресу: ... целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО15 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: они должны были совместно зайти в торговый зал магазина, где со стеллажей взять незаметно для окружающих товар, положить его в рюкзак к ФИО1, при этом оба должны были следить за обстановкой, после чего покинуть магазин, не оплачивая товар, находящийся в рюкзаке.Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО15 в указанное время проследовали в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: ..., где убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений ФИО15 взял с полки стеллажа две упаковки шампуня «Head&Shoulders» емкостью 400 мл стоимостью 304 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 608 рублей 14 копеек, а ФИО1 взял одну упаковку бальзама для волос «Pantene Pro-V» емкостью 360 мл стоимостью 248 рублей 86 копеек и поместили указанный товар в рюкзак, находящийся при ФИО1 После чего ФИО1, держа при себе рюкзак с находящимся в нем перечисленным имуществом и ФИО15, минуя расчетно-кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО15 причинили ФИО32» материальный ущерб в сумме 857 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокатами ФИО8 и ФИО10 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1 и ФИО2 

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайств. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по нереабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием поддержали. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. На стадии проверки по сообщению ими были даны объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а ФИО1 – явка с повинной о преступлении в соучастии с ФИО15 В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Подсудимые возместили вред, причиненный преступлением (по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: ...). По факту совершения хищения из магазина «Магнит» ФИО11 и ФИО15 похищенное имущество ими было возвращено непосредственно после совершения хищения.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 из случившегося сделали для себя надлежащие выводы. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО11 обвиняется также в совершении еще одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, на момент совершения преступления от ** ** ** - хищения из магазина «....

ФИО2 ФИО33

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о ФИО16, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, в связи с чем перестали быть общественно опасными, добровольно возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Н.Костюнина