Дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 13 января 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

его защитника- адвоката Мурадалиевой М.К., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. приговором мирового судьи с/у №5 Кировского района г.Махачкалы от 11.05.2016 по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.05.2016 по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

3. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 12.02.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений), п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (16 преступлений), п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.167 и ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам мирового судьи с/у №5 Кировского района г.Махачкалы от 11.05.2016 и Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.05.2016 окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. 30.04.2018 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 22 августа 2019 года, примерно в 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ-2110, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками №, где путем свободного доступа тайно похитил аудио аппаратуру; магнитофон фирмы «Пионер» стоимостью 6 000 рублей, усилитель фирмы «Лада» стоимостью 2000 рублей и акустическую бассбочку фирмы «Кенвуд», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

ФИО1 вину свою в указанном выше преступлении признал полностью. Его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему возместил, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.05.2016 и Советского районного суда г.Махачкалы от 12.08.2018, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом вышеуказанного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и последствий, отношения подсудимого к содеянному, а также влияния наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 12.08.2018 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аудио усилитель фирмы «Лада» и акустическую бассбочку фирмы «Кенвуд», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов