Уголовное дело № 1-157/2019 (19RS0001-01-2018-000810-83)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 18 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Михалевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 33 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение С.С.А., под предлогом осуществления звонка попросила у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей. С.С.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней свой сотовый телефон. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея намерения возвращать С.С.А. принадлежащий ему сотовый телефон, удерживая в руке вышеуказанный сотовый телефон, стала отходить в сторону от С.С.А. Однако, действия ФИО1, направленные на хищение сотового телефона «

<

данные изъяты>» были замечены С.С.А., который начал просить ФИО1 вернуть ему сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 33 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными для С.С.А., игнорируя требование последнего вернуть сотовый телефон, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий С.С.А., с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевший в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 77, 79-81), по месту жительства УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), ранее судима (л.д. 84-89), представленное ходатайство МБОО «

<

данные изъяты>» об оказании содействия в предоставлении возможности проживания, оказания содействия в трудоустройстве ФИО1

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 13); состояние здоровья (наличие заболевания); наличие несовершеннолетнего ребенка; возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба путем указания местонахождения похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения указанного преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Вид режима ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, все данные о личности подсудимой, вид избранного в отношении нее наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего С.С.А., - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков