Дело № 1-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Рамонь 27 июня 2019г. 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Золотаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Храмых В.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Черкасова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу 

<

.......>, проживающей по адресу 

<

.......>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работающей экономистом в ООО «Зефир», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

.......>, проживающей по адресу 

<

.......>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента Воронежского государственного технического университета, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые при этом не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

25 января 2019г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу Воронежская область, Рамонский район, ул. Парковая, д. 3 предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества, решили совершить кражу товаров, выставленных для продажи в торговом зале вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, полагая, что за их и действиями не наблюдают посторонние лица, действуя согласовано, оказывая друг другу содействие, ФИО1 и ФИО2 спрятали в находящийся при ФИО2 рюкзак промышленные и продуктовые товары на общую сумму 3 418 рублей 19 копеек, а в сумку, находящуюся при ФИО1 промышленные и продуктовые товары на общую сумму 1 359 рублей 79 копеек. После этого, ФИО1 и ФИО2, в 19 часов 20 минут, оплатив часть приобретённого товара, и не оплачивая похищенный товар, находящийся при ФИО2, направились к выходу из торгового зала, чтобы скрыться с похищенным с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны магазина. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 777 рублей 98 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого из них, органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свои ходатайства мотивировали тем, что полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, возместили весь причиненный ущерб и загладили вред, ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют положительные характеристики.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Храмых В.И. и защитник подсудимого ФИО2 адвокат Черкасов В.А., поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражала.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести и имеет неоконченный характер.

ФИО1 ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб и извинилась перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также данные об их личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, а значит имеются все основания для прекращения уголовного дела в их отношении по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видео записью - хранить при уголовном деле; две банки морского коктейля, пачку порошка, две упаковки сгущенных сливок, две банки печени трески, пачку сливочного масла, плитку шоколада, говядину, сыр, стеклянную бутылку гранатового соуса, сменный фильтр «Аквафор», очиститель для обуви, зубную пасту, краску для замши, четыре упаковки колготок – оставить у потерпевшего, рюкзак оставить у законного владельца ФИО2, сумку оставить у законного владельца ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин